Участники гражданского процесса: понятие, состав, отличие

1) право истца изменять иск;

2) право истца отказаться от иска;

3) право ответчика признать иск (представитель ответчика не имеет права признавать иск без согласия ответчика, если это прямо не будет указано в доверенности);

4) право на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение представляет собой деятельность сторон, направленную на добровольное урегулирование возникшего спорного правоотношения. Как правило, мировое соглашение содержит определенные двусторонние уступки по разрешению спорного конфликта. В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения. Мировое соглашение, заключенное вне судебного заседания или же до начала судебного разбирательства, называется внесудебным мировым соглашением. В свою очередь, судебное мировое соглашение заключается в процессе судебного разбирательства, после чего судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Мировое соглашение может быть выражено письменно как в отдельном документе, который прилагается к материалам гражданского дела, так и в устной форме, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

1.2 Состав участников гражданского процесса

Права и охраняемые законом  интересы граждан и юридических  лиц защищаются путем рассмотрения и разрешения в судах гражданских  дел по возникшим спорам. Помимо непосредственно спорящих сторон, являющихся носителями своих субъективных прав и обязанностей, в судебном разбирательстве  могут принимать участие и  другие лица, не имеющие самостоятельной  юридической заинтересованности в  исходе дела.

Закон не содержит перечня участников гражданского процесса. Однако, анализируя нормы  Гражданского процессуального закона, всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений можно условно разделить на три основные группы, взяв за основу два критерия: форму реализации права и юридический интерес в деле.

Первый  критерий позволяет выделить в отдельную  группу суд, а второй — подразделить остальных участников гражданского процесса на две группы: «лица, заинтересованные в исходе дела» и «лица, не заинтересованные в исходе дела» [4].

В первую входят те, кто имеет  самостоятельный юридический интерес  к исходу рассматриваемого судом  дела. Гражданский процессуальный закон  называет их лицами, участвующими в деле (ст. 29 ГПК).

К лицам, участвующим в  деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны (истец, т.е. лицо, возбудившее процесс в целях защиты своих субъективных прав и интересов; ответчик – лицо, на которое истец указывает как на нарушителя его права.), третьих лиц, прокурора, государственные органы, профсоюзы, органы местного самоуправления, учреждения и организации, другие общественные организации или отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК).

Во вторую группу входят те, кто, хотя и не имеет самостоятельной  юридической заинтересованности в  исходе дела, непосредственно оказывает  содействие в осуществлении правосудия при рассмотрении гражданских дел. Их именуют «участниками процесса, способствующими правосудию», (например, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

В ходе судебной деятельности (осуществления правосудия) все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, в том числе и сам суд, реализуют  нормы гражданского процессуального  права. Но формы такой реализации различны. Если суд реализует нормы  гражданского процессуального права в форме правоприменения (и не иначе!), то остальные участники эти нормы используют, исполняют и соблюдают. Именно форма реализации гражданских процессуальных норм и является первым критерием, который отделяет суд от других участников процесса. Правоприменительная деятельность суда в ходе рассмотрения и разрешения любого гражданского дела и позволяет ему занимать «особое место» среди других субъектов гражданского процесса.

Другие участники гражданского судопроизводства содействуют осуществлению  правосудия, либо непосредственно принимая участие в его совершении, либо оказывая ему помощь, но непосредственно  в нем не участвуя. Содействуя осуществлению  право судия, одни участники от начала и до конца процесса стремятся  к достижению его конечного результата. Всей их процессуальной деятельностью  движет заинтересованность в исходе дела, т. е. «основанная на юридических  нормах объективно существующая социальная потребность в гражданском процессе».

Деятельность других участников процесса, оказывающих содействие правосудию, не связана с потребностью в гражданском  процессе. Непосредственно участвуя в деле (свидетель) или не участвуя в нем (понятые, хранитель описанного и арестованного имущества), эти  участники гражданского процесса своей  деятельностью лишь способствуют конечному  результату правосудия, не проявляя юридической  заинтересованности в исходе дела. Поэтому потребность в осуществлении  судебной деятельности (юридический  интерес) и является еще одним  критерием классификации, который  делит остальных участников гражданского процесса (помимо суда) на «лиц, заинтересованных в исходе дела» и «лиц, не заинтересованных в исходе дела».

2 Характеристика гражданско-процессуального положения участников гражданского процесса

2.1 Стороны как участники гражданского процесса

Статья 34 ГПК РФ, определяя  состав лиц, участвующих в деле, в  первую очередь относит к ним  стороны. И это вполне закономерно, потому что стороны представляют собой таких участников процесса, без которых судебных спор о субъективных правах и юридических обязанностях был бы просто невозможен. Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных  понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие  осознать и сформулировать понятия  «сторона», «истец», «ответчик».

Первый признак понятия  сторон заключается в том, что  сторонами процесса по гражданскому делу выступают действительные или  предполагаемые субъекты того материального  правоотношения спор, из которого должен быть рассмотрен и разрешен судом. При  анализе этого признака необходимо иметь в виду, что то лицо, которое  считает свое право либо интерес  нарушенным или оспоренным и в  связи с этим обращается к суду с просьбой о его защите называется истцом. Слово "истец" происходит от слова «искать». Таким образом, истец представляет собой такого участника процесса по гражданскому делу который предполагается обладателем  спорного права или интереса, подлежащего  судебной защите, те управомоченным субъектом  спорного материального правоотношения.

Лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его субъективные права либо законные интересы и в  связи с этим привлекается судом  к ответу называется ответчиком. Таким  образом, ответчик представляет собой  такого участника процесса который  предполагается носителем спорной юридической обязанности, т.е. обязанным субъектом материального правоотношения.

Второй признак сторон вытекает из первого и характеризуется  тем, что стороны как субъекты спорных прав и обязанностей, а  значит, носители полярных юридических  возможности, обладают противоположным  юридическим интересом в деле.

Юридический интерес истца  в исходе дела заключается в том, чтобы получить решение суда об удовлетворении иска, т.е. получить защиту своего права  или интереса путем понуждения ответчика  к совершению действий в пользу истца  либо привлечения его к материальной ответственности.

Юридический интерес ответчика  в исходе дела носит прямо противоположный  характер и заключается в получении  судебного решения об отказе в  иске, те отказе в удовлетворении просьбы  истца о защите его права либо интереса. Само решение суда об отказе в иске означает официальное подтверждение  судом факта отсутствия у ответчика, каких либо обязанностей (обязательств) перед истцом.

Третий  признак сторон характеризуется  тем, что стороны как обладатели спорных прав и обязанностей носители противоположного юридического интереса всегда участвуют в деле от собственного имени. В этой связи дела недееспособных по возрасту или состоянию здоровья сторон ведут их законные представители. Судебные представители, в том числе  законные, истца и (или) ответчика  действуют в процессе не только в  интересах сторон, но и от их имени, т.е. от имени тех лиц, которые  предполагаются субъектами спорных  прав и юридических обязанностей.

Четвертый признак сторон заключается в следующем. Поскольку  именно стороны являются носителями (обладателями) спорных субъективных прав и юридических обязанностей, то только на них распространяются материально-правовые последствия  судебного решения по делу. Только стороны могут быть обязаны или  управомочены судебным решением на совершение конкретных действий по передаче и  соответственно получению материальных благ, а также иных действий материально-правового характера. Например, судебный представитель стороны по судебному решению лично для себя ничего не приобретает, кроме случаев получения вознаграждения за свой труд, и ничего не теряет.

Пятый признак сторон характеризуется  тем, что стороны как основные и обязательные участники гражданского судопроизводства несут обязанность  по возмещению государству судебных расходов, связанных с рассмотрением  и разрешением гражданских дел, кроме случаев, когда они освобождены  от этой обязанности в силу закона или по определению суда (судьи).

Итак, на основании изложенного  можно сформулировать следующее  определение понятия «стороны». Сторонами называются такие участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд [7].

Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники  гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве  или законном интересе и противоположным  юридическим интересом.

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника  гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем  не менее, в силу прямого указания закона имеет право от своего имени  требовать от суда защиты чужого права  или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных  материальных правоотношений. Перечень лиц, имеющих право участвовать  в гражданском судопроизводстве в качестве стороны в процессуальном смысле (процессуальных истцов или  заявителей), содержится в ч. 2 ст. 4, ч. 1 и 2 ст. 45, ст. 46 ГПК. В качестве процессуальных истцов или заявителей могут выступать  прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и отдельные граждане.

2.2 Третьи лица как участники гражданского процесса

В ст.34 ГПК РФ к числу  лиц, участвующих в деле, отнесены третьи лица. Как и стороны, третьи лица в гражданском процессе могут  появиться только в исковом производстве. Сторон в исковом производстве бывает только две. В связи с этим третьим  участником гражданского процесса может  стать третье лицо. Отсюда и название данного участника искового производства.

Третьи  лица, как и стороны искового производства, имеют действительный или мнимый интерес при разрешении спора  о праве гражданском. Но в отличие  от истца и ответчика они вступают в начатый гражданский процесс. Поэтому они становятся после  истца и ответчика третьим  участником искового производства и  для характеристики третьих лиц  правовое значение имеет время их вступления в гражданский процесс.

Ведь до начала гражданского процесса они гипотетически могли  быть в роли истца или ответчика. Однако вступление в начатый гражданский  процесс превращает их в третьего участника гражданского процесса после  истца и ответчика.

Наличие материального интереса третьих лиц при участии в  гражданском процессе подтверждается тем, что вынесенное по делу решение  может отражаться на их правах и  обязанностях, установленных в материальных нормах. Поэтому судебное решение  для третьих лиц имеет преюдициальное значение. То есть, установленные судом  фактические обстоятельства при  рассмотрении гражданского дела с участием третьих лиц в соответствии со ст.61 ГПК РФ не требуют нового доказывания  в другом гражданском процессе с  их участием.

Третьи лица в силу своей  материально-правовой заинтересованности не могут быть признаны соучастниками  в гражданском процессе, то есть соистцами или соответчиками. Как  известно, интересы соистцов и соответчиков в гражданском процессе совпадают, что и позволяет им стать одной  стороной в исковом производстве. Тогда как материально-правовые интересы третьих лиц имеют самостоятельный  характер, и потому не совпадают  ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. В связи с этим они  являются самостоятельным участником искового производства [5].

Естественно, третьи лица должны обладать правоспособностью и дееспособностью, то есть выступать в качестве участника  гражданских процессуальных отношений. В ст.ст.42,43 ГПК РФ указаны два  вида третьих лиц как участников искового производства:

2.2.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

В соответствии с п.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом  первой инстанции. Для того, чтобы  вступить в начатый процесс третье лицо, имеющее материальные претензии  на предмет спора, заявляет о таковых  путем подачи в суд искового заявления. Допуск третьего лица, заявившего самостоятельные  требования на предмет идущего в  суде спора, осуществляется судьей путем  вынесения определения о признании  третьим лицом. Определение об отказе в допуске третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет  спора, может быть обжаловано в апелляционном  или кассационном порядке путем  подачи частной жалобы. Незаконный отказ в допуске в гражданский  процесс третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования на предмет  спора, является основанием для отмены вынесенного по данному делу судебного  постановления. Ведь в этом случае суд  разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу п/п.4 п.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.