Судебная система в Российской Федерации: понятие и структура

Гегель: наказание может осуществляться лишь в отношении внешнего общественно  опасного деяния человека и не может  распространяться на умонастроение. Наказание  — это возмездие, но не возмездие  как некое равенство в ценности между ущербом, причиненным преступлением, и ущербом, причиненным преступнику  наказанием.

Цель  наказания заключается в том, чтобы воспрепятствовать виновному  вновь нанести вред обществу и  удержать других от совершения того же.

В современной  юридической литературе сущность спора  между учеными в основном сводилась  к тому, считать кару в качестве цели уголовного наказания или нет. Сторонники кары как одной из целей  уголовного наказания  (Н. А. Беляев, В. Г. Смирнов, И. И. Карпец) утверждали, что наказание назначается не только для того, чтобы конкретный человек не совершал преступлений, но и за то, что он уже свершил. Кроме того, в его наказании  часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец, наказание преследует цель кары еще и потому, что в качестве одной из составных частей оно  содержит в себе кару.

Противники  такого подхода (А. А. Герцензон, А. А. Пионтковский, А. Л. Ременсон, М. Д. Шаргородский и др.) утверждали, в свою очередь, что кара является сущностью наказания и не может ни в коем случае являться его целью. Конечной целью наказания является только и исключительно превенция преступлений.

В настоящее  время законодатель, отойдя от прежнего определения, как бы поставил точку  в этом многолетнем споре. Согласно ст. 43 УК наказание применяется по действующему уголовному законодательству в следующих целях:

восстановление  социальной справедливости;

исправление осужденного;

предупреждение (превенция) новых преступлений.

Иными словами, цель восстановления социальной справедливости заключается в том, чтобы оградить государство, общество в целом, и каждую личность в отдельности  от произвола преступности. Чтобы  каждый человек, проявивший свое "эго" в отношении общества, осознавал, что это не может пройти безнаказанно. Наказание, являясь злом по форме, составляет по существу своему благо, так как  показывает преступнику ничтожество  неразумной его воли и направляется к восстановлению господства разума.

Наказание виновного свидетельствует, таким  образом, о торжестве законности и справедливости в обществе. Кроме  того, и сама деятельность правоохранительных органов в первую очередь направлена на восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате общественно  опасного, противоправного деяния.

В современном  уголовном законодательстве цель исправления  заключается в том, чтобы лицо, отбывшее наказание, стало добропорядочным  членом своего общества, честно относящимся  к труду, уважающим его законы и правила общежития.

И, наконец, третьей, но, как утверждают многие ученые, одной из наиболее важных целей  уголовного наказания является профилактика (превенция, предупреждение) преступлений. В Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 г. данная цель называлась устрашением. Не столько  варварская жестокость придает наказанию  устрашающую силу, сколько сознание его неизбежности, писали ученые того времени, раскрывая смысл устрашения. "Цель устрашения никогда не оправдывает  жестоких наказаний, но всегда требует  только наказаний примерных и  действительных. Особенного внимания заслуживает цель устрашения в случае сильного распространения в обществе тех или других преступлений".

Действительно, предупредительная значимость наказания  — не в его жестокости, а в  его неотвратимости. Предупредительное  воздействие наказания состоит, в свою очередь, из общего (общей  превенции) и частного предупреждения (частной превенции).

Предупредительное воздействие наказания складывается, как общепризнанно в уголовно-правовой литературе, из трех стадий: 1) издание  закона; 2) назначение наказания судом; 3) исполнение наказания.

С общим  предупреждением наказания тесно  связана частная превенция. Под  ней понимается профилактика совершения новых преступлений самим осужденным. По вопросу о частной превенции  в юридической литературе высказано  два мнения. Согласно первому, его  задача состоит в создании особых условий во время отбытия наказания, исключающих мысль о возможности  совершить новое преступление. Согласно второму, под частным предупреждением  понимается создание условий, устраняющих  возможность совершать преступления только во время наказания.

Цели  наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально  способствовать достижению поставленных перед ним целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                     3.Понятие и признаки правоотношения. Юридические факты.

   Правоотношение ( от англ. Legal relation)- - это урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого обладают взаимными правами и обязанностями, гарантированными государством.

   Основные признаки правоотношения:

  Правоотношение представляет собой вид социальной связи (юридическая связь) субъектов социального общения. Оно возникает на основе норм права, то есть правоотношение - это не всякое фактическое отношение, а только то которое урегулировано нормами права. Субъекты правоотношения обладают взаимосвязанными (взаимными) юридическими правами и обязанностями. Правоотношение является двусторонней юридической связью, то есть осуществляется через взаимные юридические права и обязанности. Правоотношение существует постольку, поскольку участники являются носителями соответствующих прав и обязанностей. Правоотношение является волевой юридической связью, то есть является результатом волеизъявления обеих сторон правоотношения, либо одной из его сторон. Правоотношение - индивидуализированная юридическая связь, поскольку индивидуальны его субъекты, объект. Правоотношение гарантируется государством: в случаях предусмотренных законом или договором, исполнение неисполненных или ненадлежащее исполненных обязанностей, защита, восстановление нарушенных прав субъектов правоотношения обеспечиваются мерами государственного принуждения.

   Виды правоотношений  различают:

   По отраслевому признаку - конституционные,  гражданские, административные и  т.д.;

По уровню правового регулирования - материальные (гражданские, уголовные), процессуальные (гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные);По характеру юридической обязанности - активные (совершаются определенные действия в пользу управомоченного), пассивные (не совершаются определенные действия в пользу управомоченного); По количественному составу участников - простые (возникают между двумя  субъектами), сложные (возникают между  тремя и более субъектами);По продолжительности  действия - кратковременные, долговременные (длящиеся); По степени определенности сторон - относительные (поименно определены все управомоченные и обязанные  субъекты правоотношения), абсолютные (конкретно определен управомоченный субъект, абсолютно все иные лица - лица правообязанные, то есть обязанные  воздерживаться от нарушения интересов  управомоченного субъекта).  По характеру распределения прав и обязанностей - односторонние (одна сторона правоотношения имеет только права, другая - только обязанности), двусторонние (обе стороны имеют как права, так и обязанности).

  

    Правоотношение в принципе рассчитано на возможность субъекта осознавать характер своих действий и руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке. Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует только такие человеческие поступки, которые контролируются сознанием и волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле общества и государства, выраженной в юридической норме и конкретизированной в правоотношении.

   Основным содержанием правоотношения являются права и обязанности сторон,  субъектов правоотношения.  Правоотношение — та же норма права, но уже конкретизированная применительно к определенным лицам,  которые стали участниками этого правоотношения.

     То есть появляются персонально-определенные участники этого отношения, и норма права из абстрактного правила превращается в действие применительно к конкретной жизненной ситуации. Соответственно те права и обязанности, запреты, ограничения, которые ранее существовали как бы потенциально (предоставительно-обязывающий характер правовой нормы), превращаются в конкретную реальность для конкретных субъектов.

    Наряду с указанными в содержание правоотношения, по-видимому, можно включить и другие правовые средства. Это юридические факты, правоспособность и дееспособность участников правоотношения, а также правовой режим объектов правоотношения.

  Правоотношение — юридическая связь между субъектами.

   Итак, правоотношение – это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норм права в случае наступления предусмотренных нормой фактов.

  (Добавить юридические факты) Юридический факт - основание возникновения, изменения и прекращения правоотношения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                         4.Задание.  

  На  протяжении истории дуэли у нее были свои сторонники и свои противники. Для первых дуэль была средством честно наказать обидчика в случае, когда справедливости нельзя было добиться через суд, а так же особым средством правосудия, признанным защищать честь и достоинство личности. Противники дуэли считали ее варварским пережитком Средневековья, утверждающим правил сильного, предрассудком, заставляющим человека необдуманно рисковать своей и чужой жизнью.

  К  сторонникам какой точки зрения Вы себя относите? Приведите 5 аргументов в поддержку своего мнения. 

Ответ.

   Я являюсь противником дуэли так как считаю что это свидетельство кризиса общества и общественных отношений. Приведу несколько примеров в поддержку своего мнения: 

1. Дуэль – это вызов самим основам государства, поскольку она ставила под сомнение авторитет монархии и правомочность ее правосудия, особенно в вопросы чести, являющиеся внутренним делом дворянского сообщества.  

 

2. Мотивация дуэли, какими бы ни были ее конкретные причины и поводы, всегда подразумевала исключительно защиту персональной дворянской чести конкретного индивида. Реальные основания дуэли при этом могли варьироваться от таких серьезных поводов, как месть за убитых друзей или родственников, до элементарной мелкой ссоры из-за неосторожного слова или даже жеста собеседника. И в случае смертельной обиды, и в случае ссоры из-за пустяка дуэль велась с одинаковым ожесточением, и смертельный исход являлся скорее нормой, чем редким исключением. .И проигравший терял не свою честь, которую отстаивал, а свою жизнь.

 

3. В исторической литературе хорошо известна следующая цифра: за неполных 20 лет правления Генриха IV на поединках по разным подсчетам погибло от 6 до 10 тыс. дворян, было роздано. По свидетельству Франсуа де Ла Ну, в его время от дуэлей во Франции ежегодно гибнет больше дворян и солдат, чем их погибло бы в случае большого сражения 1. Этот феномен "дуэльной лихорадки", поразившей французское дворянство во второй половине XVI — первой половине XVII в., современные исследователи западноевропейского дворянства справедливо связывают с кризисом, охватившим общество той эпохи. 

 

4. Проблема  легитимности дуэлей .

Знаменитый  кардинал Ришелье запретил дуэли  под страхом смерти, объявив, что  дворянин может жертвовать своей  жизнью только в интересах короля.

Шведский  король Густав Адольф, прославленный  полководец первой половины XVII века, энергично  преследовал дуэли своими указами.

Глава 49 петровского Воинского устава 1715 года, называвшаяся «Патент о  поединках и начинании ссор», провозглашала: «Никакое оскорбление  чести обиженного никаким образом  умалить не может»,