Стороны в гражаданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 18:57, курсовая работа

Краткое описание

В данной курсовой работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве, затрагивается вопрос надлежащей стороны и ее замена. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие.

Оглавление

Введение ......................................................................................................... 3
1. Стороны в гражданском процессе.............................................................5
1.1. Понятие сторон в гражданском судопроизводстве...............................5
1.2. Процессуальные права и обязанности сторон.......................................8
2. Процессуальное соучастие.......................................................................13
2.1. Понятие, цели, основания соучастия ..................................................13
2.2. Виды процессуального соучастия........................................................15
3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе.................................18
3.1. Понятие легитимации, ненадлежащих сторон....................................18
3.2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего стороны...........................................................................................................21
Заключение....................................................................................................24
Список используемой литературы..............................................................26

Файлы: 1 файл

курсовая работа на тему стороны в гражаднском процессе.doc

— 154.50 Кб (Скачать)

Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

На основании изложенного можно дать следующее определение надлежащего и ненадлежащего ответчика:

- надлежащий ответчик- это лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому обязано отвечать по заявленному против него иску;

-ненадлежащий ответчик- это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение, что он является субъектом спорного материального правоотношения и потому не обязано отвечать по заявленному против него иску. Против ненадлежащего ответчика неправомерно было возбуждено дело, и к нему неправильно были предъявлены исковые требования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего стороны

Понятие "надлежащий истец" связано с принадлежностью ему права требования, т.е. материального права, а понятие "надлежащий ответчик" - с его обязанностью отвечать по иску, т.е. исполнить требование истца. Таким образом, под ненадлежащими сторонами следует понимать прежде всего таких истцов и ответчиков, в отношении которых судом во время разбирательства дела установлено, что им не принадлежит право требования или они не являются обязанными по требованию лицами. Но если ненадлежащие ответчики участвуют в деле, то они имеют процессуальные права и обязанности сторон. Участие в процессе ненадлежащего ответчика не чвляется основанием для ликвидации процесса- прекращения производства по длеу или оставления заявления без рассмотрения. Признание ответчика ненадлежащим не приводит к отрицанию за ним права быть стороной в процессе. До тех пор пока ненадлежлежащий ответчик остается стороной в процессе, он является его действительным участником. До вынесения решения действует предположение о принадлежности каждому истцу материального требования, а ответчику - обязанности отвечать по иску. В теории гражданского процессуального права отмечалось, что ненадлежащим можно признать только такого истца, в отношении которого исключено существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему права требования.[9, с.248] Подобное предположение могло быть снято только с согласия истца. То же относится к ненадлежащему ответчику, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его ответственности по предъявленному иску. [10, с.53] Такое предположение также может быть снято с согласия истца.

Замена ненадлежащей стороны возможна лишь при наличии определенных условий.

По советскому законодательству была возможна замена ненадлежащего исца, которая осуществляется при при наличии двух условий:

1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса;

2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс.

Подобная замена производится путем перепредъявления иска (предъявления нового иска надлежащим истцом). Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в дело, то процесс прекращается вследствие выбытия из него одной из сторон. В случае, если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не соглашается вступить в дело, то в этом случае суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и выносит решение по существу, т. е. отказывает в иске ввиду отсутствия у ненадлежащего истца права требования. Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец хочет войти в процесс, то надлежащему истцу предоставлено право предъявить самостоятельный иск и участвовать в процессе на основании законодательства в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим также возможна при согласии на то истца. При этом если истец согласен на замену, то суд производит ее путем вынесения определения об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по делу откладывается на определенный период, устанавливаемый судом, с тем чтобы надлежащий ответчик успел подготовиться к участию в деле. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается сначала.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то в таком случае суд может, не производя такой замены, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и рассмотреть дело с участием двух ответчиков (так называемые альтернативные ответчики). По общему правилу соответчики несут долевую либо солидарную ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков суд удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в иске по отношению к другому ответчику. Как видно, альтернативные ответчики взаимоисключают друг друга.

Суд не вправе заменить ответчика другим лицом при возражении истца. В таком случае одного из ответчиков суд признает ненадлежащим в судебном решении. Признание ответственным одного из них освобождает от ответственности другого. Но до вынесения решения оба ответчика являются предположительно ответственными по иску. Закон не требует согласия ответчика на его замену. В случае согласия истца суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс надлежащего ответчика. [11, с.7]

Следует также отметить, что все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий. Вопрос о замене ненадлежащей стороны может быть поставлен перед судом по ходатайству сторон, инициативе прокурора либо судом по собственной инициативе. Замена допускается в любой стадии разбирательства дела до вынесения решения

Замена ненадлежащей стороны возможна как по делам искового производства, так и по делам неискового производства. Замена возможна, например, когда дело о признании гражданина ограниченно дееспособным возбуждено лицом, не имеющим на это права. Суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя. Все это облегчает суду возможность установить действительные права и взаимоотношения сторон, способствует процессуальной экономии, так как позволяет с наименьшей затратой сил и средств разрешить спор.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение


Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.

Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом.

В результате проведённого исследования можно сделать ряд выводов:

      Стороны в гражданском процессе — это участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный интерес.

      К признакам, характеризующим стороны в исковом производстве, относятся: юридическая заинтересованность в деле (материально-правовая и процессуальная); вступление (привлечение) в процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов; распространение на них всех материально-правовых и процессуальных последствий вступления решения суда в законную силу; возмещение судебных расходов по делу.

      Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и обязанностях. Субъективные права и охраняемые законом интересы сторон являются предметом судебного рассмотрения, о них суд выносит свое решение.

      Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле. Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

      Принцип равноправия сторон действует на всех этапах гражданского судопроизводства, в том числе и при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.

Правильное и быстрое рассмотрение и разрешение судами гражданских дел в целях успешного выполнения задач гражданского судопроизводства по охране и защите личных и имущественных прав, во многом зависят от того, насколько четко и точно определен статус сторон в гражданском процессе. Активное участие сторон в процессе возможно в том случае, если они имеют достаточные для этого процессуальные права и несут определенные процессуальные обязанности. Объем процессуальных прав и обязанностей определяет возможность указанных лиц отстаивать в процессе свои личные и имущественные права и охраняемые законом интересы.
Сущность стороны помогают раскрыть и те статьи ГПК, которые предоставляют истцу право отказаться от иска, ответчику - признавать иск, а сторонам - окончить дело мировым соглашением. Право распоряжаться объектом спора - материально-правовым требованием - может принадлежать только его обладателю. Данные нормы, следовательно, связывают понятие стороны в процессе с субъектным составом материально-правового отношения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

[1]. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

[2]. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право РК, том 1. КазГЮА, 2001

[3]. Гражданский кодекс РК

[4]. Е.В.Михайлова. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве //Юридический аналитический журнал - 2003. - № 2 (6)

[5]. В.И. Миронов принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист.- 2002.-№12             

[6]. А.А. Власов Гражданское процессуальное право, М., 2004

[7]. О.В. Арсентьев Гражданское процессуальное право Казахстана, Челябинск: Рекпол, 2000

[8]. И.В. Решетникова, В.В. Ярков Гражданский процесс, М, издательство НОРМА, 2004

[9]. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова. М.: Наука, 1981.

[10]. Советский гражданский процесс. М.: Издательство МГУ, 1970.

[11]. Н.Ф. Аббясов Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс-2002.-№4

 

 

 

 

 

2

 



Информация о работе Стороны в гражаданском процессе