Стадии гражданского судопроизводства

В соответствии со ст.166 ГПК  после доклада дела суд заслушивает  объяснения:

- истца и участвующего  на его стороне третьего лица;

- ответчика и участвующего  на его стороне третьего лица;

- других лиц, участвующих в деле.

Затем суд устанавливает  порядок исследования доказательств  по делу: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Стороны принимают  участие в обсуждении порядка  исследования доказательств и могут  ходатайствовать об изменении этого порядка.

О порядке исследования суд выносит определение.

Исследование доказательств, как правило, начинается с допроса  свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно, в отсутствие других, ещё  не допрошенных. Допрошенный свидетель остаётся в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Допрос свидетеля начинается с  выявления председательствующим отношения  свидетеля к лицам, участвующим  в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду всё, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.[7]

Судья вправе задавать вопросы свидетелю  в любой момент его допроса.

Председательствующий вправе отклонить  вопрос, не относящийся к предмету доказывания.

Допускается повторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для устранения противоречий в их показаниях.

Показания свидетелей, собранные в  порядке обеспечения доказательств, исполнения судебного поручения  или при отложении предыдущего  судебного заседания, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам.

При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и до 16 лет, обязательно присутствие педагога. В случае необходимости возможен также вызов родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетних свидетелей. По окончании допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала судебного заседания, если суд не сочтёт необходимым его присутствие при дальнейшем рассмотрении дела.

Эксперты свои заключения дают в письменной форме, а в судебном заседании они подлежат оглашению. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

При недостаточной ясности или  неполноте заключения эксперта суд  может назначить дополнительную экспертизу.

Письменные доказательства или  протоколы их осмотра, составленные в соответствии со статьями 51, 57 и  п.11 ст.41 ГПК, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям.

Вещественные доказательства подвергаются осмотру судом и предъявляются  лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях –  экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства, осматривающиеся вне  судебного заседания в порядке  исполнения судебного поручения либо обеспечения доказательств, исследуются по составленным в ходе их расследования протоколам.

Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются  по месту их нахождения всем составом суда.

Заключения органов государственного управления, привлечённых судом к  участию в процессе или вступивших в процесс по собственной инициативе, оглашаются в судебном заседании, после  чего лица, участвующие в деле, и  представители могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений (ст. 182 ГПК).[4]

В конце рассмотрения дела по существу председательствующий предоставляет  участникам процесса возможность внести имеющиеся у них дополнения, и  затем суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора. Далее суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Согласно ст.203 ГПК решение должно выноситься немедленно после разбирательства дела.

Постановляемое решение излагается одним из судей в письменной форме.

Судья, не согласный с решением, тем неменее обязан подписать его, но может изложить своё особое мнение в письменном виде (статьи 16 и 196 ГПК).

4. Производство в кассационной инстанции. Цель этой стадии – проверка законности и обоснованности судебных решений по жалобам заинтересованных лиц или по протесту прокурора.

Кассация – это форма обжалования  лицами, участвующими в деле, и опротестование прокурором судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в  вышестоящий суд.

Вышестоящий суд, проверяющий дело по жалобе (или протесту), подтверждает правильность обжалованного акта либо изменяет или отменяет его.

Для лиц, участвующих в деле, право  обжалования гарантирует возможность  отстаивать свою позицию и, после  вынесения решения, добиваться отмены судебного постановления, противоречащего их интересам.

Для прокурора принесение протеста – это одно из средств надзора  за законностью в области правосудия.

В результате пересмотра дела по жалобе или протесту суд кассационной инстанции  выносит постановление в форме определения, которым разрешается вопрос о правильности обжалуемого решения.

Определение суда кассационной инстанции  обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его  вынесения.[2]

5. Пересмотр в порядке  надзора судебных решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу. Эта стадия представляет собой процессуальную деятельность, которая направлена на проверку решений и определений судов первой и второй инстанций, а также постановлений по протестам управомоченных на то должностных лиц.

При рассмотрении дела в  надзорном порядке суд проверяет  правильность применения и толкования норм материального и процессуального  права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста. В интересах законности суд может выйти за пределы протеста.

Согласно ст.329 ГПК  суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим определением и постановлением вправе:

1) оставить решение,  определение или постановление без изменения, а протест – без удовлетворения;

2) отменить решение,  определение или постановление  полностью или в части и  направить дело в суд первой  или второй инстанции;

3) отменить решение,  определение или постановление  полностью или в части и  прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

4) оставить в силе  одного из ранее вынесенных  по делу судебных актов;

5) отменить либо изменить  решение суда первой, второй или  надзорной инстанции и вынести  новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.[3]

В соответствии со ст.321 ГПК  дела по протестам в порядке надзора  рассматривают определённые суды:

1) президиумы верховных  судов республик в составе  Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономной области и автономных округов рассматривают дела по протестам на кассационные определения этих судов, не вступившие в законную силу решения и определения районных судов и мировых судей;

2) Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного  Суда РФ рассматривает дела  по протестам на вступившие  в законную силу решения и  определения, вынесенные всеми  судами республики, если они не  были предметом кассационного  рассмотрения в Верховном Суде  РФ, а также дела по протестам на постановления президиумов верховных судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и округов;

3) Президиум Верховного  Суда РФ и вступившие в законную  силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ и вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии по гражданским делам Военной коллегии и Верховного Суда РФ.[5]

Судебное заседание  надзорной инстанции в основном проходит по правилам, установленным для кассационного производства.

6. Пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.333 п.2 ГПК  основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для  дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны  заявителю;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда заведомо ложное заключение  эксперта, заведомо неправильный  перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения;

3) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена решения, приговора,  определения или постановления  иного органа, послужившего основанием  к вынесению данного решения,  определения или постановления.

Право возбудить производство по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит всем лицам, участвующим в деле, в том числе и прокурору.

После принятия заявления  о пересмотре дела судья извещает лиц, участвующих в деле, о времени  и месте заседания, но их неявка не препятствует судопроизводству.

Суд устанавливает, имеется  в действительности вновь открывшееся  обстоятельство и настолько ли оно  существенно, что вызывает необходимость  пересмотра дела. В зависимости от этого суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения, постановления по вновь  открывшимся обстоятельствам обжалованию  не подлежит. Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В случае отмены решения, определения, постановления полностью  возобновляется производство по делу.

Если прежнее решение, определение, постановление было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придёт к совершенно иным выводам, он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения. На этот случай распространяется действие ст.432 ГПК.[2]

7.Исполнительное производство – это последняя, завершающая стадия гражданского процесса, которой приводится в исполнение решение суда по делу.

Исполнение судебных решений совершается в процессуальной форме:

1) порядок деятельности  органов исполнения регламентирован  законом;

2) заинтересованным лицам  обеспечена возможность участия в исполнительном производстве;

3) заинтересованным лицам  предоставляются определённые процессуальные  права.

Исполнительное производство возбуждается, как правило, по заявлению  взыскателя или иного управомоченного лица. По некоторым делам исполнительное производство возбуждается судом без заявления взыскателя: дела о взыскании алиментов, возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья или смертью кормильца, о конфискации имущества, взыскании денежных сумм в доход государства и др.[4]

Статьёй 358 ГПК предусматриваются меры принудительного исполнения:

1) обращение взыскания  на имущество должника путём  наложения ареста и продажи  имущества;

2) обращение взыскания  на заработную плату, пенсию, стипендию  и иные доходы должника;

3) обращение взыскания на денежные суммы и имущество должника, находящегося у других лиц;

4) изъятие у должника  и передача взыскателю определённых  предметов, упомянутых в решении  суда;

5) иные меры, указанные  в решении в соответствии с  законом.

Однако в ходе исполнения могут возникнуть обстоятельства, препятствующие его продолжению. В этих случаях возможно приостановление или даже окончание производства без приведения решения в исполнение.

Приостановление исполнительного  производства представляет собой перерыв  в производстве на неопределённый срок. Оно может быть обязательным (ст.361 ГПК) и факультативным (ст.362 ГПК). Возобновляется исполнительное производство после наступления обстоятельств, указанных в ст.363 ГПК, по заявлению взыскателя или по инициативе судьи.

Прекращение исполнительного производства – его окончание без исполнения решения без права на возобновление производства в будущем. Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены ст.364 ГПК.

Ещё одна форма окончания  исполнительного производства без  исполнения решения – возвращение исполнительных документов взыскателю. При этом за взыскателем сохраняется право вновь предъявить исполнительный документ к взысканию в пределах срока давности, исчисляемого со времени возвращения ему исполнительного листа.

Любое действие судебного исполнителя по исполнению решения может быть обжаловано в суд. Право на обжалование имеют: