Содержание договора подряда

Интересы подрядчика в получении предусмотренной договором цены защищаются путем предоставления ему права на удержание, как результата работы, так и имущества, принадлежащего заказчику и переданного подрядчику для выполнения работ, вплоть до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст. 712 ГК).

При принятии выполненной работы заказчик обязан осмотреть ее и при обнаружении явных отступлений от условий договора, ухудшивших работу, или иных недостатков в работе немедленно заяви об этом подрядчику. О недостатках, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия работы, заказчик обязан заявить подрядчику немедленно при их обнаружении. При невыполнении этого правила, заказчик теряет право в дальнейшем ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (п. 2, 3 ст. 720 ГК). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить подрядчика об этом в разумный срок после их обнаружения (п. 4 ст. 720 ГК).

Действующим законодательством на подрядчика возлагается дополнительная обязанность по передаче заказнику информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда (ст. 726 ГК). Еще одна норма о передаче информации направлена на охрану коммерческой тайны, ставшей известной сторонам при выполнении договора подряда (ст. 727 ГК). Сторожам договора подряда не требуется специально предусматривать в договоре условия о защите коммерческой тайны, поскольку это является императивным требованием закона. В легальном определении договора подряда указано на то, что и подрядчик выполняет работу за свой риск. Это означает, что при случайной гибели предмета подряда либо невозможности окончания работы, возникшей не по вине сторон, подрядчик не вправе требовать вознаграждения за выполненную им работу. Риск подрядчика распространяется именно на получение вознаграждения, поскольку риск случайной гибели или порчи материала несет сторона, предоставившая материал. Подрядчик, однако, вправе требовать выплаты вознаграждения, если гибель предмета подряда или невозможность окончания работы произошли по обстоятельствам, зависящим от заказчика: вследствие предоставления недоброкачественного материала, выполнения указаний заказчика о способе выполнения работы (при условии исполнения подрядчиком «информационной обязанности») либо после наступления просрочки в принятии выполненной работы заказчиком. Заказчик обязан принять работу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом санкцией за неисполнение этой обязанности является «переход риска случайной гибели результата работы на заказчика с ремонта, когда передача результата работы должна была состояться (ст. 720 ГК). При выполнении работы заказчик вправе, не вмешиваясь в хозяйственную самостоятельность подрядчика, контролировать выполнение работ, давать указания о способе их выполнения, конкретизировать требования к результату выполняемой работы, не изменяя существа задания (ст. 715 ГК). Это право предоставлено заказчику с целью своевременного выявления отступлений подрядчика от условий договора, сроков выполнения работы и устранения этих нарушений. Так, если в ходе выполнения работы заказчику станет очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом заказчик вправе вмешаться, установив подрядчику разумный срок для устранения недостатков, если же подрядчик не исправит недостатки к установленному сроку, заказчик вправе отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а сверх того потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК).

Право контроля, предоставленное законом заказчику, свидетельствует о его активной роли при выполнении работы. Кроме того, закон возлагает на заказчика обязанность оказывать содействие подрядчику в выполнении работы на условиях, предусмотренных договором (ст. 718 ГК), а подрядчик вправе приостановить исполнение договора при невыполнении заказчиком своих обязанностей (ст. 719 ГК). Названные обязанности заказчика свидетельствуют о повышении роли и ответственности заказчика в договоре подряда, что характерно для развитых рыночных отношений.

Так Д. обратилась в суд с иском к предприятию по утилизации отходов производства ООО "Астраханьгазпром" о признании отношений трудовыми, выплате пособия по временной нетрудоспособности, восстановлении на работе и компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей, указав следующее. Она работала по договорам подряда, которые с ней заключало названное предприятие. С 1 апреля по 30 сентября 2002 г. договоры заключались нерегулярно. В дальнейшем, с 1 апреля 2003 г. по 18 февраля 2005 г., Д. работала ежемесячно. Несмотря на то, что с ней заключались договоры подряда, считает отношения трудовыми, поскольку в течение длительного времени выполняла однородную трудовую функцию: подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка и графику работы организации, трудилась в будние дни и отдыхала в выходные и праздничные дни; ей выдавался рабочий инвентарь; на работу ее привозили на автобусе, как и всех сотрудников ООО "Астраханьгазпром"; зарплату получала через банкомат; медкомиссию она проходила в ведомственной поликлинике по направлению названного общества.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2006 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда 2 июня 2006 г., в иске отказано. В надзорной жалобе Д. просила судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Д. на протяжении длительного времени (с апреля 2002 г. по март 2005 г.) работала в названной организации в качестве рабочего по озеленению территории по ежемесячно заключаемым с предприятием договорам, что свидетельствует о постоянном характере ее работы.

Кроме того, судом было установлено, что истица, наряду с другими работниками предприятия, подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка: ее рабочий день начинался в 8 час. и заканчивался в 17 час, обеденный перерыв составлял один час. Как и другие работники ООО "Астраханьгазпром", на работу она приезжала на рабочем автобусе.

Условием договора подряда является выполнение подрядчиком определенной работы, завершающейся имеющим овеществленную форму результатом. Обязанность подрядчика — выполнить по заданию заказчика такую работу и сдать ее результат заказчику, обязанность заказчика — принять и оплатить результат работы. В обязанности Д. по договору подряда входило выполнение, например, работ по озеленению территории, по благоустройству и ремонту дорог и тротуаров — в зависимости от времени года, при этом никаких схем, в которых бы указывалось, где озеленитель должен работать (на выдачу таких схем как приложение к договору подряда ссылался в суде ответчик), истице, как она утверждала, не выдавалось и к имеющимся в материалах дела договорам они не приобщены. За выполнение своей работы Д. получала заработную плату в одно и то же время, которая зависела не от объема и характера работы, указанной в договоре, а от количества дней, проработанных за месяц, в котором заключался договор. Из объяснений представителя ответчика в суде видно, что из заработка истицы удерживался ответчиком подоходный налог.

С учетом изложенного вывод судебных инстанций об отказе в иске Д. в связи с тем, что между сторонами был заключен договор подряда, является ошибочным, поскольку суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и это привело к неправильному применению норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Красноярского районного суда Астраханской области, определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и постановление президиума Астраханского областного суда отменила; в части требований Д. о признании правоотношений между ею и предприятием по утилизации отходов производства ООО "Астраханьгазпром" трудовыми, вынесла новое решение об удовлетворении иска, в остальной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.5

 

договор подряд

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, в курсовой работе мы пришли к выводу, что значимость института договора подряда все время растет и растет/

В этой курсовой работе показана актуальность выбранной темы. Не зря законодатель так широко поддерживает институт договора подряда.

Исследуя договор подряда, мы выяснили юридические признаки этого договора. Договор является возмездным, консенсуальным, взаимным. Рассматривая стороны договора подряда, мы выяснили, что и у заказчика и у подрядчика имеются свои права и обязанности.

В данной курсовой работе было рассмотрено общее понятие договора подряда. Общим это понятие является для видов договора подряда. Виды договора подряда имеют каждый свои особенности. Суть этих договоров заключается в том, что одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы, и оплатить его. Поэтому договор подряда является родовым понятием по отношению к этим договорам. Это такие договоры, как договор бытового подряда, договор строительного подряда, договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, договор на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Практическое значение состоит в том, что новые знания, которые обретаются в ходе исследования научно-правовой литературы и написания работы по заданной теме, можно будет применить на практике. Как уже упоминалось, договор подряда – основа жизнедеятельности физических и юридических лиц. Без этого договора невозможно обойтись, поэтому изучение данной проблемы поможет в дальнейшей жизни, как простого обывателя, так и будущего юриста.

Подводя итоги проведенного исследования, которое заключалось в рассмотрении широкого круга вопросов, связанных с договорами подряда, можно сделать следующие выводы:

Изучение правовой литературы при написании данной курсовой работы способствовало наиболее точному и правильному регламентированию законов и иных правовых актов в отношении договора подряда.

Основными положениями и существенными условиями договора подряда являются права и обязанности сторон по договору подряда, которые четко определяют границы договора подряда, с которыми нельзя спутать другие виды договоров, это:

подрядчик выполняет работу по заданию заказчика с целью удовлетворения тех или иных индивидуальных запросов и требований заказчика;

подрядчик обязуется выполнить определенную работу, результатом которой является создание новой вещи либо восстановление, улучшение, изменение уже существующей вещи;

вещь, созданная по договору подряда, принадлежит на праве собственности подрядчику до момента принятия выполненной работы заказчиком;

подрядчик самостоятелен в выборе средств и способов достижения обусловленного договором результата;

подрядчик обязуется выполнить работу за свой риск, т.е. он выполняет работу своим иждивением и может получить вознаграждение только в том случае, если в ходе выполнения работы он достигает оговоренного договором результата;

подрядчик выполняет работу за вознаграждение, право, на получение которого у него возникает по выполнению и сдаче, как правило, всей работы заказчику, кроме случаев, установленных договором или законом.6

Основным источником правового регулирования договора подряда является Гражданский кодекс РФ, который либо обеспечивает исчерпывающее регулированного договора подряда, либо содержит основные принципиальные положения, а в отношении деталей отсылает к федеральным законам или иным правовым актам. Таким образом, обеспечивается стабильное правовое регулирование соответствующих правоотношений с учетом интересов всех участников имущественного оборота.

Целью данной курсовой работы являлось подробное рассмотрение договора подряда. Поставленная цель достигнута с помощью множества источников, в которых закреплены нормы гражданского права, которые имеют непосредственное отношение к договору подряда.

 

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993
2. Гражданский кодекс РФ
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
5. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1999

Научная литература

 

6. Гомола А.И. «Гражданское право», Москва, 2011
7. «Гражданское право» под ред. С.П. Гришаева, Москва, 2011
8. Новицкий И.Б. «Римское частное право» М, 1996г.
9. Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. «Гражданское право», Москва, 2014
10. Смоленский М.Б. «Гражданское право», Феникс, 2013

Материалы судебной практики

 

11. Бюллетень Верховного Суда РФ № 10, 2008
12. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 12, 2008
13. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 2, 2009
14. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 3, 2009

 

1 Новицкий И.Б. «Римское частное право» М, 1996г.

2 Гражданский кодекс РФ ч. 2 ст. 702

3 Гомола А.И. «Гражданское право», М, 2011

4 Смоленский М.Б. «Гражданское право», Феникс, 2013

5 Бюллетень Верховного Суда РФ № 10, 2008

6 Гомола А.И. «Гражданское право», Москва, 2011