Следователь как участник уголовного процесса

      - досудебная процедура рассмотрения  жалоб на действия органов  дознания, предварительного следствия, (обжалование постановлений о задержании, содержании под стражей, продлении сроков содержания под стражей);

      - судебная процедура проверки  законченных расследованием уголовных  дел: при назначении дела к  слушанию; в подготовительной части  судебного заседания; в ходе судебного следствия; при постановлении приговора; в кассационной инстанции; в надзорном порядке; в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Начальник следственного отдела — это должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение.

      Задачи: он осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по расследованию преступлений, принимает меры к повышению эффективности расследования, недопущению волокиты. Таким образом, начальник СО осуществляет организационное руководство следственным подразделением, но имеет также некоторые полномочия по процессуальному руководству деятельностью подчиненных ему следователей. При этом он не заменяет прокурора, хотя их полномочия во многом сопоставимы. Прокурорский надзор распространяется как на следователя, так и на начальника СО. В соответствии УПК начальник СО наделен следующими полномочиями⁵:

• возбуждать УД;
• поручать производство следствия следователю или группе следователей;
• отменять необоснованные постановления следователя о приостановлении следствия;
• вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя;
• проверять материалы уголовных дел;
• давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, квалификации преступления и объеме обвинения.

      Такие указания являются обязательными для  следователя. При несогласии с ними следователь вправе их обжаловать прокурору, но это не приостанавливает их исполнения, кроме указаний об изъятии УД и передаче его другому следователю, привлечении лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объеме обвинения, избрании меры пресечения и проведении следственных действий, требующих судебного решения 

Заключение

      Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы  суду все лица, виновные в его  совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в его компетенцию по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора. Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба. Поэтому в настоящее время, когда возникла необходимость коренного улучшения деятельности правоохранительных органов, как никогда важно правильно определить процессуальное положение следователя в уголовном процессе, выявить все отрицательные и негативные стороны.

      Реформа системы данного аспекта актуальна  и неизбежна - состояние законности и правопорядка в стране ухудшается, количество преступлений растёт, а  загруженность следователей стала  такой, что они со своей работой порой уже не справляются. Идёт настойчивый поиск наиболее рациональных форм производства по расследованию и раскрытию преступлений, обеспечения следователям всей системы правоохранительных органов условий для успешного осуществления, возложенных на них полномочий.

      Раскрытие и расследование преступлений, изобличение  виновных, восстановление доброго имени  человека, составляют сущность работы следователя. От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности  во многом зависит исход дела.

      Перечисленные выше задачи следователя в концентрированном  виде отражают его социально-политическую роль в обеспечении законности в  жизни общества. Однако наиболее полно  роль следователя и сущность его  деятельности раскрываются в осуществляемых им функциях, которые реализуются через предоставленные ему полномочия, правовых принципах и условиях его деятельности. В соответствии с этим по окончании работы будет целесообразным сделать краткие, но конкретные выводы и обобщения вытекающие из вышеизложенного. Следователь - процессуально самостоятельный орган расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей. Он играет значительную роль в осуществлении контроля по исполнению закона.

      Процессуальная самостоятельность следователя выражена в его правовом положении, которое закреплено уголовным законом. Самостоятельность следователя выражена совокупностью полномочий и функций, «свободой» в выборе решения задачи, поставленной перед ним. с целью осуществления правосудия.

      Работая по созданию данной курсовой, я считаю, что в уголовном законе еще есть небольшие пробелы. На мой взгляд, было бы удобно квалифицировать полномочия следователя и пределы его правомочия в отдельную главу уголовно-процессуального кодекса либо определить в отдельный закон. Это даст возможность более четко их представлять, изучить с помощью более глубокого анализа, который, в свою очередь, позволит его в дальнейшем совершенствовать. Не могу и не затронуть тот факт, что в схеме взаимодействия следователя и прокурора, следователя и начальника следственного отдела, а также других органов деятельность которых соприкасается с деятельностью следователя не совершенна и в ней также достаточно много нюансов, которые затрудняют работу следователя, делают ее более трудоемкой, а она и так достаточна объемна.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Электронно-правовая система Гарант
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (в ред. от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) // Электронно-правовая система Гарант
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) // Электронно-правовая система Гарант

4. Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (от 6 декабря 2011 г. N 410-ФЗ)// Электронно-правовая система Гарант

      Научно  – методическая литература

1. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие / 
   Под общ. ред. Кожевникова И.Н. - М.: Спарк,2007.
2. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учеб, пособ. для студентов вузов. - М. Юристъ, 2008.
3. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юрид. 
   лит., 2005.

4. Найдёнов В.В. Профессия следователь. - М.: Юрид.лит., 2006.

5. Уголовный процесс. Общая часть: учебник./ Под ред. Божьева 
   В.П. -М.: Спарк, 2007.

      Материалы периодической печати

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / под ред. Ковалева О.Г. - 2-е изд., испр. - М.: Дашков и Ко. Т.1. - 2006. - 818с.  Т.2. - 2006. - 710с.
2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М.Лебедева. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 1214с.
3. Громов Н.А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе. // Следователь. М. 2008. № 4
4. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного процесса. // Следователь. 2009. №5.-С. 34-39.
5. Гуляев А.П. Новые нормы УПК// Рос. юстиция. 2007, №3. - 
   С.35-40.
6. Зажицкий  В.И.  Связь оперативно-розыскной и  уголовно- 
   процессуальной деятельности в российском законодательстве.// Рос. юстиция. 2006. №4, с. 51-53.
7. Клочков В. Следователю нужен помощник.// Законность. 2006. № 4. - С. 46
8. Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя.// Рос. 
   юстиция, 2007, № 12.-С.22-24.
9. Пиюк А. Прокурорский надзор и состязательность в стадии 
   предварительного расследования// Законность. 2009, № 9. - С.34-35.
10. Рогаткин    А.,    Петрухин    И.    О    реформе    уголовно- 
    процессуального права// Законность. 2006. № 2. - С.38-44.
11. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовных дел, состав суда, подсудность, подследственность // Рос. юстиция.2007, №4.-С.18-20.
12. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования// Рос. юстиция. 2004, № 10. - С.24-28.
13. Сазонов Б. Предварительное следствие прежде и теперь// Законность. 2003, № 10. -С.26-32.
14. Смирнов А.В, Калиновский К.Б Уголовный процесс. Учебник. М., 2008 4-е изд. 704с
15. Уголовный процесс. Курс лекций. Изд. Эксмо., М., 2010., стр. 400
16. Дармаева В.Д. Следователь в уголовном судопроизводстве. М., 2007. стр. 123
17. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М., 2006 г. стр. 186