Системный анализ нормативно правовых документов

Рассматривая спор в части признания  недействительным завещания, выданного  Е. на имя К. и Б., суд пришел к  выводу о том, что Е. в момент составления  завещания 10.07.2000 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом суд свой вывод сделал на основе заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2006 N 241 и пояснений эксперта, данных в судебном заседании первой инстанции.

Однако судебная коллегия не может  согласиться с таким выводом  суда, поскольку он сделан без всесторонней и полной оценки всех доказательств, имеющихся в материалах дела, о  состоянии психического здоровья Е. в момент составления завещания  в пользу Б. и К. 10.07.2000.

Согласно заключению судебно-психиатрической  экспертизы, с высокой степенью вероятности  можно сделать вывод о том, что Е. во время удостоверения  завещания 10.07.2000 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вывод экспертов сделан на основании  анализа предоставленных документов, из которых эксперты сделали заключение о психическом расстройстве Е.: органическое эмоциональное лабильное расстройство личности смешанного генеза (травматического, сосудистого). Симптоматика его связана  с перенесенной в 1978 году черепно-мозговой травмой и усилением ее последствий  наряду с появлением эмоциональной  лабильности (слезливости) на фоне распространенного  атеросклероза и прогрессирующих  сосудистых заболеваний (ишемическая  болезнь сердца, гипертоническая  болезнь, атеросклеротический кардиосклероз). При составлении завещания 10.07.2000 определялась совокупность неблагоприятных  социально-психологических, соматогенных, психогенных и психопатологических  факторов, а именно: нарастающая  органная недостаточность при обследовании 27.07.2000 (признаки печеночной и сердечно-сосудистой недостаточности), беспомощность, нуждаемость  в постороннем уходе (неоднократно с 1998 года оформляется обслуживание социальными работниками), утрата близкого человека (убийство матери), зависимость  от случайных людей (поселяет к себе постороннего человека), страх за свою жизнь, одиночество, депрессия.

С учетом данных судебно-психиатрической  экспертизы о клинической картине  имевшихся нарушений состояния  психического здоровья Е. можно прийти к выводу о том, что в момент составления завещания 13.06.2000 в пользу А., которая, как видно из материалов дела, являлась посторонним для нее  человеком и поселилась к ней  в спорный дом, а также с  высокой степенью вероятности во время удостоверения завещания 13.06.2000 Е. не могла понимать значение своих  действий и руководить ими.

Между тем судебно-психиатрической  экспертизой в основном отражена медицинская сторона дела и заключение экспертизы носит вероятностный  характер, конкретного ответа на вопрос о том, могла ли Е. в силу своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими, не дано. Поэтому в силу ч. 1 ст. 67 и  ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации суд  должен был разрешить спор в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым суд  не дал оценки в своем решении.

Свидетельскими показаниями Л., социальных работников, осуществлявших уход за Е., не подтверждается, что при  жизни Е. была неадекватна, имелись  какие-либо психопатологические нарушения. Дееспособность Е. в момент составления завещаний 13.06.2000 и 10.07.2000 определялась и нотариусами, оформлявшими завещания. На основе этих доказательств и обстоятельств дела, при которых были составлены оба завещания, нельзя сделать вывод о том, что Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при составлении завещания в пользу Б. и К. 10.07.2000.

На основании указанных обстоятельств, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия не может согласиться с  выводом суда о недействительности завещания, составленного Е. в пользу Б. и К. 10.07.2000, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют  обстоятельствам дела, поэтому отменяет решение суда в части признания  недействительным завещания Е., составленного 10.07.2000 в пользу Б. и К., а также  признания права собственности  А. на 5/6 долей в имуществе в  виде жилого дома.

Так как обстоятельства, имеющие  значение для дела по данному спору, установлены судом первой инстанции  на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия выносит новое решение в этой части, по которому отказывает А. в удовлетворении иска о признании недействительным завещания, составленного Е. 10.07.2000 в  пользу К. и Б., и о признании  права собственности на жилой  дом.

Завещание, составленное Е. 10.07.2000, в  силу ст. 543 Гражданского кодекса РСФСР  отменяет ранее составленное завещание, составленное Е. в пользу А., поэтому  по завещанию от 10.07.2000 Б. и К. наследуют 5/6 долей в спорном жилом доме, каждому из них приходится по 5/12 долей в этом имуществе. С., как  правильно указал суд, наследует  по завещанию от 07.05.1991 1/6 долю в спорном  имуществе.

В остальной части решение суда является правильным.

Доводы кассационной жалобы С. о  том, что суд неверно определил, что брачные отношения супругов П. и М. сложились до 08.07.1944, сводятся в неверному толкованию норм материального  права. Решением Ленинского районного  суда г. Свердловска от 06.02.1991 установлены  фактические брачные отношения  П. и М. Доказательств того, что  эти отношения сложились после 08.07.1944, в материалах дела нет. Это  обстоятельство, установленное вышеназванным  решением, для разрешения спора имело  значение; и суд первой инстанции, и судебная коллегия не устанавливают  обстоятельства, которые были ранее  установлены решением суда от 06.02.1991.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ч. 4 ст. 361 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2007 в части  признания недействительным завещания, составленного Е. 10.07.2000 в пользу Б., К., удостоверенного нотариусом, в части признания права собственности  за А. на 5/6 долей в имуществе в  виде жилого дома отменить.

Вынести новое решение, по которому А. отказать в удовлетворении исковых  требований о признании недействительным завещания, составленного Е. 10.07.2000 в  пользу Б. и К., и отказать в иске о признании права собственности  на спорный жилой дом.

Признать право собственности  на указанный жилой дом за Б. - 5/12 долей; за К. - 5/12 долей.

В остальной части это решение  оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий

СИДОРКИН С.В

Судьи

КОЛЕСОВА Л.А.

КОМАРОВА Н.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Завещание

 

г. Москва (дата прописью, год прописью)

 Я, Кузнецов Александр Федорович,  проживающий по адресу г. Москва, Новый

 Арбат, д. 8, кв. 25 (адрес последнего  постоянного местожительства), на  случай своей смерти делаю  следующее распоряжение своим  имуществом:

 Все свое имущество, какое  ко дню моей смерти будет  принадлежать мне, в чем бы  оно не заключалось, где бы  оно не находилось, я завещаю  своей дочери

 Кузнецовой Галине Александровне.

 В случае ее смерти ранее  моей или одновременной смерти  либо непринятия ею наследства, имущество завещаю внуку Кузнецову  Андрею Борисовичу.

 Содержание ст. 1149 ГК РФ о  праве на обязательную долю  в наследстве мне нотариусом  разъяснено.

 Экземпляр завещания хранится  в делах ___________ Московской нотариальной  конторы по адресу_________________________ и экземпляр выдается завещателю  – Кузнецову Александру Федоровичу.

 Подпись завещателя

 Дата прописью настоящее  завещание удостоверено мной, Сорокиным  Алексеем

 Владимировичем, нотариусом __________ конторы. Завещание пописано

 Кузнецовым Александром Федоровичем  в моем присутствии. Личность  завещателя установлена, дееспособность  проверена.

 Зарегистрировано в реестре  № _________

 Взыскано государственной пошлины  _________________

 Подпись

 Нотариус

 Печать

 Необязательное присутствие  свидетеля (по желанию завещателя) - указывается:

 Завещание составлено и удостоверено  в моем присутствии дата: _______ - свидетель Агафонов Михаил Константинович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 19, кв. 5, документ, удостоверяющий личность  свидетеля. Содержание ст. 1123 ГК  РФ о необходимости соблюдать  тайну завещания мне разъяснено.

 Подпись свидетеля

 Закрытое завещание

 Текст завещания завещатель  не дает никому, даже нотариусу.

 Собственноручно написанное  завещателем завещание и им  подписанное передается в заклеенном  конверте, на котором обязательно  подписываются в присутствии  нотариуса два свидетеля, затем  кладется в другой конверт,  он запечатывается. Нотариус делает  надпись:

 Мной, нотариусом Переверзиной  Ольгой Борисовной, дата ___________ принято  закрытое завещание от Глушакова  Николая Давыдовича, проживающего  по адресу: г. Москва, ул. Спортивная, д. 15, кв. 134, в присутствии двух  свидетелей: Кривова Юрия Андреевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул.

 Берзарина, д. 14, кв. 9, документы,  удостоверяющие личность __; Антоновой

 Галины Анатольевны, проживающей  по адресу: г. Москва, ул. Кооперативная,  д.

12, кв. 156, удостоверение личности ____.

 Содержание п2 ст. 1149 ГК РФ  завещателю разъяснено. Завещателю  выдан документ, подтверждающий  принятие закрытого завещания.

 

 Завещание передано Глушаковым  Николаем Давыдовичем. Личность  завещателя установлена, дееспособность  проверена.

 Зарегистрировано в реестре  № _________.

 Взыскано государственной пошлины  _________________

 Подпись

 Нотариус

 

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

 

г. Москва дата

 Я, Наумова Тамара Игоревна, проживающая по адресу: г. Кострома, ул.

 Добролюбова, д. 14, кв. 9, завещаю  все свое имущество своему  сыну Наумову

 Андрею Никифоровичу.

 Подпись завещателя.

 Необходимо присутствие двух  свидетелей, сведения о них –  ФИО, адрес местожительства по  документу, удостоверяющему личность, лучше сделать на завещании.

 Заявление о принятии наследства

 В нотариальную контору_______ от гр. Веницкого Петра Сергеевича  проживающего в г. Реутов, ул  Роднина, д. 23, кв. 12

 заявление

 Я, Веницкий Петр Сергеевич,  принимаю наследство после умершего  двадцать четвертого апреля две  тысячи второго года моего  отца, Веницкого Сергея

 Андреевича, постоянно проживающего  по адресу.

 Прошу выдать мне свидетельство  о праве на наследство. Других  наследников, предусмотренных 1142-1148 ГК РФ, нет. г. Москва, дата прописью

 Подпись

 

 

 

 

 

Завещание

 

О принятии наследства от имени несовершеннолетних

 

В нотариальную контору_______ от Кулибина Алексея Михайловича проживающего по адресу: _______, действующего от имени  своего несовершеннолетнего сына Кулибина

 Андрея Алексеевича 1999 года  рождения, проживающего по адресу:

______________________

 заявление

 «___» ______ 2002 умерла _____________ (Ф.И.О.  умершей), проживавшая по адресу: _______. Наследником по закону является  Кулибин Алексей Михайлович, ее  сын, 1999 года рождения. Наследственное  имущество - квартира, находящаяся  по адресу: ______________ по оценке БТИ  __________ рублей.

 Настоящим заявлением наследство  принимаю. Прошу выдать свидетельство  о праве на наследство. Других  наследников в соответствии со  ст.ст. 1142-1148

 ГК РФ нет.

 Дата _____________(подпись)

 К заявлению о принятии  наследства необходимо представить  нотариусу:

1. Свидетельство о смерти наследодателя.

2. Справку из РЭУ (паспортного  стола) о месте жительстве умершего  на дату его смерти.

3. Паспорт наследника; документы,  доказывающие степень родства

(свидетельство о браке, свидетельство  о рождении и т.д.).

4. Завещание, если наследование  осуществляется по завещанию  (на завещании должна быть запись  нотариуса о том, что данное  завещание не отменялось и  не изменялось. Если оно отменялось  в части, то это должно быть  оговорено. Такие записи может  сделать только тот нотариус, который удостоверял завещание).

5. При наследовании квартиры  – правоустанавливающие документы  на квартиру, справка БТИ об  оценке квартиры на дату смерти  наследодателя. Если наследуемая  квартира стала собственностью  наследодателя в результате дарения  или наследования, то в этом  случае необходимо представить  справку из налоговой инспекции,  что умерший не имел задолженности  по налогу на имущество, переходящее  в порядке дарения или наследования.

 Заявление о отмене завещания

 В нотариальную контору_______ по адресу _______________ от Панова Сергея  Викторовича проживающего по  адресу: г. Москва, ул. Дедова, д. 10, кв. 7

 заявление

 Удостоверенное 20 марта 2002 года  по реестру____________ в вашей нотариальной  конторе от моего имени завещание  настоящим заявлением отменяю.  г. Москва, дата прописью

 Подпись

 Дата прописью настоящее  заявление принято мной, Сорокиным  Алексеем

 Владимировичем, нотариусом ___________ конторы. Заявление подписано  Пановым

 Сергеем Викторовичем в моем  присутствии. Личность установлена.

 Зарегистрировано в реестре  № _____________

 Нотариус Подпись

 Печать

Свидетельство о праве на наследство по завещанию

 

г. Москва (дата прописью)

 Я, Машкова Лидия Васильевна, нотариус 1890-й нотариальной конторы,  удостоверяю, что на основании  завещания, удостоверенного 32-й  нотариальной конторой 15 января 1995 года и зарегистрированного в  реестре под № 1-234, наследниками  указанного в завещании имущества  Иванкова Игоря Владимировича,  умершего 10 июля 2000 года, является Иванкова  Светлана Игоревна, проживающая  по адресу: г. Москва, Комсомольский  пр., д. 132, кв. 234.