Шпаргалка по "Гражданское право"

Что касается влияния законодательства и суда в области распределения  отдельных правомочий, вытекающих из основных форм частных отношений, то здесь следует отметить: во-1-х, те, которые изменяют отношение вещного  и обязательственного права, уничтожая  принципиальное различие между ними, установленное в римской теории: ограничения виндикации (см.), допущение  возможности приобретения собственности  через договор (франц. право и  новый проект германского уложения), передача обязательств; во-2-х, те, которые  вытекают из ряда неизвестных или  мало развитых в Риме форм: одностороннее  обещание (см.) как способ установления обязательств, договоры в пользу третьих  лиц (см.), бумаги на предъявителя (см.), ряд абстрактных обязательств (см. Обязательство), правомочия, вытекающие из современной организации ипотеки (см.), и т. д. Сюда относится и образование  новых форм обладания имуществом благодаря развитию корпораций, товариществ  и компаний, кот. не укладываются уже  в римские формы "юридического лица" или "товарищества" (см.). Индивидуальная собственность совершенно преобразовывается здесь в общую, изменяя и строй связанных  с ней правомочий.

Б. Русское Г. право еще  менее, чем западноевропейское, может  быть понято как цельная и замкнутая  система норм, вылившаяся из естественных законов частной воли. Благодаря  почти полному отсутствию влияния  римского права и романистической  теории юридические формы русского права, не прикрытые этой теорией, наглядно показывают распределение создавших  его факторов. Среди них первое место, как и на Западе, занимает законодательство, под непосредственным влиянием которого русское право, начиная  с конца XVII в., развивается почти  исключительно. Действующий русский  кодекс, по крайней мере по идее законодателя, должен был служить лишь сводом законов (см. Гражданские законы). Составители "Свода Законов" не последовали  совету Екатерины "воздержаться от узаконений, с народным умствованием невместных". Наоборот, ими создан был целый ряд новых норм, действующих  и теперь (напр., раздельность имуществ супругов). Рядом с этим положительным  влиянием закона стоит отрицательное: огромные недостатки закона сильно отражаются и на состоянии права. Пробелы  закона много восполняет судебная практика своими "толкованиями закона", и  здесь опять следует отметить важную творческую роль этого фактора, создавшего, между прочим, значительную часть нашего обязательственного права (см.), чрезвычайно бедного постановлениями  в кодексе. Тем не менее этот фактор, лишенный почти опоры в науке  и не имеющий принципиального  направления в законодательстве, вносит немало колебаний в устои  русской гражданско-правовой жизни. Роль обычая в русском Г. праве  очень ограничена, хотя и больше западноевропейской. Он имеет действие, кроме мировых и общих судов (ст. 130 и 9 Уст. гражд. суд.), главным образом в судах волостных (см.).

В области установления юридических  форм частных отношений политические влияния также отражаются в России более заметным, чем на 3ападе, образом. И у нас принято положение, что субъектом права является всякий человек. Но, во-1-х, в основе этой свободы для огромной массы населения  лежит принудительный законодательный  акт 19 февр. 1861 г., а во-2-х, в русском  праве остались, а отчасти и  усиливаются теперь ограничения  правоспособности, связанные с национальностью (евреи и поляки), сословием (напр., новые правила о найме на сельские работы), религией (раскольники) и т. д. Остается и общее влияние сословного начала в некоторых отдельных  частях права (опека, усыновление). Собственность  — господствующий тип отношений, она имеет меньше ограничений  соседских и сервитутных (отделы права, касающиеся последних, не развиты), чем на Западе. Исчезают зависимые  формы владения, существовавшие в  некоторых местностях (чиншевое право); другие исторические формы (общинное землевладение) поддерживаются специальными законами. Рядом с этим существует деление  имуществ на родовые и благоприобретенные — остаток старых политических влияний, и не определена точно система  вещных прав — недостаток новых  политических влияний. — Обязательственное  право мало развито в законах, хотя два основных его начала —  сила частной воли (см. Воля в сфере  Г. права) и право надзора со стороны  суда за соответствием обязательств общему порядку отношений (ст. 1536) —  установлены. Существует много колебаний  в практике при установлении форм новой жизни, неизвестных закону (договоры в пользу третьих лиц, бумаги на предъявителя и т. п.). Семья сохраняет  основы, пережитые Западом: неограниченность власти мужа и отца (см. Власть) и  церковную форму брака (см.). Несколько  новых законов указывают на движение в этой сфере (гражданский брак раскольников, новые законы об узаконении и усыновлении), но ограничение дальнейшего хода реформ стоит в связи с политическим фактором — отношениями церкви и  государства. Наследственное право, наконец, у нас, как и на Западе, стоит  в связи с родовым союзом и  собственностью. Ограничений завещаний  у нас почти нет, что обусловливается  делением имуществ на родовые и благоприобретенные, а не принципиальным началом свободы  частной воли. В области наследования по закону сохраняется ряд остатков старого политического положения  личности по отношению к имуществам и государству (несправедливое неравенство  сыновей и дочерей, наследование супругов в имуществе тестя и  свекра).

В распределении правомочий отдельных лиц русское Г. право  отличается большими недостатками. Законодательные  постановления неясны, а логические начала оказываются бессильными  вывести судебную практику на настоящую  дорогу. Отношения договора и передачи в приобретении собственности до сих пор спорны, отношение купчей и ввода во владение только недавно  установлено практикой, но только благодаря  влиянию закона — Судебных Уставов; положение движимостей в обороте  вызывает множество сомнений. Отношение  вещного и обязательственного права  не определено ясно ни в законе, ни в  практике. Столько же колебаний —  в распределении прав и обязанностей, возникающих из отдельных договоров. Все эти недостатки русского Г. права  ясно сознаны, и пересмотр законов  совершается (см. Г. законы); но в русской  жизни далеко еще не выяснены основные взгляды на ход и принципы работы.

Кроме политических, общественных и культурных условий, в этом обстоятельстве отражается и то, что наука русского Г. права представляется мало развитой и недостаточно разработанной применительно  к потребностям русской жизни. В  своем историческом развитии она  стоит в связи с зап. течениями, которые в силу практического  направления самой науки обусловливались  ходом западной жизни и часто  не соответствовали нашим запросам. С другой стороны, она имеет и  слишком непродолжительную историю. До конца 80-х гг. истекающего столетия ее влияние на русскую юридическую мысль было почти совершенно незаметно по слабому развитию и отвлеченности направления (естественное право). О серьезном ее развитии можно говорить лишь с этого времени. По инициативе Сперанского, озабоченного подготовлением учителей юриспруденции и желанием "снабдить каждый университет двумя или хотя одним русским проф. прав, приготовленным исключительно для сей части", были посланы за границу Неволин, Редкин, Калмыков, Куницын и Н. Крылов, которые и должны считаться действительными творцами русской науки гражданского права. Особенно важно значение Неволина, Редкина и Крылова, хотя последний почти не оставил печатных работ. Ученики всех этих лиц и являются по преимуществу главными деятелями в области науки русского Г. права. Сильно заметно в ней влияние нем. исторической школы и римского права, под которым воспитались и названные лица; но по отношению к большинству русских ученых этого направления следует отметить отсутствие увлечения крайностями этой школы (Мейер, Малышев, Победоносцев, Умов, Нерсесов). Более решительными сторонниками этих крайностей являются романисты-догматики (Дювернуа, Азаревич) и лишь отдельные цивилисты (Пахман). Новое направление зап.-европейской юриспруденции, выводящее ее на широкую дорогу изучения жизни и истории вместо римских формул, представлено, главным образом, учениками Н. Крылова и больше всего обязано своим распространением в России Муромцеву. К этому последнему направлению принадлежат и представители изучения русского обычного права (см.). Несмотря на определенность научных течений, наши цивилисты не дали еще руководящих трудов по многим отдельным областям и вопросам русского Г. права, которые ждут еще своей разработки, оставаясь на одном только попечении практики — а практика бессильна дать идеалы и общие принципы без всестороннего теоретического изучения жизни.