Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 08:55, курсовая работа
Целью настоящей работы является исследование расторжения брака в судебном порядке.
Для достижения цели данной работы были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать понятие расторжения брака по действующему законодательству;
- проанализировать расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака и при взаимном согласии супругов на расторжение брака;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ОСОБЕННОСТИ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ…6
1.1. Общая характеристика оснований расторжения брака в судебном порядке ……………………………………………………………………………9
1.2. Порядок расторжения брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака………………………………………………...14
1.3. Порядок расторжение брака в суде при взаимном согласии супругов на расторжение брака………………………………………………...................18
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С РАСТОРЖЕНИЕМ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ………………….…...22
2.1. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака……………………………………………………………...........................23
2.2. Правовые последствия расторжения брака……………………………..27
2.3. Причины прекращения брака……………………………………………32
3. МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
3.1 Обоснование выбора темы методического раздела…………………….38
3.2 Разработка урока теоретического обучения (комбинированного типа)……………………………………………………………………………...49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………57
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….51
Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.
Данная работа была посвящена теме "Расторжения брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные особенности". Автор считает, что это очень интересная и сложная проблема, в частности и из-за значительных изменений в области брачно-семейного законодательства (прежде всего, принятие нового Семейного кодекса РФ, а также новые Постановления Пленума Верховного суда РФ) . На основе вышеуказанных новаций, а также с учетом научной и учебной литературы, в том числе трудов известных ученых юристов и материалов, опубликованных в периодической печати, были рассмотрены стадии судопроизводства по делам данной категории, приведены имеющиеся в юридической литературе и практике различные мнения по ряду вопросов данной темы.
В заключение хотелось бы сказать, что установленный действующий сейчас на территории РФ законодательством двоякий порядок расторжения брака – судебный и административный в целом соответствует потребностям общества и отвечает требованиям, предъявляемым к развитой правовой системе. Выбранной теме было посвящено немало научных работ известных процессуалистов и специалистов в области семейного права, но, несмотря на это данная тема сохранила свою актуальность в силу своей общепризнанной значимости, близости к повседневным жизненным событиям. Поэтому данная тема является и практически и теоретически интересной и для дальнейших исследований.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. Текст. – М.: Маркетинг, 2001,С 39.
2. Семейный кодекс Российской федерации [Текст]: офиц. текст 29.12.95 N 223-ФЗ (с изменениями на 2 января 2000 года)// Собрание законодательства Российской Федерации N 1, 01.01.96, С 118.
3. Об актах гражданского состояния Закон РФ [Текст]: офиц. текст от 15.11.97 N 143-ФЗ, Государственная Дума Федерального Собрания РФ, Опубликован: Российская газета, N 224, 20.11.97, С 12.
4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака Постановление Пленума Верховного Суда РФ [Текст]: офиц. текст от 05.11.98 N 15 Пленум Верховного Суда РФ, Верховный Суд РФ, Опубликован: Российская газета, N 219, 18.11.98, С 95.
Научные статьи
5. Андреев, В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство [Текст]// Государство и право / В.К. Андреев; 1999, № 4, С 110-116.
6. Исрафилов, И.М. Возникновение права общей собственности [Текст]/И.М. Исрафилов; Российская юстиция №6, 1999С 263.
7. Не скрепить семью параграфом. Комментарий, разъяснение, статья от 30.12.96 N б/н10, Опубликован: Домашний адвокат N 1, 1997 год, С 312.
8. Соловьев, А.Б. Режим имущества супругов [Текст] / А.Б. Соловьев //Российская юстиция № 4 2002г, С 254. Режим имущест Р
9. Семейные отношения. Консультация от 25.10.94 N б/н 7, Опубликован: Домашний адвокат N 20, 1994 год, С 152.
10. Семейный посредник (в бракоразводных процессах) Комментарий, разъяснение, статья от 08.11.95 N б/н4., Опубликован: Домашний адвокат N 21-22, 1995 год, С 213.
11. Собственность супругов Консультация. [Текст] / от 02.04.01 N 1960, опубликован: Домашний адвокат, N 7(220), 2001 год, С 52.
12. Семья и брак. [Текст] / Консультация от 15.09.94 N б/н12, Опубликован: Домашний адвокат N 17, 2001 год, С 64.
Литература
1. Андреев, В.К. Метаморфозы права собственности в России // Гос. и право [Текст] / В.К. Андреев; 1999, № 3 С 40-48.
2. Бездох, В.В., Пучинский, В.К. Основы российского гражданского права [Текст] / В.В. Бездох, В.К. Пучинский; Учебное пособие.- М., 1998, С184.
3. Толстой, Ю.К., Сергеев, А.П. Гражданское право. [Текст] / Часть первая. / Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева.- СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996, С 217 .
4. Крашенников, П.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] / П.В. Крашенинникова. – Москва, 1999 . С. 129.
5. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. [Текст]. - М.: Редакция журнала Хозяйство и право, фирма “Спарк”, 1995, С 281.
6. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. [Текст] .– М. ИНФРА*М-НОРМА, 1997, С 368.
7. Кузнецов, И.М. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации [Текст] / И.М. Кузнецов.- М.: 2000, С 335.
8. Крашенинников, П.В. Российское семейное законодательство [Текст] / П.В. Крашенников; Учебное и практическое пособие. - М., Контакт 1998, С 314.
9. Котова, И.Г. Семейные правоотношения [Текст] / И.Г. Котова; - М., 1998, С 472.
10. Окуньков, Л.А. Комментарий к Конституции РФ. [Текст] / Л.А. Окунькова. – М.:БЕК 1996, С 117.
11. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первой [Текст] / О.Н. Садиков. – М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР: 1997, С 118 .
12. Крашенинников, П.В. Российское жилищное законодательство. [Текст] / П.В. Крашенников; Учебное и практическое пособие. - М., Контакт 1996, С 259 .
13. Нечаева, А.М. курс лекций по семейному праву. [Текст] / А.М. Нечаева. - М:.1998, С 358.
14. Салтанова, С.А., Чабон, Ю.М. Основы семейного законодательства РФ. [Текст] / С.А. Салтанова, Ю.М.- М.-С-Пб., «Герда» 1998, С 367.
15. Ефаева, О.Л. Объекты общей собственности [Текст] / О.Л. Ефаева. - М., 1998, С 224.
16. Оридорога, М.Т. Брачные правоотношения. [Текст] / М.Т. Оридорога; - Киев, 1991, С 233.
17. Сухов, Е.М. Право собственности в семейном Кодексе. [Текст] / Е.М. Сухов. - М.: 1999, С 235.
18. Жукова, М.Д. Процессуальные аспекты права собственности [Текст] / М.Д.Жукова. - М., 2001, С 174 .
19. Рене ,Д. «Основные правовые системы современности» [Текст] / Д. Рене.: - М . , 1998, С 186.
20. Кострова, Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел [Текст] / Н.М.Кострова.: - М., 200, С 327.
21. Раздоров, М.Р. Семья и собственность [Текст] / М.Р. Раздоров; Ростов-на-Дону, 2000, С 253.
22. Исакова, М.Л. Семейный кодекс об общей собственности [Текст] / М.Л. Исакова. - М., 2000, С 112.
23. Розумань, И.Д. Собственность супругов [Текст] / под ред. И.Д. Розумань.: - М., 1999, С 164.
24. Нечаева, А.М. Семейное право [Текст] / под ред. А.М.Нечаевой. -М., 1998, С 251.
25. Семейное право - пособие в схемах. [Текст]. - М., 1999, С 44.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
3.2 Разработка тестовых заданий тематического контроля по дисциплине «Семейное право» раздела «Прекращение брака»
Инструкция к тесту тематического контроля по дисциплине «Семейное право»
Цель тестирования: тест предназначен для проверки правильности понимания и запоминания учащимися определений, правил, алгоритмов по дисциплине «Семейное право» теме урока « Расторжение брака в судебном порядке».
Тест состоит из 15 тестовых заданий. В тесте использованы тестовые задания различной формы, однотипные задания сгруппированы в блоки. В начале каждого блока заданий имеется инструкция, указывающая на действия, которые должны выполнять испытуемые для успешного решения тестовых заданий.
При выполнении заданий с формулировкой «Выберите правильный вариант ответа» вы должны выбрать один правильный ответ из предложенных.
При выполнении заданий с формулировкой «Установите соответствие» Вы должны найти такие однозначные связи между позициями первого и второго столбиков, чтобы одной позиции первого столбика соответствовало только одна позиция второго, повтор используемых позиций не допустим.
При выполнении заданий с формулировкой «Выберите правильные варианты ответов» Вы должны указать несколько правильных ответов из предложенных.
При выполнении заданий с формулировкой «Установите правильную последовательность» Вам необходимо расставить предложенные позиции в нужной последовательности.
Вид тестирования – бланковое, с использованием отдельных бланков для ответов. В бланках заносятся Ф.И.О., № группы, вариант, номера заданий и соответствующие им буквенные обозначения правильного (правильных) ответа (ответов).
Время выполнения теста 10 минут.
В заданиях с 1 по 3 ответьте на поставленный вопрос «ДА» или «НЕТ». Можно ли отнести
1. НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА К ОСНОВАНИЯМ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?
2. К ДОБРОСОВЕСТНОМУ СУПРУГУ ТОГО, ЧЬИ ПРАВА НАРУШЕНЫ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БРАКА, ПРИЗНАВАЕМОГО СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ?
3. ИМУЩЕСТВО ТОМУ СУПРУГУ, КОТОРЫЙ ЕГО ПРИОБРЕЛ?
В заданиях с 4 по 7 выберите правильный ответ
4. СУД ОБЯЗАН НАПРАВИТЬ ВЫПИСКУ ИЗ РЕШЕНИЯ СУДА О ПРИЗНАНИИ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ОРГАН ЗАГСА ПО МЕСТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В ТЕЧЕНИЕ:
а) Пяти дней
б) Трех дней
в) Двух дней
г) Четырех дней
5. МУЖ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЕЗ СОГЛАСИЯ ЖЕНЫ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА:
а) При наличии венерической болезни жены
в) При признании судом недееспособности жены
г) Во время беременности жены и в течение первого
6. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ СО ДНЯ ПОДАЧИ СУПРУГАМИ ЗАЯВЛЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА:
а) Не ранее истечения месяца
б) Не ранее истечения полугода
в) Не ранее истечения трех месяцев
г) Не ранее истечения десяти дней
7. БРАЧНЫЙ ВОЗРАСТ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ:
а) в восемнадцать лет
б) В шестнадцать лет
в) В четырнадцать лет
г) В двадцать один год
В заданиях с 8 по 11 дополните предложение
8.РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, ЕСЛИ ……….. УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ДАЛЬНЕЙШАЯ СОВМЕСТНАЯ ЖИЗНЬ И СОХРАНЕНИЕ …………… НЕВОЗМОЖНЫ.
9. БРАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ……………, ЕСЛИ ДРУГОЙ СУПРУГ ВСТУПИЛ В НОВЫЙ БРАК.
10. БРАК ПРЕКРАЩАЕТСЯ ВСЛЕДСТВИЕ ……………СМЕРТИ ИЛИ ВСЛЕДСТВИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ СУДОМ ОДНОГО ИЗ …………… УМЕРШИМ.
11. СУПРУГИ НЕ В ПРАВЕ ВСТУПИТЬ В НОВЫЙ БРАК ДО ПОЛУЧЕНИЯ ………….. О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА В ОРГАНЕ ……….. ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ЛЮБОГО ИЗ НИХ.
В заданиях с 12 по 15 дайте определение
12. БРАК – это…………………………………………...........
………………………………………………………………………………
13.СЕМЕЙНОЕ ПРАВО - ………………………………………………..
………………………………………………………………………………
14. СЕМЬЯ - ……………………………………………………………….
………………………………………………………………………………
15. ЗАГС - ………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
[1] Исакова М.Л. Семейный кодекс об общей собственности. - М., 2000.С112 .
[2] Сухов Е.М. Право собственности в семейном Кодексе. - М.: 1999.С.235.
[3] Нечаева А.М. Семейное право. - М., 1998.С251.
[4] Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел. - М., 2002.С327- 351.
[5] Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации. – М :. ИНФРА*М-НОРМА, 1997.С368.
[6] Определение Московского областного суда от 23.05.08. № 54.
[7] Постановление Президиума Московского областного суда от 15.03.2006 № 191 по делу № 44г – 166/06.
[8] Салтанова С.А., Чабон Ю.М., М Основы семейного законодательства РФ. - М.-С-Пб., «Герда» 1998.С367-400.
[9] Постановление Президиума Московского областного суда от 19.03.2008 № 231 по делу № 44г – 113/08.
[10] Ефаева О.Л. Объекты общей собственности. - М., 1998.С224-246.