Правовое регулирование наследования по завещанию

Исполнитель последней воли завещателя не имеет права на получение вознаграждения (если выплата вознаграждения не предусмотрена завещанием[57]), но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания (ст. 1136 ГК РФ). При возмещении исполнителю завещания понесенных расходов может возникнуть вопрос о размере  компенсации. Также может возникнуть ситуация когда исполнитель завещания в процессе выполнения распоряжений использовал собственные средства, а, следовательно, лишался определенной выгоды от их использования. Поэтому исполнитель завещания рисковавший своими средствами имеет право на материальное вознаграждение, или хотя бы компенсацию не полученных им доходов.

Ответственность исполнителя завещания наступает только в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих полномочий. Так, если, душеприказчик вышел за пределы представленных ему прав и распорядился имуществом вопреки желаниям умершего, выраженным им в завещании, ответчиком по иску должен быть сам исполнитель завещания, а не новый обладатель вещи. Другая ситуация возникает, когда исполнитель завещания выполняет все распоряжения, но впоследствии завещание было признано недействительным. Ясно, что душеприказчик как добросовестный участник гражданских отношений в данном случае не может быть привлечен к ответственности. В этом случае ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества.  В следствии того, что исчезли основания получения материальных благ, приобретатель имущества оказался в положении не основательно обогатившегося лица, что естественно противозаконно.

Из смысла статьи 1134 ГК  РФ  можно предположить, что завещатель может избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен или наименований в случае, если исполнение завещания поручено юридическому лицам.

Таким образом, мы видим, что завещание составляется для того, что бы быть исполнено. В противном случае завещание лишено смысла. Исполнение завещания затрудняется тем, что того, кто оставил завещание уже нет в живых, а  потому в спорных вопроса, которые при исполнении завещания могут возникнуть, к нему нельзя обратиться. Правда, присутствует воля завещателя, выраженная в завещании, и ею в первую  очередь при исполнении завещания  и надлежит руководствоваться.

§6. Основания и порядок прекращения правоотношений по исполнению завещания

Основания для прекращения отношения по исполнению завещания могут стать следующие юридические факты:

- истечение срока существования наследственного правоотношения;

- смерть исполнителя, либо утрата им полной дееспособности;

- выполнение всех порученных исполнителю завещательных распоряжений;

- освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания;

- освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей;

- гибель завещанного имущества и иные равносильные обстоятельства.

При разработке правил регулирующих отношения по исполнению завещания, законодатель, на мой взгляд, упустил один момент. А именно это тот случай, когда исполнитель завещания отказывается от исполнения обязательства в одностороннем порядке.

              Согласно ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Если отнести это к рассматриваемым отношениям, то таким основанием может служить только закон, поскольку отечественное законодательство не предусматривает возможности заключения договоров на случай смерти. Тем не менее, закон, а именно часть вторая статьи 1134 содержит указание лишь на то, что суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя только после открытия наследства. Тем самым, отпуская  случай  одностороннего отказа от исполнения завещания до открытия наследства. До открытия наследства и возникновения обязательства, участникам которого мог в следствии этого стать исполнитель завещания, согласившейся со своим назначением душеприказчик вправе, на мой взгляд, отказаться от выполнения своих полномочий по средством подачи заявления в нотариальную контору. В этом случае завещатель имеет возможность выбрать другую кандидатуру на роль исполнения своих распоряжений, сделанных на случай смерти.

              Возможен и другой случай, когда наследство открылось и обязательство возникло, и при этом появились обстоятельства, препятствующие его исполнению душеприказчиком, возникает вопрос: должен ли исполнитель завещания, несмотря ни на что выполнять последнюю волю умершего? Скорее всего, нет, поскольку это может быть объективно невозможно (например, вследствие тяжелого заболевания избранного завещателем лица).

              Из смысла статьи 1134 ГК РФ ясно, что право отказа от осуществления своих полномочий исполнителем завещания должно осуществляться в судебном порядке. При освобождении исполнителя завещания от своих обязанностей по просьбе наследников суд обязан учитывать существенность причин, препятствующих исполнению завещания, иначе произвол исполнителя может пойти во вред наследникам и иным лицам, заинтересованным в получении наследственного имущества.

              Можно предположить, что необходимость в использовании судебной процедуры отпадает, когда в завещании назначены несколько исполнителей без определения прав и обязанностей каждого из них. Так как в этом случае интересы лиц, заинтересованных в получении наследства, не нарушаются, отказ одного из душеприказчиков при отсутствии возражений со стороны оставшихся исполнителей завещания может быть сделан в любое время посредством подачи заявления в нотариальную контору.

Подводя итоги второй главы, обратим внимание на ряд моментов, связанных с исполнением завещания.

ГК РФ не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо умрет до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Вместе с тем, такая возможность не должна исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями Кодекса об исполнении обязательства со множественностью лиц (статья 321 ГК РФ).

Глава 62 ГК РФ не содержит положений об ответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение либо неисполнение завещания. Представляется, что такая ответственность может применяться по требованию заинтересованных лиц, в частности наследников. Ответственность исполнителя завещания определяется нормами главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Также требует уточнения факт наделения исполнителя завещания правом от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях. Хотя данное положение закреплено как право исполнителя, других вариантов выступления перед третьими лицами закон не предусматривает. Действовать от имени наследодателя исполнитель не может, так как его уже нет в живых. Также исполнитель не может действовать и от имени наследников либо третьих лиц, в интересах которых он предпринимает те или иные меры, так как не является их представителем. Право же действовать от имени имущества, наследственной массы, не предусматривается, так как ему не предается статус юридической личности[58].

Из указанного выше следует, что завещатель может поручить исполнения завещания указанному им в завещании лицу, руководствуясь при этом самыми различными соображениями, никак не мотивируя и не объясняя их. Исполнения завещания завещатель может  поручить указанному им в завещании лицу, который именуется душеприказчиком (исполнителем завещания). Хотя в законе и говорится, что завещатель поручает исполнителю исполнение завещания, исполнителя нельзя рассматривать как поверенного завещателя уже потому, что  когда исполнитель приступает к исполнению завещания, завещателя нет в живых. Он не является и поверенным наследников, так как дела, связанные с исполнением завещания, он ведет от своего имени. Чтобы исполнить завещания, исполнитель должен быть наделен полномочиями, которые основаны на завещании и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе, одновременно проведя анализ действующего законодательства и законов, утративших юридическую силу, а также  изучив юридическую литературу, мы пришли к следующему:

само понятие «завещание» можно понимать двояко: с одной стороны – это письменный документ, с другой – это письменная форма распоряжения имуществом на случай смерти. Односторонняя сугубо личная сделка. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также у государству или отдельным юридическим лицам. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят лишь от воли завещателя.

Исходя из приведенного определения, можно утверждать, что завещание в любом случае является письменной сделкой. В России не предусмотрена устная форма завещания, которая применяется в некоторых европейских странах.

Завещание – это акт, социально - значимый только для самого завещателя, который путем его совершения подводит итог прожитой жизни,  но и для других лиц, тех, кому имущество завещано. 

В настоящее время, в связи с возрастающей ролью наследования как способа приобретения собственности, правовому регулированию наследственных  отношений должно уделяться повышенное внимание  в законотворчестве и правоприменительной практике.

Наследственное право относится  к числу наиболее консервативных институтов. Вместе с тем, изменения, затронувшие экономику страны, отразились и  на наследственном праве. Совсем недавно наследственные отношения, а именно основания, порядок и условия перехода имущества  наследодателей в случае их смерти к наследникам регулировались Гражданским кодексом 1964 года.

С появлением новых, мало изученных объектов права собственности, новых форм участия граждан в различных хозяйственных обществах, возник ряд проблем, и решение этих проблем было невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права. Конечно же, Гражданский кодекс 1964 года не решал всех проблем, поскольку он не содержал правил,  регламентирующих наследование предприятий, имущества фермерского хозяйства, земельный участков, акций, невыплаченных зарплат. Вышеназванный Кодекс отстаивал права наследников по закону, отодвигая на второй наследников по завещанию.

Кроме того, впервые в российской практике разрешено составлять так называемые закрытые завещания, содержание которых не знает никто. Даже нотариус, его удостоверяющий. Это новая форма так же направлена на защиту прав наследодателей. Появились и другие нововведения.

В целом, можно сделать вывод о том, что регулирование наследования по завещанию, является серьезным этапом в развитии законодательства о наследовании и устраняет разрыв, существующий между правовым регулированием данной отрасли и реальным состоянием этих отношений в сегодняшних экономических и социальных условиях. Тем самым, расширяя наследственные права в России, приводит их в соответствии с международным правом. Но, в тоже время, он нуждается в ряде доработок в отношении некоторых моментов, о которых не раз упоминается в тексте данной работы.

Актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, не смотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1.      Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета от 25.12.1993. № 237.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994. № 32.

3.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ, 29.01.1996. № 5.

4.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ, 03.12.2001. № 49.

5.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СЗ РФ, 01.12.2007. № 6318 ФЗ, ст. 1225.

6.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 // Российская газета от 20.11.2002. № 220.

7.      Семейный кодекс Российской Федерации от  8 декабря 1995 // СЗ РФ, 01.01.1996.  № 1, ст.16.

8.      Основы законодательства РФ о нотариате от  11 февраля 1993 №4462-1 // Российская газета от 13 марта 1993 г.

9.      Федеральный Закон РФ № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав  на  недвижимое  имущество  и  сделок  с  ним» от 21 июля 1997 // СЗ РФ, 1997. №30,  ст.3594.

10. Постановление Правительства Российской Федерации №351 «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами  на денежные средства в банках» от 27 мая 2002 г. // Российская газета от 31.05.02. № 96.

11. Приказ Министерства юстиции  Российской Федерации №91 «Об утверждении методических рекомендаций  по совершению отдельных    видов нотариальных действий  нотариусами Российской Федерации» от 15марта 2000 г. // CЗ РФ, 2000. № 15.

12. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996  № 1055 // Российские вести от 21.05.96. № 92.