Порядок выборов Президента РФ

Суд правильно  указал в решении, что вопрос о  регистрации кандидата подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" только после прохождения кандидатом процедуры самовыдвижения, установленной статьей 34 данного Федерального закона.

Поскольку требования законоположений Виноградовым В.С. не были выполнены, данных полагать, что  ЦИК России уклонялась от принятия решения, не имеется.

Поскольку по данному  делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие  о намерении кандидата осуществить  процедуру самовыдвижения, предусмотренную статьей 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", обоснован вывод суда о том, что ЦИК России в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 10 и части 1 статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" правомерно рассмотрела заявление Виноградова В.С. как письменное обращение гражданина и направила ему 19 декабря 2011 г. ответ на его заявление без вынесения мотивированного решения, в котором разъяснила порядок самовыдвижения.

17 февраля 2012 г. в избирательную  комиссию Пермского края поступило  заявление Аверкиева И.В. о  незаконном распространении агитационных  печатных материалов, опубликованных  в Пермской краевой газете "Наша жизнь" от 3 февраля 2012 г. N 04(221) и от 10 февраля 2012 г. N 05(222), содержание которых направлено на побуждение избирателей голосовать за кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. и голосовать против остальных кандидатов, и не соответствующих требованиям п. 16 ст. 53 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" в связи с отсутствием в них сведений об оплате их изготовления из средств избирательного фонда. В заявлении Аверкиев И.В. поставил вопрос о возбуждении в отношении редакции средства массовой информации дела об административном правонарушении, принятии мер к установлению источников оплаты размещения агитационной информации на страницах газеты и к недопущению распространения агитационной информации.

Постановлением избирательной  комиссии Пермского края от 24 февраля 2012 г. N 62/07-2 "О заявлении Аверкиева И.В." в удовлетворении заявления отказано.

Аверкиев И.В. обратился  в суд с заявлением об отмене названного постановления избирательной комиссии Пермского края, признании указанных  материалов в газете "Наша жизнь" незаконной агитацией и возложении обязанности на избирательную комиссию Пермского края принять меры по привлечению редакции газеты "Наша жизнь" к административной ответственности. Сослался на то, что данные материалы носят общественно-политический характер, в них информация о деятельности кандидата в Президенты Российской Федерации Путина В.В. с позитивными комментариями явно преобладает над информацией о деятельности других кандидатов в сочетании с негативными комментариями о них, данные номера газеты выпущены тиражом 40 тыс. экземпляров, что указывает на агитационную направленность материалов.

Проанализировав содержание оспариваемых публикаций в Пермской краевой газете "Наша жизнь" и  руководствуясь положениями вышеприведенных  актов, а также п. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 261 ГПК РФ, суд исходил из вывода об отсутствии ст. оснований для удовлетворения заявленных требований.

Этот вывод мотивирован  тем, что редакция газеты опубликовала информационные материалы, не содержащие признаков агитации. Заявление о  привлечении редакции средства массовой информации к административной ответственности избирательной комиссией разрешено. 24 февраля 2012 г. уполномоченным членом избирательной комиссии отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении редакции газеты "Наша жизнь". Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть предметом обжалования в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судом указано, что Аверкиевым И.В. не представлены доказательства нарушения его избирательных  прав, в защиту которых он обратился  в суд.