Понятие и виды права собственности

Следует также отметить и отсутствие законодательного регулирования механизма  участия населения в управлении муниципальным имуществом. Так, законы Саратовской области и уставы муниципальных образований не предусматривают случаи, когда население непосредственно от имени муниципального образования осуществляло бы право собственности. В этой связи обоснованно предлагается в уставе муниципального образования предусмотреть перечень объектов, входящих в состав муниципальной собственности, отчуждение которых возможно только с согласия населения ²³.

В настоящее время права собственника от имени муниципального образования  в основном осуществляют органы местного самоуправления в лице главы муниципального образования или его администрации. Причем муниципальным имуществом самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются органы местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, которые сами же принимают. Вот почему собственность становится чиновничьей, бюрократической и вот почему необходимо быстрейшее проведение административной реформы, суть которой заключается в переводе органов исполнительной власти к деятельности по организации исполнения законов .

Актуален вопрос о разграничении полномочий Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований по регулированию порядка приобретения и прекращения права муниципальной собственности. В соответствии с ГК РФ, ни субъекты Федерации, ни муниципальные образования не могут устанавливать особенности приобретения и прекращения права муниципальной собственности. Однако Закон об общих принципах организации местного самоуправления устанавливает в п. 3 ст. 51 право органов местного самоуправления самостоятельно определять порядок и условия приватизации муниципальной собственности.

Вопросы регулирования приобретения и прекращения права муниципальной  собственности относятся к гражданскому законодательству, т.е., в соответствии со ст. 71 Конституции РФ - к предметам  ведения Российской Федерации. Таким образом, ее субъекты не могут регулировать своими законами особенности приобретения и прекращения права муниципальной собственности. При этом муниципальные образования регулируют порядок и условия приватизации муниципального имущества не в результате наделения их соответствующими государственными полномочиями, а по праву собственника муниципального имущества, в той мере, в которой это не ограничено федеральными законами.

Заключение

 

Классификация форм права собственности  не является единственно возможной. Эти формы, в свою очередь, могут подразделяться на виды. Классификация собственности на виды может проводиться по самым различным основаниям. Она может не выходить за пределы одной формы собственности, но может и не зависеть от форм собственности. Например, общая собственность, которая характеризуется тем, что принадлежит двум и более лицам, подразделяется на два вида: долевую и совместную. При этом общая долевая собственность может принадлежать нескольким лицам независимо от того, какую форму собственности каждый из них представляет. Что касается общей совместной собственности, то поскольку отношения между ее участниками носят куда более лично-доверительный характер, нежели в общей долевой собственности, она возможна только между гражданами.

Деление собственности на виды может  проводиться в зависимости от того, о каком имуществе идет речь. С этой точки зрения, можно различать, например, право собственности на недвижимое и движимое имущество.

Наконец, виды права собственности  могут подлежать дальнейшей, более дробной классификации на подвиды. Так в составе собственности юридических лиц как вида частной собственности, в свою очередь, можно различать собственность хозяйственных обществ и товариществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций и т.д.

Совместная собственность как  вид общей собственности подразделяется на совместную собственность супругов и совместную собственность членов крестьянского хозяйства и т.д.

Словом, классификация форм, видов  и подвидов права собственности может осуществляться по самым различным основаниям.

Одной из главных задач, которые  стояли перед настоящей работой, являлась задача показать всю важность данной темы, ведь с правом собственности мы сталкиваемся каждый день.

В данной работе были раскрыты понятие собственности и права собственности, а также их соотношении, раскрыты характерные черты особых форм и видов права собственности, таких как право собственности граждан и юридических лиц, право собственности Российской Федерации и субъектов Федерации, а также муниципальной собственности.

Пользуясь юридической литературой, нормативной базой была сделана  попытка раскрыть данную тему права  собственности, показав при этом всю сложность, но исключительную важность данной темы.

Подводя итог всей проделанной работе, остается суммировать все выше сказанное. Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право. Сущность права собственности проявляется в том, что собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в своих интересах по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законодательством.

Таким образом, заканчивая курсовую работу, необходимо отметить, что не односторонний, а лишь комплексный подход к решению всех законодательных и научных проблем способен дать желаемый результат в правоприменительной практике по рассмотрению наиболее сложных и спорных дел, встречающихся в гражданском судопроизводстве.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативные правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)( от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 октября 2001 г. - №44. - Ст. 4147.
4. Пункт 1 ст. 316 ГК Украины // Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. N 40 - 44. Ст. 356.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 N 193/01.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции"
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ»
8. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000г. №784 «О передачи отдельных видов объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ»\\ Собрание законодательства РФ.-23 октября 2000г..-№43.-ст.4243
9. Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 N 703 (ред. от 26.12.2011) "О Федеральном казначействе"

 

 

 

II. Литература

 

1. Учебники  и учебные пособия:

 

1. Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). СПб.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 146.
2. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.-  С. 34.
3. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007 - . Т. 1. -  С. 341.
4. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007. - С. 146.
5. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. -  С. 581.
6. Котельникова Е.А. Гражданское право. Ростов на Дону, 2007. – С.221.
7. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., - 1992. - С. 104.
8. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека. М.: Логос, - 2006. - С. 181.
9. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб.,-  1896. Т. 1.-  С. 76.
10. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2002. – С.74.
11. Тархов В.А. Собственность и право собственности. М., - 2002. - С. 71.

 

 

2. Периодические издания:

 

1. Алехина Е. Собственность и право собственности в современной России // Юридический мир. - 2009. - N 9. - С. 77 - 80.
2. Арсанукаева М. Право собственности юридического лица в России и за рубежом // ЭЖ-Юрист.  - 2011. - N 24. - С. 6.
3. Гаврилов Е.В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика.- 2010. - N 11. - С. 8 - 11.
4. Гаджиев Г. А. Конституционные основы права собственности в России // Журнал российского права. --2006. -  № 12. - С. 133.
5. Мкртумян А.Ю. Роль судебных решений в реализации принципа неприкосновенности собственности // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. статей. Вып. 9. - М.: Готика, - 2009. - С. 50.
6. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. - N 6.-  С. 29 - 31.
7. Хрипунов М. Проблемы формирования института права собственности на недвижимость: от неприкосновенности до ограничения права // Право и жизнь. - 2007. - N 108. - С. 5.
8. Хрипунов М. Юридическая природа категорий "собственность" и "недвижимость" в современной России // Право и жизнь. - 2007. - N 107. - С. 35.

 

¹ Хрипунов М. Проблемы формирования института права собственности на недвижимость: от неприкосновенности до ограничения права // Право и жизнь. - 2007. - N 108.- С. 5.

² Мкртумян А.Ю. Роль судебных решений в реализации принципа неприкосновенности собственности // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. статей. Вып. 9. М.: Готика, 2009. - С. 50.

³ Пункт 1 ст. 316 ГК Украины // Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. N 40 - 44. Ст. 356.

⁴ Мутагиров Д.З. Права и свободы человека. М.: Логос, 2006. - С. 181.

 

⁵ Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). СПб.: Волтерс Клувер, 2007.

⁶ Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб.,- 1896. Т. 1.- С. 76.

⁷ Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007 - . Т. 1. - С. 341.

⁸ Хрипунов М. Юридическая природа категорий "собственность" и "недвижимость" в современной России // Право и жизнь. - 2007. - N 107. - С. 35.

⁹ Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.- С. 34.

¹⁰ Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. - С. 581.

¹¹ Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. - N 6.- С. 29 - 31.

¹² Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007. - С. 146.

¹³Алехина Е. Собственность и право собственности в современной России // Юридический мир. - 2009. - N 9. - С. 77 - 80.

¹⁴ Гаврилов Е.В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход // Законодательство и экономика.- 2010. - N 11. - С. 8 - 11.

¹⁵ Гаджиев Г. А. Конституционные основы права собственности в России // Журнал российского права. --2006. - № 12. - С. 133.

¹⁶ Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., - 1992. - С. 104.

¹⁷ Тархов В.А. Собственность и право собственности. М., - 2002. - С. 71.

¹⁸ Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 N 193/01.

¹⁹ Арсанукаева М. Право собственности юридического лица в России и за рубежом // ЭЖ-Юрист.  - 2011. - N 24. - С. 6.

²⁰ Котельникова Е.А. Гражданское право. Ростов на Дону, 2002. - 432 с.

²¹ Абулханова С.М. Особенности коллизий, возникающих между нормативными актами местного самоуправления и актами государственной власти // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. Ульяновск: УлГУ, 2006. Вып. 3. С. 5 - 7.

²² Блинков О.Е., Филатов Е.О. Осуществление права муниципальной собственности: проблемы выбора форм // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. N 3. С. 25.

²³ Хмелева Т.И. Муниципальная собственность: проблемы правового регулирования // Вопросы гражданского права: Материалы Всерос. межвуз. конф., посвященной памяти проф. Ю.Х. Калмыкова (апрель 2004 г., г. Саратов) / Под ред. З.И. Цыбуленко. Саратов, 2004. С. 47.