Понятие и содержание гражданского правоотношения

1. Фоков АЛ,Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / АЛ. Фоков, Ю.Г.Пононов, И.Л. Черкашина; В. А. Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков. —
М. :КНОРУС,2008.С35.

                  Если суд установит, что оспариваемый акт не соответству­ет закону или иным правовым актам и ограничивает гражданс­кие права и охраняемые законом интересы гражданина или юри­дического лица, то в соответствии со ст. 13 ГК он может при­знать такой акт недействительным.

В таком же порядке должны признаваться недействитель­ными акты, содержащие ограничение перемещения товаров, ус­луг и финансовых средств, имея в виду, что указанные ограни­чения могут вводиться только в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных.

            Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, так­же нормативного акта государственного органа или органа мест­ного самоуправления недействительным являются одновремен­но как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняе­мых законом интересов гражданина или юридического лица, об­ратившихся в суд с соответствующим требованием1.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) пред­приятия, определяется в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ и иными законами.

            При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изы­мать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государ­ственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органон местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения,

1.  п. 1 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

по требовани­ям этих предприятий должны признаваться недействительными (п. 40 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с при­менением части первой Гражданского кодекса Российской Фе­дерации»).

При рассмотрении дел по заявлениям учреждений или ка­зенных предприятий о признании недействительными актов управомоченных собственником органов об изъятии или распоря­жении имуществом, принадлежащим учреждениям или казен­ным предприятиям на праве оперативного управления, следует исходить из того, что бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с Гражданским кодексом основания­ми для изъятия либо иного распоряжения имуществом (п. 2 ст. 296), возложено на соответствующий управомоченный соб­ственником орган (п. 41 постановления Пленума BC РФ и Плену­ма ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Еще один способ — самозащита права (ст. 14 ГК). При разрешении споров, возникших в связи с защитой при­надлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты (ст. 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, а причинен­ный (возможный) вред является более значительным, чем пре­дотвращенный (п. 9 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, свя­занных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации»).

Гражданский кодекс предусматривает еще два способа за­щиты гражданских прав — присуждение к исполнению обязан­ности в натуре и возмещение убытков (ст. 15, 16). Необходимо напомнить о том, что в понятие убытков входит реальный ущерб и упущенная выгода.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т, п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК).

                 В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возни­кает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не, указан в законе, на сумму, определённую в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор впра­ве начислить проценты на основании п. 1 ст.;395 ГК РФ.

            Проценты начисляются ив том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон 1.

            В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из на­логовых или иных финансовых и административных правоотно­шений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правонарушениям только при условии, если это предусмотрено законодательством.

             Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным законо­дательствам не предусмотрено зачисление процентов за пользо­вание чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономи­ческих (финансовых) санкций налоговыми, таможенными орга­нами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о воз­врате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы, регулирующие ответственность за неиспол­нение денежного обязательства (ст. 395 ГК).       

    В названных случаях гражданами и юридическими лицами па основании ст. 15 и 16 ГК РФ могут быть предъявлены требова­ния о возмещении убытков, вызванных в

1.  п. 23 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

том числе необоснованным взиманием экономических (финансовых) санкций (п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При разрешении споров, связанных с возмещением убыт­ков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказатель­ствами, в качестве которых могут быть представлены смета (каль­куляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, ус­луг; договор, определяющий размер ответственности за нару­шение обязательств, и т, п. (п. 10 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопро­сах, связанных с применением части первой Гражданского ко­декса Российской федерации»).

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор дол­жен был понести, если бы обязательство было исполнено. В ча­стности, по требованию о возмещении убытков в виде неполу­ченного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комп­лектующих изделий, размер такого дохода должен определять­ся исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотрен­ной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом сто­имости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспотно – заготовительских расходов и других затрат, связанных      с производством готовых товаров (п. 11 постановления      Пленума ВСРФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О «   некоторых вопросах;, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.15 ГК подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 ГК РФ и в тех случаях, когда на момент предъяв­ления иска или вынесения решения фактические затраты кре­дитором еще не произведены (п. 49 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат упла­те независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами сле­дует квалифицировать также просрочку уплаты должником де­нежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер (п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пле­нума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случае предъявления гражданином или юридическим ли­цом требования о возмещении убытков, причиненных в резуль­тате незаконных действий (бездействия) государственных орга­нов, органов местное самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответству­ющий субъект Российской федераций или муниципальное обра­зование (ст. 16) в лице соответствующего финансового или ино­го управомоченного органа.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу Мест­ного самоуправления, допустившему соответствующее наруше­ние, не может служить основанием к отказу в принятии исково­го заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответ­ствующий финансовый или иной управомоченный орган.

При удовлетворении иска взыскание денежных сумм произ­водится за счет средств соответствующего бюджета, а при от­сутствии денежных средств — за счет иного имущества, состав­ляющего соответствующую казну1.

Другими способами защиты гражданских прав признаются также:

-взыскание неустойки (ст. 12);

-компенсация морального вреда (ст. 151);

-прекращение или изменение правоотношения;

-неприменение судом акта государственного органа или органа м/с, противоречащего закону и иные способы, предусмотренные законом.

1.  п. 12 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанныхприменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Заключение

Ключом  к наиболее полному и точному пониманию гражданского права в процессе его изучения является безукоризненно точное и достаточно полное усвоение его юридических конструкций, предусмотренных гражданским законодательством и применяе­мых на практике. Исходной основой такого усвоения является римское  частное право, которое как раз достигло своего рода логической вершины в отработке многих юридических конструкций во всех областях гражданского права, сохранивших свою значимость в ряде случаев - непревзойденную) до настоящего времени.

Можно предположить, что дальнейшее развитие науки гражданского права (цивилистики), наряду с другими направлениями, пройдет по пути совершенствования юридических конструкций и, при необходимости, углубленной и целенаправленной «конструк­торской работы» (в точном значении этих слов), обеспечивающей действенность гражданского права в условиях развивающихся общественных отношений.

Гражданские   правоотношения   определяют   конкретное   поведение,деятельность сторон  и  вносит  элемент  порядка  в  общественную  практику, формируя и реализуя общественную волю. Оно имеет  социально-экономическую основу и собственные юридические свойства.

         Их юридическая специфика в том, что:

       - во первых, участниками гражданских правоотношений могут быть только субъекты   гражданского   права,   т.е.    лица    обладающие гражданской правосубъектностью;

      - во вторых, для гражданских  правоотношений  характерна  специальная связь сторон и форме взаимных прав и юридических обязанностей.

           - в третьих, и основе возникновения гражданских правоотношений  лежит юридический факт (фактический состав).

          - в четвертых,  гражданские  правоотношения,  возникающие  на  основе юридических норм, гарантируются и сохраняются государством.

          Структуру   правоотношений   образуют   субъекты   (физические    и юридические  лица),  объекты  (материальные   и   не   материальные   блага)

содержание (материальное дозволенное поведение обязанного лица,  юридические субъективные права и юридические обязанности).

         Резюмируя все вышесказанное, можно кратко  определить:  гражданские правоотношения  как  урегулированные  правом  и  находящиеся   под   охраной государства и закона общественные отношения, участники которых  выступают  в качестве носителей взаимно корреспондирующих друг друга юридических  прав  и обязанностей.

В ходе рассмотрения данной курсовой работы все ее цели были мною раскрыты.

Приложение

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей в классификации юридических фактов