Понятие и содержание гражданского правоотношения

III. Субъективные гражданские права и юридические обязанности

            Это центральные элементы гражданского правоотношения, его содержания.Субъективное гражданское  право представляет собой юридическую возможность субъекта в правоотношении - принадлежащую ему меру дозволенного (свободного) пове­дения, обеспечиваемую государством1.

                  Характерные особенности субъективных прав заключаются в том, что они дают субъекту, свободу поведения - юридические возможности – известный

«юридический плюс» (возможность что-то требовать от других лиц, возможность самому совершать известные действия, имеющие юридическое значение и др.), вклю­чают момент усмотрения, выбора вариантов имеющихся у лица возможностей.

Основным средством обеспечения государством субъектив­ного права является возложение на другое лицо или лиц юриди­ческой обязанности, образующей другую сторону содержания пра­воотношения.

                   Юридическая обязанность - это предписанная субъекту мера должного, необходимого поведения. Характерные особенности юридических обязанностей заклю­чаются в юридической необходимости - долженствовании определенного поведения, притом (в отличие от обязанностей морального порядка, обязанностей-обычаев и др.) долженствова­нии, характеризующемся однозначностью по содержанию, импе­ративностью, непререкаемостью такого поведения, обеспеченно­стью этой императивности юридическими механизмами.

Отсюда наличие у другого лица или лиц (в данном случае носите­лей субъективных прав) права требования исполнения обязаннос­ти; с юридической точки зрения оно носит название притязания.

                    Составной, «дробной» частью субъективного права является правомочие. Например, единое субъективное право собственно­сти образуют три правомочия: право владения, право пользова­ния, право распоряжения.

Существуют две основные разновидности субъективных прав:

1. Корнеева И.Л.Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. —М.; ЙНФРА-М, 2005.С44-46

Во- первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву требования ( и его проявлению - притязанию) – требования об уплате долга, о передаче имущества и т.д. В данном случае центр тяжести юридического регулирования находится в юридической обязанности другого лица (скажем, возвратить долг). А субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспечение обязанности, исполнение которой и приводит к достижению известного юридического эффекта.

Во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъек­ту возможность своего собственного активного поведения («право на собственные действия, имеющие юридическое значе­ние»). В данном случае - иная картина; необходимый юридичес­кий эффект достигается не путем исполнения обязанности другим лицом или лицами, а путем собственных действий самого субъек­та - подачи иска в суд, продажи или дарения своего имущества и т.д. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц; но эти обязанности лишь охраняют, обеспечивают право принять иск или жалобу, не препятствовать действиям по распоря­жению имуществом.

Вторая из указанных разновидностей субъективных прав имеет наиболее существенное значение в гражданско-правовых отношениях, соответствует дозволительной природе гражданского права.

Причем в гражданских, частноправовых отношениях различаются:

-   вещные права, то есть такие права, когда у лица существу­ет прямая, непосредственная связь с объектом вещью, и лицо может достигнуть известного имущественного результата путем своих собственных активных действий (например, в отношении главного вещного права - права собственности - путем реализа­ции своих правомочий - владения, пользования и распоряжения вещью);

-   обязательственные права, то есть такие права, когда су­ществуют только связи между лицами, и лицо, имеющее право (например, право по договору купли-продажи, подряда), может до­стигнуть имущественного результата по обязательству не непос­редственно, а лишь через выполнение обязанности другим лицом.

Вещные и обязательственные права охватываются двумя ви­дами правоотношений, о которых ранее уже говорилось: абсолют­ными и относительными правоотношениями (в зависимости от того, противостоит ли этим правам неопределенный круг лиц или стро­го определенные обязанные лица). Вещные - это абсолютные пра­ва, обязательственные - относительные,

Наряду с субъективными юридическими правами и обязанно­стями (содержание правоотношение) к его элементам, как уже отмечалось, относятся субъекты объекты правоотношения1.

1. Корнеева И.Л.Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. —М.; ЙНФРА-М, 2005.С44-46

V. Проблема осуществления гражданских прав

          Основное правило, установленное ст. 9 ГК РФ, заключается в том, что субъекты гражданского права в соответствии с принципом диспозитивности осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему ус­мотрению. При этом отказ лица от осуществления принадлежа­щего ему права не влечет за собой его прекращения (хотя такого рода случаи и могут быть предусмотрены законом, например, по международным  гражданским обязательствам). Реализуя принцип диспозитивности при осуществлении граж­данских прав, закон вместе с тем устанавливает известные пре­делы при таком осуществлении (ст. 10 ГК РФ):

              Основным институтом (механизмом), определяющим преде­лы осуществления гражданских прав, является институт зло­употребления правом (шикана). По ГК РФ, шикана понимает­ся узко, строго юридически: это действия, осуществляемые ис­ключительно с намерением причинить вред другому лицу1.

Вместе с тем в законе предусматривается возможность при­знания (судом) тех или иных действий «злоупотреблением правом в иных формах» (абз. I п. 1 ст. 10 ГК РФ). Причем - как это вытекает из содержания п. 3 ст. 10 ГК РФ - закон может поста­вить защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществ­лялись ли эти права разумно и добросовестно (при этом устанав­ливается презумпция - разумность и добросовестность действий субъектов предполагаются).

        В Российской юридической практике уже выработаны положения признания злоупотребления правом «в иных формах». Так, Высший Арбитражный Суд, опираясь на положение статьи 10 ГК РФ, признал недействительным договор по основанию злоупотребления правом в связи с превышением полномочий при подписании договора одной из сторон.

1.Гражданскиий кодекс Российской Федерации. Часть первая, втрорая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями  на 20 ноября 2008 года.- М.: Эксмо, 2008.С63.

2. Постановление Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под углом зрения злоупотребления правом закон устанавливает в области осуществления гражданских прав определенные запреты. Это запрет использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При установленном судом злоупотреблении правом (в том числе при нарушении запретов) суд – общей юрисдикции, арбитражный, третейский- может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (в том числе, как мы видели, путем признания договора недействительным) 1.

1. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д, В. Мурзин; под общ. ред. С. С. Алексеева. — М. ; ТК Велби; Екате­ринбург; Институт частного права, 2008.С47.

VI. Способы защиты гражданских прав

             Защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, а в случаях, предусмотренных в законодательстве, — в административном порядке (право на отказ в выдаче патента). Кроме того, так называемые меры оперативного воздействия применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим управомоченным лицом без обращения в соответствующие государственные или общественные органы за защитой (самозащита, удержание).

В ст. 12 ГК РФ перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ним относятся:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нару­шения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

       3) признание оспоримой сделки недействительной и приме­нение последствий ее недействительности, применение послед­ствий недействительности ничтожной сделки.

    Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным право­вым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры выте­кают из гражданских правоотношений.В частности, подлежат рассмотрению судами споры по ис­кам о признании недействительными решений собрания акцио­неров, правления и иных органов акционерного общества, нару­шающих права акционеров, предусмотренные законодательством1.

1.  п. 8 постановления Правительства Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

              При разрешении споров необходимо иметь в виду, что на­чиная с 8 Декабря1994 г. созданные ранее государственные и
муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хо­зяйственного ведения и могут распоряжаться недвижимостью только с согласия собственника. Сделки, совершенные такими предприятиями без согласия собственника после 7 декабря 1994г. и направленные на отчуждение недвижимого имущества или распоряжение им иным способом, являются ничтожными (ст. 168 ГК) 1.

              Органы, уполномоченные собственником управлять государ­ственной или муниципальной собственностью, вправе обращать­ся в суды с исками о признании таких сделок недействительны­ми или о применении последствий недействительности ничтож­ных сделок1.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду.

               Отменяя судебные решения и направляя дело на новое расследование, президиум областного суда, указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования К. и Ц. не чинить препятствий в пользовании садовым участком и обязывая ответчика перенести построенное строение, не определил адек­ватность таких действий последствием нарушения ответчиком норм застройки, тогда как имелись иные способы защиты гражданс­кого права в виде возмещения убытков.

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ отменила постановление президиума и оставила без измене­ния решение суда и кассационное определение, указав следующее.

         В постановлении нет ссылки на какие-либо существенные нарушения судом норм процессуального и материального права, повлекшие вынесение незаконного решения. Кроме того, прези­диум областного суда не учел, что выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который и определил в исковом

1.Гражданскиий кодекс Российской Федерации. Часть первая, втрорая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями  на 20 ноября 2008 года.- М.: Эксмо, 2008.С128.

заявлении избранный им способ защиты своего права (д. 1 Обзо­ра судебной практики ВС РФ за третий квартал 1998 г. (по граж­данским делам), утв. постановлением Президиума ВС РФ от 2 декабря 1998 г.).

Выбор способа защиты прав покупателя по закону принад­лежит покупателю. Истица просила обязать ответчика передать ей предмет договора -автомобиль1.

               Поскольку ответчик обязательство по договору купли-про­дажи не выполнил суд правильно исходил из условий догово­ра, который порождает право истицы на передачу предмета до­говора и обязанность ответчика передать ей этот предмет. Закон­ных оснований для изменения избранного истицей способа защи­ты ее права как покупателя у суда кассационной инстанции не было (п. 2 Обзора судебной практики В0 РФ за I кв. 1996 г., утв. постановлением Президиума ВС РФ от 29 мая 1996 г.).

                Способом защиты права может выступать признание недей­ствительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ТК).При рассмотрении дела, возникшего в связи с оспаривани­ем гражданином или юридическим лицом законности ненорма­тивного акта государственного органа, органа местного самоуп­равления, а в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и ре­шений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.), — также и нормативного акта, необходимо учитывать, что в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и п. 2ст. 1 ГК ограничение гражданских прав допустимо лишь на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоро­вья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения оборо­ны страны и безопасности государства.