Ответственность за нарушение обязательств

 

                                                Содержание

 

Введение    ……………………………………………………………………………………………..3                                                                                                      

1. Понятие и  формы ответственности за нарушение обязательств ………5   

2. Основания и условия  ответственности за нарушение 

    обязательства    …………………………………………………………   14                                                                                       

3. Размер ответственности за  нарушение обязательств  ………………… 20                    

Заключение …………………………………………………………………. 28                                                                                                 

Список использованных источников и литературы……………………… 29                                                     

 

 

 

 

 

 

                                                   Введение

 

Реформирование  экономики нашей страны вызвало  необходимость значительного обновления всего законодательства. Одним из наиболее важных и крупных законов в условиях перехода страны к рыночным отношениям является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно часть первая. Опираясь на положения Конституции, Гражданский кодекс определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собственности, организационно-правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия своих хозяйственных связей.

      Сохранив ранее сложившуюся в России систему гражданского законодательства, Гражданский кодекс включил в эту систему ряд новых гражданско-правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора.

      Для нормального развития гражданского  оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях,

когда обязательство  не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому единству в целом, так как нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.

 В целях  предотвращения подобных нарушений  и устранения их последствий  и устанавливается гражданско-правовая  ответственность за нарушение  обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

      Ответственность за нарушение  обязательств в части первой  Гражданского

кодекса посвящена  глава 25. Указанные в ней принудительные меры являются мерами защиты прав и  интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. Все эти меры направлены либо на обеспечение исполнения обязательства, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона.

      Принудительные меры, предусмотренные в данной главе подлежат применению с учетом правил, содержащихся не только в этой главе, но также закрепленных в статьях 10-16 Гражданского кодекса, устанавливающих основные правила защиты нарушенных прав.

Целью написания  данной работы является изучение проблемы ответственности за нарушение обязательств.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и формы ответственности за нарушение обязательств;
2. Охарактеризовать основания и условия ответственности за нарушение обязательств;
3. Установить размер ответственности за нарушение обязательств. 

Объект исследования - гражданско-правовые обязательства.

Предмет исследования - ответственность за нарушение обязательства.

 

 

1. Понятие и  формы ответственности за нарушение  обязательств

 

Вопрос о  понятии  гражданско-правовой ответственности многие годы остается спорным в юридической науке. Существует множество точек зрения относительно ее сущности.

Например, В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

Б.И. Пугинский  отмечал, что «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»¹.

В то же время  нельзя не заметить, что государственное принуждение, принудительный характер присущи всякой санкции, которая, собственно говоря, и представляет собой основанную на правовой норме принудительную меру. Однако, как правильно отмечал О.С. Иоффе, не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность – это санкция за правонарушение, но санкция отнюдь не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, утверждал О.С. Иоффе, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью потому, что не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь ему не принадлежащая. Ответственность же – это просто санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера.

Наряду с  чрезвычайно широким подходом к  понятию гражданско-правовой ответственности  в юридической литературе встречаются  и определения этого понятия  в узком смысле. В основном такой  подход отмечается в позиции авторов, анализирующих чисто практические аспекты понятия гражданско-правовой ответственности, связанные с применением соответствующих правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства. В таких работах гражданско-правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку. Например, М.И. Брагинский отмечает, что «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства: во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки».

Существуют  различные виды ответственности  за нарушение обязательств. В зависимости  от основания различают договорную и внедоговорную ответственность.

      Договорная ответственность представляет  собой санкцию за нарушение

договорного обязательства. Внедоговорная ответственность  имеет место тогда, когда соответствующая  санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях.

      В зависимости от характера  распределения ответственности  нескольких

лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая  ответственность имеет место  тогда, когда каждый из должников  несет ответственность перед  кредитором только в той доле, которая  падает на него в соответствии с  законодательством или договором.

      Солидарная  ответственность применяется, если  она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части.

      Субсидарная ответственность имеет  место тогда, когда кредитор  может редъявить свои требования, право на которое у него возникло в связи с тем,

что должником  допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве. При этом один из должников является основным, а другой - дополнительным. При этом субсидарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Субсидарная ответственность применяется во многих случаях, предусмотренных законодательством. В частности эту ответственность несут учредители (участники), собственники имущества юридического лица или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указанными лицами (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса); участники полного товарищества по обязательствам товарищества (пункт 1 статьи 75 Гражданского кодекса); участники общества с дополнительной  ответственностью в кратном размере к стоимости их вкладов в уставный капитал (пункт 1 статьи 95 Гражданского кодекса); основное хозяйственное общество или товарищество по долгам дочернего общества в случае его несостоятельности  (пункт 2 статьи 105 Гражданского кодекса); члены производственного кооператива по обязательствам кооператива (пункт 2 статьи 107 Гражданского кодекса); Российская Федерация по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества (пункт 5 статьи 115 Гражданского кодекса); члены потребительского кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (для покрытия убытков кооператива) (пункт 4 статьи 116 Гражданского кодекса); собственник имущества учреждения по его долгам при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения (пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса); члены ассоциации (союза) по обязательствам в размере и в порядке, предусмотренными учредительными документами ассоциации (союза)  (пункт 4 статьи 121 Гражданского кодекса).

      По договору поручительства стороны  могут установить, что поручитель

несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательства, обеспеченного

поручительством (статья 363 Гражданского кодекса).

      Кредитор, до предъявления требований  к субсидарному должнику, должен  предъявить требование к основному  должнику. И только в случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса).

      Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования

от субсидарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если это требование может быть удовлетворено путем  зачета встречного требования к основному  должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника  (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него требование без обращения к субсидарному должнику.

      В случаях удовлетворения требования  кредитора лицом, несущим субсидарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему

кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию  в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть  против регрессного требования лица, отвечающего субсидарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3 статьи 399 Гражданского кодекса).²

В отношении  мер гражданско-правовой ответственности, то есть форм выражения неблагоприятных  последствий в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием допущенного им правонарушения, в юридической литературе высказаны позиции, которые не отличаются определенностью. Приведем наиболее характерные из них.

О.С. Иоффе считает, что к мерам ответственности  за нарушение обязательства относится не только возмещение убытков и уплата неустойки, но и «потеря задатка и различные санкции, применяемые в обязательствах отдельных видов. Например, если в отношениях по поставке вначале должен быть отправлен товар, а уж затем он оплачивается (акцептная форма расчетов), то при неисправности покупателя поставщик может потребовать, чтобы тот вначале выделил необходимую для платежа денежную суму, и лишь после этого в его адрес будет отгружен товар (аккредитивная форма расчетов). Эта санкция воплощает меру ответственности, лишая покупателя права требовать отгрузки товара до обеспечения его уплаты».

По мнению Н.Д. Егорова, в гражданском законодательстве имеются различные формы ответственности: ответственность может наступить  «в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т. д. Среди эти форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков… Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называю общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения».

Более категоричен  Б.И. Пугинский, который полагает, что  меры имущественной ответственности «могут быть подразделены на 1) возмещение убытков; 2) неустойку (штраф, пеню); 3) меры конфискационного характера; 4) отдельные нетипичные меры ответственности». При этом к мерам ответственности конфискационного характера (конфискационным санкциям) Б.И. Пугинский относит: конфискацию (ст. ст. 149, 395 ГК РСФСР 1964 г.); имущественную санкцию в виде обращения в доход государства полученного или причитавшегося по сделке, совершенной с целью, заведомо противной  интересам государства и общества (ст. 49 ГК РСФСР 1964 г.); безвозмездное изъятие бесхозяйственного содержимого имущества (ст. ст. 141, 142 ГК РСФСР 1964 г.) и некоторые другие.

Как видно, все  изложенные позиции объединяет одна общая черта: к числу мер гражданско-правовой ответственности бесспорно относятся возмещение убытков и взыскание (уплата) неустойки.³

Ответственность в форме  возмещения убытков имеет  место тогда, когда лицо, потерпевшее  от гражданского правонарушения, нанесло  убытки. Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса,

понимаются  расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или

повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Гражданское законодательство закрепляет  принцип полного возмещения

убытков. В соответствии с пунктом 1 ст.15, лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков - как реальный ущерб, так и упущенная выгода.