Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в судебном следствии

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2015 в 16:09, курсовая работа

Краткое описание

Желание подсудимого или его защитника высказать свое отношение к предъявленному обвинению не должно выливаться в объяснения по существу обвинения. Выражение мнения подсудимого или защитника должно быть кратким и относиться только к существу предъявленного обвинения. Например, подсудимый должен ответить, что обвинение ему понятно, но виновным он себя не признает, т.к. на месте преступления в указанное в обвинении время он не был, а его алиби органами следствия не проверено. На этой стадии судебного следствия выражение такого отношения к предъявленному обвинению является вполне достаточным.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика судебного следствия………………………….6
1.1 Понятие судебного следствия, его основные черты……….……………….6
1.2 Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты, осуществляющие судебное следствие………………………………………….11
1.3Значение стадии судебного следствия……………………………………...16
Вывод……………………………………………………………………………..20
Глава 2. Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в судебном следствии…………………………………………...23
2.1 Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом………………….24
2.2 Особенности допроса подсудимого………………………………………...31
2.3 Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия…………………………………………………………………………34
2.4 Особенности осмотра местности и помещения в ходе судебного следствия………………………………………………………………………....38
2.5 Особенности проведения следственного эксперимента в ходе судебного следствия…………………………………………………………………………41
2.6 Особенности предъявления для опознания в ходе судебного следствия…………………………………………………………………………45
2.7 Освидетельствование в ходе судебного следствия………………………..48
Заключение……………………………………………………………………….51
Список использованных источников…………………

Файлы: 1 файл

Содержание.docx

— 86.14 Кб (Скачать)

 

* См. например: Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с. 509.

* Собрание Законодательства Российской Федерации,1997.№1 ст.1

** См подробнее: Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, №12, С.3-7.

* Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12.

* См. подробнее: Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке.//Юридическое образование и наука,2007, №1, С.12.

* Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.

* См. подробнее : Карнаева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С 13

* Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова - 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.

 

 

* Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. А.Я. Сухарева – 2-ое изд, перераб. – Норма, 2004.

 

* Уголовное дело № 1-12/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

* Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова - 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.

* Уголовное дело №1-14/91 из архива Кологривского районного суда Костромской области

 

 

 


Информация о работе Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в судебном следствии