Охрана неприкосновенности личной жизни

Неюрисдикционная форма  защиты охватывает собой действия гражданин  организаций по защите гражданских  прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к  государственным и иным компетентным органам. B новом ГК указанные действия объединены в понятие самозащита гражданских прав и рассматриваются  в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК). Самозащита гражданских прав с теории – это  форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает  возможностями правомерного воздействия  на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. B рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого  права может использовать различные  способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению им не выходит  за пределы действий, необходимых  для его пересечения (ст. 14 ГК). К  допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии  необходимой обороны (ст. 1066 ГК) и  крайней необходимой обороны (ст. 1067 ГК), применение к нарушителю так  называемых оперативных санкций, например, отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ оплаты, от передачи вещи и  т.п.), поручение выполнения работы, не сделанной должником, другому  лицу за счет должника (ст. 397 ГК) и некоторые  другие действия.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов  обеспечивается применением предусмотренных  законом способов защиты.

2.2 Способы защиты  гражданских прав

Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых  в целях обеспечения свободной  реализации субъективных прав. В комментируемой статье перечислено 12 способов защиты гражданских прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Конкретные способы защиты гражданских прав по выбору управомоченного  могут применяться как индивидуально, так и в сочетании.

Исключение составляют случаи, когда в силу прямого указания закона или исходя из характера нарушенного (оспариваемого) права оно может  защищаться только определенным способом.

Способы защиты гражданских  прав в зависимости от порядка  их реализации могут быть разделены  на три группы: 1) применяемые только судами, а в некоторых случаях  и иными уполномоченными государственными органами, что предполагает необходимость  обращения к ним с просьбой о защите посредством конкретного  способа (признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения  права, пресечение действий, нарушающих право, и др.); 2) применяемые участником правоотношения самостоятельно (самозащита, прекращение правоотношения путем  одностороннего отказа от исполнения обязательства, если такая возможность  предусмотрена законом или договором, и др.); 3) применяемые как с помощью  судебных органов, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание неустойки  и др.).

Признание права в качестве способа защиты осуществляется в  судебном порядке, ибо только суд, как  юрисдикционный орган, может подтвердить  наличие или отсутствие у лица спорного права. Признание права  применяется в случаях, когда  субъективное гражданское право  у лица фактически имеется, но его  наличие кем-то отрицается, в связи  с чем возник или может возникнуть спор.

В большинстве случаев  требование о признании нарушенного  или оспариваемого права является необходимой предпосылкой, обеспечивающей принудительное исполнение других требований. Так, предъявлению требования о регистрации  права собственности на недвижимое имущество может предшествовать заявление в суд иска о признании  на него права собственности, предъявлению требования о вселении - заявление  иска о признании права пользования  нежилым помещением. Вместе с тем  признание права может иметь  и самостоятельное значение, например признание авторства на произведения литературы, науки, искусства, на изобретения  и др.

На практике достаточно распространены иски об исключении имущества из описи (об освобождении от ареста), рассмотрение которых предполагает и разрешение спора о признании права собственности  на имущество. В судебной практике правовая сущность таких исков определяется неоднозначно. Одни суды квалифицируют  иск об исключении имущества из описи  как особую разновидность иска о  признании права собственности, другие - как самостоятельное требование. Так, суд отказал в иске об исключении имущества из описи только на том  основании, что истец не заявил требования о признании права собственности  на это имущество.

Если право субъекта никем  не оспаривается, но документальные подтверждения  его наличия отсутствуют, признание  права может осуществляться посредством  установления фактов, имеющих юридическое  значение, на основании ст. 264 ГПК  РФ и ст. 30 АПК РФ.

Такой способ защиты, как  восстановление положения, существовавшего  до нарушения права, направлен на ликвидацию последствий правонарушения и применим лишь тогда, когда восстановление права возможно в натуре. Примерами  применения данного способа защиты могут быть истребование вещи из чужого незаконного владения по виндикационному  иску (ст. 301 ГК), принуждение лица, осуществившего самовольную постройку на чужом  земельном участке, к ее сносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК) и др.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, как самостоятельный способ может  эффективно применяться только в  условиях, когда существует реальная возможность не только прекратить длящееся правонарушение, но и исключить в  дальнейшем его повторение обязанным  лицом. Этот способ может использоваться собственником, защищающим свое право  от действий, не связанных с лишением владения, посредством подачи негаторного  иска (ст. 304 ГК РФ), при опасности  причинения вреда в будущем - путем  предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК РФ), и др.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий  ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной  сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со ст. 166 - 181 ГК РФ.

Требования о признании  оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности могут быть заявлены в суд только лицами, указанными в законе. К примеру, при совершении юридическим лицом сделки, выходящей  за пределы его правоспособности, таким правом обладают само юридическое  лицо, его учредители (участники) или  государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за его деятельностью (ст. 173 ГК РФ).

Что касается ничтожных сделок, то их недействительность настолько  очевидна, что не требует признания  этого факта судом. Вместе с тем  возможность заявления требований о недействительности ничтожной  сделки прямо ГК не исключается. В  этой связи при предъявлении подобных исков суды разрешают их в общем  порядке, указывая в мотивировочной части решения на ничтожность  сделки. Требования о применении последствий  недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены любым  заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить их и по собственной  инициативе в целях защиты чьих-то нарушенных субъективных прав (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Такой способ, как признание  недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, предполагает возможность гражданина или юридического лица, гражданские  права и интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иному правовому акту административного  акта, а в предусмотренных законом  случаях - и нормативного акта, обжаловать их в суд (ст. 13 ГК РФ).

В соответствии с законом  указанные акты могут быть обжалованы и в административном порядке (ст. 11 ГК РФ).

Самозащита предполагает самостоятельное совершение действий управомоченным лицом в целях  предотвращения или пресечения правонарушения, а также ликвидации его последствий. Характерным для данного способа  защиты является то, что он применяется  лицом без обращения в юрисдикционные органы (ст. 14 ГК).

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, именуемое  обычно реальным исполнением, предполагает совершение должником тех действий, 3 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8. которые  составляют содержание его обязанности  в обязательственном правоотношении (оказание услуг определенного вида, передача вещи, выполнение работ и  т.п.).

Данный способ защиты может  применяться кредитором, если возможность  реального исполнения сохранилась. Так, при неисполнении обязательства  передать индивидуально-определенную вещь в собственность (иное вещное право) или в возмездное пользование  кредитор вправе потребовать отобрания  вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях. Однако это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. 398 ГК РФ).

При применении наряду с присуждением к исполнению обязанности в натуре таких способов защиты, как взыскание  неустойки и возмещение убытков, следует учитывать нормы ст. 396 ГК РФ, устанавливающей их соотношение. В частности, при ненадлежащем исполнении обязательства помимо требования о  его реальном исполнении могут быть заявлены требования о возмещении убытков  и взыскании неустойки. Напротив, при невыполнении обязательства  к должнику, возместившему кредитору  убытки и уплатившему неустойку, требования об исполнении обязанности  в натуре предъявляться не могут (ст. 396 ГК РФ).

Взыскание неустойки и  возмещение убытков, признаваемые комментируемой статьей самостоятельными способами  защиты, одновременно являются и мерами гражданско-правовой ответственности, в связи с чем при их применении должны учитываться нормы гл. 25 ГК РФ.

Кроме того, неустойка в  силу ст. 329 ГК РФ является способом обеспечения  исполнения обязательств, ибо стимулирует  должника к надлежащему и реальному  выполнению обязанностей. Взыскание  неустойки в качестве способа  защиты может применяться, когда  такая возможность установлена  законом или договором (ст. 330 – 333 ГК РФ). Что касается убытков, то требование об их возмещении в полном объеме может  быть заявлено при нарушении любых  прав, если законом или договором  не предусмотрено иное (ст. 15, 393 ГК РФ). Для случаев применения потерпевшим этих двух способов защиты одновременно действуют специальные правила об их соотношении (ст. 394 ГК РФ).

Неустойка и убытки могут  быть уплачены добровольно либо взысканы в судебном порядке по иску лица, чьи права нарушены. В качестве возможного способа защиты комментируемая статья называет компенсацию морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания. Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, использовать данный способ защиты могут только граждане при нарушении их личных неимущественных прав либо нематериальных благ. При нарушении имущественных  прав моральный вред подлежит компенсации  лишь в случаях, когда это прямо  предусмотрено законом.

Моральный вред возмещается  в денежной форме в размере, устанавливаемом  судом. Основания компенсации морального вреда и обстоятельства, учитываемые  при определении ее размера, закреплены в ст. 151 и ст. 1099 - 1101 ГК РФ.

Прекращение и изменение  правоотношения допустимы лишь в  случаях, прямо предусмотренных  законом или договором. Применение данного способа защиты в большинстве  случаев позволяет обеспечить реальную возможность осуществления субъективного  права лица, заинтересованного в  преобразовании правоотношения.

Прекращение и изменение  правоотношения в связи с нарушением или оспариванием гражданских прав возможно по соглашению его субъектов (см. п. 1 ст. 450 ГК РФ, который применим и к случаям, когда имело место 4 СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140. правонарушение одной  из сторон договора), по требованию одной  из сторон (например, при существенном нарушении договора поставки поставщиком  или покупателем в силу ст. 523 ГК РФ, при применении на основании  ст. 410 ГК РФ зачета встречных требований в условиях, когда контрагент совершил правонарушение) либо по решению суда (например, при существенном нарушении  договорных обязательств в порядке  п. 2 ст. 450 ГК РФ). В качестве особого  способа защиты ГК РФ предусматривает  неприменение судом противоречащего  закону акта государственного органа или органа местного самоуправления. Под актом в данном случае следует  понимать как нормативный, так и  ненормативный (индивидуальный) акт, адресованный конкретному лицу или группе лиц. При этом исключается возможность  неприменения судом закона, поскольку  основанием использования рассматриваемого способа защиты является противоречие акта закону.

Основой для закрепления  данного способа защиты в комментируемой статье является ст. 120 Конституции  РФ, предусматривающая обязанность  суда, установившего несоответствие акта государственного или иного  органа закону, принимать решение  в соответствии с законом. Это  правило конкретизировано в ст. 11 ГПК РФ и ст. 13 АПК РФ.

Суд общей юрисдикции, установив  при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт  не соответствует нормативному правовому  акту, имеющему большую юридическую  силу, применяет нормы акта, имеющего большую юридическую силу (п. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Аналогичный подход закреплен  в АПК РФ. Таким образом, и суд  общей юрисдикции, и арбитражный  суд вправе не применять любой  нормативный акт, в том числе  закон. Однако, если при рассмотрении дела арбитражный суд придет к  выводу о противоречии закона Конституции  РФ, он не вправе не применять закон, а должен обратиться в Конституционный  Суд РФ с запросом о проверке его  конституционности (ч. 3 ст. 13 АПК РФ).