Обязательства в гражданском праве

Приобретатель отвечает за всякие, в том числе и случайные  повреждения, происшедшие после  того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности  обогащения.

Обязанность по возврату имущества  или компенсации его стоимости должна быть исполнена приобретателем немедленно после того, как он узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество, обязано  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Доходы, полученные до этого момента, возвращению не подлежат.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Под действие норм, регулирующих данный вид обязательства, подпадает также возврат неосновательной  передачи права другому лицу, т.е. не только имущества, но и имущественных  прав. Так, согласно ст. 975 ГК, лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Закон предусматривает случаи, когда  неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество не возвращается. Так, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение  обязательства до наступления  срока исполнения, если обязательством  не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение  обязательства по истечении срока  исковой давности;

3) заработная плата и приравненные  к ней платежи, пенсии, пособия,  стипендии, суммы по возмещению  вреда, причиненного жизни или  здоровью, алименты и иные денежные  суммы, предоставленные гражданину  в качестве средства к существованию,  при отсутствии недобросовестности  с его стороны и счетной  ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество,  предоставленные во исполнение  несуществующего обязательства,  если приобретатель докажет, что  лицо, требующее возврата имущества,  знало об отсутствии обязательства  либо предоставило имущество  в целях благотворительности.

Наиболее распространенной формой неосновательного обогащения является «получение недолжного».

Основная разновидность  этой формы - исполнение недолжного, т.е. передача потерпевшим приобретателю  имущественной выгоды, которая не должна была передаваться, потому что  лежащие в основе передачи сделка или иное правовое основание изначально отсутствовали, или были недействительны, или отпали впоследствии.

Это происходит в определенного  рода случаях, каждый из которых предполагает отдельный вид обязательства.

К числу таких случаев  относятся:

1. ошибка в субъекте. Должник, исполняя лежащую на нем обязанность, допускает ошибку – передает имущество или оказывает услугу не кредитору, а другому лицу.  (Например, отправляется продукция вместо указанного в договоре предприятия другому);
2. ошибка в предмете. Должник, исполняя свою обязанность, допускает ошибку в предмете (например, вместо низших сортов обуви ошибочно отгрузил обувь высшего качества, которую покупатель оплатил по заниженной цене);
3. ошибка при расчетах. Например, должник оплатил товар полностью согласно поступившим документа, но затем была установлена недопоставка товара;
4. ошибка в основании. Обязательство исполнено, расчет произведен в полном объеме. Затем в силу различных обстоятельств имеет место вторичная оплата (исполнение) этого обязательства (например, вторичная оплата платежного требования);
5. отмена вышестоящей судебной инстанцией первоначального решения суда или хозяйственного суда либо отмена судом исполнительной нотариальной надписи, послужившей основанием для имущественного взыскания. Если отмена сопровождалась поворотом исполнения решения, надобности в предъявлении требования из неосновательного приобретения не возникает. В противном случае прежний ответчик становится кредитором и взыскивает то, что с него было получено по отмененному решению или исполнительной нотариальной надписи.

Однако в интересах  работников  установлено правило, согласно которому в случае отмены в порядке надзора или по вновь  открывшимся обстоятельствам решений по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыскании вознаграждения за использование авторского права на изобретение, на которое выдан патент, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, поворот исполнения не допускается. Исключение составляют случаи, когда отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или предоставленных им подложных документах;

6. отпадение или неосуществление цели, предусмотренной в правовой норме или соглашении сторон, ради которой одно лицо производило другому лицу платежи либо предоставляло другие материальные ценности. Так, если арендатор или хранитель возместит собственнику  стоимость вещи, потерянной или украденной, а затем эта вещь будет найдена и возвращена собственнику, то отпадает правовое основание произведенного собственнику платежа, т.е. собственник обязан вернуть полученную сумму как неосновательно приобретенную [12].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

 

 

Обязательство - это разновидность  гражданских  правоотношений, взаимоотношение  лиц,  возникающее в силу того,  что одно лицо обязано совершить  определенное действие в пользу другого  лица.

  Обязательства  представляют  собой  типичные    относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным  субъектным составом,  полной определенностью участников.   

Их  предмет обычно составляют реальные,  положительные действия (по  передаче имущества,  купле-продаже  и поставке и др.) либо воздержание  от вполне конкретных действий. В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, обязательство – относительное правоотношение.

Субъектами обязательства  являются лица, между которыми оно  возникает – кредитор (управомоченная сторона) и должник (обязанная сторона). В большинстве своем каждая сторона  представлена одним лицом. Однако существуют обязательства множественностью лиц, в которых на одной или обеих сторонах участвуют два или несколько субъектов. Обязательства могут возникать с участием граждан, юридических лиц, административно-территориальных единиц, государства (Республики Беларусь).

Объект обязательства  – это конкретное действие, совершение которого вправе требовать от должника. Оно может быть направлено на определенные блага – вещи, ценные бумаги или  другие результаты деятельности.

Содержание обязательства  составляют права и обязанности  его субъектов.

Гражданский Кодекс не приводит исчерпывающего перечня юридических фактов, являющихся основанием возникновения обязательств, а ограничивается указанием на то, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства (п. 2 ст. 288 ГК).

Систематизация обязательств предполагает распределение их на основании  определения классификационных критериев.

Вопрос о классификации  обязательств носит в литературе дискуссионный характер.

Большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные  критерии.

Нередко классификация обязательств осуществляется путем произвольного  вычленения отдельных видов обязательственных  правоотношений вне их связи с  другими обязательствами.

Систему обязательств целесообразно  строить на основе последовательно  осуществляемой многоступенчатой классификации. При этом на каждой отдельно взятой ступени классификации необходимо использовать единый классификационный  критерий, который позволяет выявить  наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях.

В основе общепринятой систематизации обязательств  лежит деление большинства обязательств по основаниям возникновения на две большие группы: договорные и внедоговорные.

Договорные обязательства  возникают на основе заключенного договора. Договор может породить обязательство самостоятельно, без других юридических фактов (например, дарение, поручение, наем жилого помещения в доме гражданина-собственника), либо в совокупности и иными юридическими фактами. Также основаниями возникновения договорных обязательств могут быть односторонние сделки и административные акты.

Внедоговорные обязательства  возникают из иных юридических фактов.

Содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве.

Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве.

Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам.

Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права. 

Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств. 

Таким образом, как договорные, так и внедоговорные обязательства  подразделяются на типы обязательств.

Так, в рамках договорных обязательств выделяются следующие типы обязательств: обязательства по реализации имущества; обязательства по предоставлению имущества в пользование; обязательства по выполнению работ; обязательства по перевозкам; обязательства по оказанию услуг; обязательства по расчетам и кредитованию; обязательства по страхованию;  обязательства по совместной деятельности; смешанные обязательства.   

  В рамках внедоговорных обязательств выделяют следующие виды: обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства) и

обязательства из неосновательного обогащения.

Основанием возникновения обязательства вследствие причинения вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу.

Основаниями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются следующие юридические факты: 1) обогащение одного лица происходит за счет другого; 2) обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Нормы, регулирующие обязательство, составляют важнейший раздел гражданского права  - обязательственное право. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм. Достаточно указать на то, что в ГК раздел III «Общая часть обязательственного права», а также раздел IV «Отдельные виды обязательств» насчитывают более 900 статей. Это говорит о том, что обязательственное право является наиболее важной подотраслью гражданского права, без которой невозможна осуществления гражданских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Банковский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 3 октября 2000г.: одобр. Советом Респ. 12 октября 2000г.: текст Кодекса по состоянию на 22 июля 2012. .// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000  [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2012.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998г.: текст Кодекса по состоянию на 9 июля 2012. .// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000  [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2012.
3. Об утверждении Положения о приемке товаров по количеству и качеству: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 3 сентября 2008 г., № 1290: с изм. и доп.: текст с изм. и доп.: по состоянию на 10 июля 2010 г. .// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000  [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
4. О некоторых вопросах осуществления закупок товаров, работ и услуг: Постановление Совета Министров Республики Беларусь , 19 мая 2003 г., № 652: с изм. и доп.: текст с изм. и доп.: по состоянию на 17 октября 2010 г. .// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000  [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
5. О вопросах, возникающих при рассмотрении споров по договору поставки: Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 22 июля 2002г., № 03-25/1573. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда республики Беларусь. – 2002. - №5. – с. 21-25.
6. Анохин, В., Незнамова, Е. Договор мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Хозяйство и право. – 2002. - № 10. – с.34-42.
7. Витрянский, В.В. Договоры купли-продажи, мены, дарения, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной экспедиции, расчеты. – Москва, 1996.
8. Витрянский, В. Понятие обязательства // Хозяйственное право. – 2009. - №3 – С.19-24.
9. Гражданское право.В 3т. Т. 2.: учебник/ Т.В.Авдеева [и др.]; под ред. д-ра юрид. Наук, профессора, засл. юриста БССР В.Ф.Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – 960с.
10. Ермолкевич, Н.Н. Обязательства вследствие причинения вреда : лекция / Н.Н. Ермолкевич ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2011.
11. Канев, Д.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2008. - №4. – С. 184-200.
12. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие. 2-е изд., перераб. И доп. / Д.А. Колбасин. – Минск: Амалфея, 2011. – 784с.
13. Савина, И.В. Гражданское право. Практикум. В 2 частях. Часть 1: учеб. пособие/ И.В. Савина; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск, Акад. МВД, 2012. – 360 с.
14. Стрижак, Е. Виды рентных обязательств: правовая характеристика и особенности нотариального удостоверения // Юстыцыя Беларусі. Юстиция Беларуси. – 2011. - №3. – С.66-69.
15. Шумейко, Е. Посредничество как способ разрешения споров /Е. шумейко // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. - № 15. – С.18-21.
16. www.pravo.by