Общее понятие вреда, убытка. Сущность. Общие положения

Но вина не всегда является обязательным условием для  ответственности. Перечень случаев, когда  вина не является основанием ответственности, указан в ст.1100 ГК. РФ (причинение вреда  гражданину в результате его незаконного осуждения; незаконное привлечение к уголовной ответственности и т.д.). 

Здесь же следует  упомянуть о критерии, предлагаемом ст. 1083 ГК РФ – степень вины потерпевшего. Степень вины потерпевшего при наличии  в его действиях грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, является обязательным критерием оценки судом размера компенсации морального вреда. 

Весьма оригинальным является критерий – требование разумности и справедливости. Трудно предположить, что суд при вынесении любого решения не руководствуется данным положением. По-видимому, законодатель при помещении данного критерия в институт морального вреда, руководствовался соображениями относительно того, что иные приведённые критерии какой-либо определённости в данный институт не вносят. Следовательно, законодатель, избежав установления конкретных критериев, закреплённых на основании каких-либо определённых размеров, оставил решение о размере компенсации на усмотрение суда, тем самым, нарушив один из основных принципов – единообразного применения законов. 

Стоит упомянуть  ещё один критерий оценки размера  компенсации морального вреда –  имущественное положение гражданина - причинителя вреда. Использование  этого критерия обусловлено ст.1083 ГК РФ, применяемый к возмещению любых видов вреда, и не имеют каких-либо особенностей применительно к компенсации морального вреда. Имущественное положение гражданина – причинителя вреда, является факультативным признаком и судом может не применяться, но в совокупности с требованиями разумности и справедливости, суд фактически вынужден применять данный критерий. 

Ответственность за причинение страданий. 

Обязательство по компенсации морального вреда  возникает при наличии:

неправомерного  действия причинителя вреда;

причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;

вины причинителя  вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает ряд случаев, когда  причиненный моральный вред подлежит компенсации независимо от вины причинителя  вреда. Ответственность наступает  независимо от вины правонарушителя, если:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения  к уголовной ответственности, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих  честь, достоинство и деловую  репутацию.

Компенсация морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав, возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе. В настоящее время такими законами являются Закон РФ "О защите прав потребителей" и Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в РФ". В отношении принципов компенсации морального вреда между этими законами нет радикальных различий. Возможность компенсации морального вреда туристу определяется его статусом потребителя туристических услуг, и если бы законодатель и не предусмотрел возможности компенсации причиненного туристу морального вреда, право на нее возникало бы на основании Закона РФ о защите прав потребителей, охватывающего достаточно широкую область правоотношений, в которые вступает гражданин, в том числе и отношения по оказанию туристических услуг.

По общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК). Применительно к  компенсации морального вреда это  означает, что течение срока исковой давности должно начинаться с начала претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав.