Наследственное право. Отсутствующие наследники. Неделимая вещь

Содержание

 

1. Теоретический вопрос 1
2. Теоретический вопрос 2
3. Задача №1
4. Задача №2

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос 1.

 

Что понимают под  «отсутствующими» наследниками?

 

Под «отсутствующими» наследниками понимают, что в случае наследования имущества отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Такое имущество умершего (т.е. наследодателя), считается выморочным, на основании ст. 1151 Гражданского кодекса  РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теоретический вопрос 2.

 

Какая вещь считается  неделимой? Каков порядок пользования  наследниками неделимой вещью?

 

Физические свойства неделимых  вещей, т.е. вещей, раздел которых в  натуре невозможен без изменения  их назначения (ст. 133 ГК РФ), обусловливают  необходимость выработки особых правил, позволяющих защитить права  и компенсировать в случае раздела  общего имущества интересы лиц, в  общей долевой собственности  которых находятся такие вещи. Как уже отмечалось, при осуществлении  раздела по соглашению сторон наследники, как правило, договариваются об условиях и размерах компенсаций, связанных  с передачей неделимой вещи кому-либо одному из них. При этом очевидно, что  если наследственная доля лица, получившего  неделимую вещь, меньше по стоимости  неделимой вещи, то компенсацию остальным  наследникам выплачивает это  лицо; если же, наоборот, доля его превышает  стоимость такой вещи, соответствующая  компенсация должна быть предоставлена  этому лицу другими наследниками.

Следует лишь отметить, что  судебная практика, стремясь приблизить

практические последствия  судебного раздела имущества  к разделу по взаимному согласию, который в большей степени  позволяет учитывать интересы конкретных наследников, отмечает, что суд может  в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела передать неделимую вещь в собственность  одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в  ее использовании, независимо от долей  остальных участников общей собственности  с компенсацией последним стоимости  их доли¹.

На решение той же задачи - максимально учесть заслуживающие  внимания обстоятельства при наличии среди наследников нескольких лиц, претендующих на получение неделимой вещи в счет своей наследственной доли, - направлено и установленное законом преимущественное право на получение неделимой вещи при разделе наследства (ст. 1168 ГК РФ). Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. При отсутствии среди наследников лиц, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, преимущественное право на ее получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью.

Если же среди наследников  отсутствуют лица, постоянно пользовавшиеся неделимой вещью, или, наоборот, под  критерий постоянного пользования  попадает одновременно несколько наследников - очевидно, что преимущественное право  не может быть реализовано. Наследники должны будут либо договориться о  том, кому из них перейдет неделимая  вещь, либо обратиться в суд.

Особого рассмотрения требует  условие постоянного пользования. С учетом содержания наследственных отношений необходимо сделать вывод, что в п. 2 ст. 1168 ГК РФ имеется в виду не только категория "пользования" жилым помещением членами семьи собственника (ст. 292 ГК РФ), но и более широкий круг отношений, в том числе и случаи, когда режим постоянного пользования был основан не на формальном наделении пользователя каким-либо титулом (наем имущества, доверенность на управление транспортным средством и т.п.), а на фактически сложившихся отношениях между наследодателем и соответствующим пользователем. Разумеется, не могут быть отнесены к постоянному пользованию случаи неправомерного пользования чужой вещью, когда такое пользование осуществлялось без ведома собственника или вопреки его воле.

В законе отсутствует механизм реализации преимущественного права  на неделимую вещь при разделе  наследства. Однако очевидно, что правила  п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ, как, впрочем, и правила  ст. 252 ГК РФ, сориентированы в основном на судебный порядок реализации. В  случае если по соглашению о разделе  наследства между наследниками неделимая  вещь будет предоставлена одному из них без учета правил о преимущественном праве ввиду отсутствия заинтересованных лиц, будут отсутствовать и основания  для принудительной реализации преимущественного  права. Если же достичь соглашения наследникам  не удается, они должны будут обратиться в суд, который, принимая решение  о разделе наследства, будет руководствоваться  правилами о преимущественном праве  на неделимую вещь.

Поскольку предусмотренное  ст. 1168 ГК РФ преимущественное право  на неделимую вещь подлежит применению к отношениям по разделу наследства в течение трех лет со дня открытия наследства, постольку явившиеся  в течение этого времени наследники, не участвовавшие в достигнутом  соглашении о разделе наследства, смогут заявить свои требования, основанные на наличии у них преимущественного  права на неделимую вещь. По истечении трех лет со дня открытия наследства раздел

 

имущества должен будет производиться  по общим правилам о разделе общей  собственности, не предусматривающим  предоставление преимущественного  права на какую-либо общую вещь в  зависимости от ее вида (движимая или  недвижимая) и постоянного пользования  ею одним из сособственников².

 

 

 

 

Задача №1

Предприниматель Яковлев, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников  – Воротникова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Грома в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Колпаковым. В связи с возложением на Воротникова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет.

Через полгода после составления  завещания Яковлев был сбит автомобилем  при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в  больнице, не приходя в сознание.

Воротников, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе  за конем и отказывался предоставлять  его для тренировок Колпакову. Видя такое отношение Воротникова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Колпаков обратился в суд с иском к Воротникову, требуя от него исполнения завещательного возложения Яковлева и допустить его, Колпакова, к уходу за конем Громом с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вопросы к  задаче:

1. Вправе ли был Яковлев возлагать на Воротникова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Грома с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Воротникова?
2. Вправе ли Колпаков предъявлять иск к Воротникову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Яковлева?
3. Какое решение должен вынести суд?

Решение задачи:

1. В соответствии с п.1 ст. 1139 ГК РФ, завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение).

Завещатель вправе возложить  на одного или нескольких наследников  обязанность содержать принадлежащих  завещателю домашних животных, а также  осуществлять необходимый надзор и  уход за ними.

На основании вышесказанного следует, что Яковлев вправе возлагать  на Воротникова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Грома с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби.

В соответствии с п.1 ст. 1134 ГК РФ, согласие гражданина выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или  в заявлении, поданном нотариусу  в течение месяца со дня открытия наследства.

Гражданин признается также  давшим согласие, если он в течение  месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

Воротников принял наследство, и фактически приступил к исполнению завещания, тем самым дал свое согласие.

2. На основании п.3 ст. 1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Т.к. Колпаков является заинтересованным лицом, потому он вправе предъявлять  иск к Воротникову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Яковлева.

3. На основании вышеизложенного, суд должен удовлетворить иск Колпакова к Воротникову, в исполнении Воротниковым завещательного возложения Яковлева, и допущении Колпакова к уходу за конём с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Задача №2

 

Найдите ошибки в свидетельстве.

Свидетельство о праве  на наследство по завещанию

Город Москва 25 мая 1994 года

Я, Суровцева М.А., нотариус города Москвы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного 12 июля 1994 г., наследниками указанного в завещании имущества умершего 24 декабря 1993 г. Сидорова И.И. являются Сидоров Н.И. и Тимохин В.Г.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежного вклада в  Тимирязевском отделении Сберегательного  банка №01234 по счёту №098765-СВ с  причитающимися процентами и компенсацией.

Решение задачи:

Ошибки, допущенные в свидетельстве  о праве на наследство по завещанию:

1. Дата выдачи свидетельства пишется прописью.
2. Дата выдачи свидетельства и дата удостоверения завещания перепутаны
3. Ф.И.О. нотариуса полностью.
4. …..на основании завещания, удостоверенного нотариусом города ….. (Ф.И.О. нотариуса) …. дата … зарегистрированного в реестре под №…..
5. …имущества гражданина ….(Ф.И.О. наследодателя), умершего …дата…являются:..
6. ...указывается доля в наследстве…(Ф.И.О. наследника), его паспортные данные, дата рождения, место жительства.
7. …...на которое в указанных долях…. состоит из:
8. (указывается объект наследования, его характеристика, стоимость).

Правильное оформление свидетельства  о праве на наследство по завещанию:

Свидетельство о праве на наследство по завещанию

Город Москва

Двенадцатое июля тысяча девятьсот  девяносто четвертого года

Я, Суровцева Марина Александровна, нотариус города Москвы, удостоверяю, что на основании завещания, удостоверенного  нотариусом города Москвы Суровцевой М.А. 25.06.1994 г. зарегистрированного в  реестре под №3210, наследниками указанного в завещании имущества, гражданина Сидорова Игоря Ильича, умершего 24 декабря 1993 г., являются:

в 1/2 (одной второй) доле –  гражданин Сидоров Николай Игоревич (паспорт серия 04 04 №632568, выдан ОВД Октябрьского района г. Москвы 16.12.1984 г.) 03.12.1964 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, проспект Ульяновский, дом №78, квартира №25;

в 1/2 (одной второй) доле –  гражданин Тимохин Василий Георгиевич (паспорт серия 04 04 №987654, выдан ОВД Свердловского района г. Москвы 17.08.1992г.) 01.08.1947 года рождения, проживающий по адресу: г. Москва, улица Ленина, дом №12, квартира №13.

Наследственное имущество, на которое в указанных долях  выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- Денег, находящихся в  Сберегательном банке №01234 Тимирязевского  отделения по счету №098765-СВ  с причитающимися процентами  и компенсацией в равных долях.

 №987654  Зарегистрировано в реестре за № 858712

М.П. Взыскано государственной пошлины 100 (сто) рублей

По квитанции №952146 от 11 июля 1994 г.