В соответствии со статьей 401ГК вина может  выступать в форме умысла и  неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой  или грубой неосторожности. Вина в  форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что  оно сознательно направлено на правонарушение.

     Значительно чаще гражданские правоотношения сопровождаются виной в форме неосторожности. В этих случаях в поведении  человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время  в поведении человека отсутствуют  должная внимательность и осмотрительность. Отсутствие должной внимательности и осмотрительности характерно как  для грубой, так и для простой  неосторожности. Вместе с тем между  двумя этими формами вины существуют и определенные различия. Эти различия не нашли отражения ни в законодательстве, ни в руководящих разъяснениях высших судебных органов. Так, в п.23 постановления 3 Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994г. О  судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отмечается, что вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосторожностью, должен быть разрешен в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств.

     В гражданском же праве этот вопрос разрешается исходя из возможности  осознания вредных последствий: грубой неосторожностью нарушаются элементарные правила, соблюдение которых  необходимо для недопущения причинения вреда, а простая неосторожность будет следствием определенных упущений, неточностей и т.п. Однако следует  помнить, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует  презумпция виновности правонарушителя: последний считается виновным до тех пор, пока не докажет свою невиновность. Типичными для нашего времени  стали заявления о возмещении морального вреда в связи с  крахом многочисленных банков и иных финансовых структур. Но в данном случае вкладчикам причинен материальный ущерб, и моральный вред вытекает из имущественных  отношений.

     Следовательно, он не должен возмещаться. Правда, в  статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»  предусматривается возможность  возмещения морального вреда.

     Согласно  ст. 1100 ГК, компенсация морального вреда  независимо от вины причинителя вреда  осуществляется, в частности, в случаях (перечень в статье не закрытый, так  как в конце статьи есть сноска и в иных случаях, предусмотренных  законом):  а) вред причинен жизни  или здоровью человека источником повышенной опасности; б) вред, причиненный гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения  к уголовной ответственности, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения  административного взыскания в  виде ареста или исправительных работ; в) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

     Таким образом, подводя черту под условиями  компенсации морального вреда, хотелось бы отметить ряд следующих положений. Хотя по общим правилам обязанность  возмещения вреда наступает при  одновременном существовании четырех  условий, применительно к компенсации  морального вреда, есть свои особенности. При установлении факта наличия  морального вреда необходимо определить истинный характер взаимоотношений, допускает  ли закон, и какой именно, его компенсацию, а так же исследовать доказательственную базу. Противоправность заключается  в нарушении норм, проявляясь в  нарушении нематериальных прав и  благ. Противоправность может выражаться как форме активных действий, так  и бездействия. Причинно-следственна  связь, должна быть непосредственной и  прямой. Вина имеет две формы: умысел и неосторожность, которая делиться на грубую и простую. Наличие вины не является необходимым условием компенсации  морального вреда.

     Наиболее  сложным является вопрос, кому именно моральный вред может быть причинен: только гражданину или также юридическому лицу. Из определения морального вреда, данного в ст. 151 ГК, и условий  его возмещения может быть сделан вывод, что моральный вред может  быть причинен только физическому лицу, применительно к нарушениям прав граждан.  Некоторые комментаторы ГК на основании этого приходят к  выводу, что юридическим лицам  моральный вред возмещаться не должен¹².

     Однако  в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10¹³ разъясняется, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

       Юридическому лицу физические  и нравственные страдания вроде  бы причинены быть не могут.  Однако в ст. 152 ГК, предусматривающей  защиту чести, достоинства и  деловой репутации, сказано, что  правила о защите деловой репутации  гражданина соответственно применяются  и к защите деловой репутации  юридического лица. А в числе  этих правил предусмотрены не  только возмещение убытков, но  и компенсация морального вреда.  Опираясь на эти положения,  Пленум Верховного Суда РФ  в постановлении от 20 декабря  1994 г. № 10, специально посвященном вопросам компенсации морального вреда, разъяснил, что правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридических лиц (см п. 5 постановления). Иными словами, Пленум склоняется к тому, что моральный вред может быть причинен и юридическому лицу в тех случаях, когда распространены сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, и этот моральный вред подлежит возмещению. Однако в последнее время чаша весов склоняется в пользу того, что моральный вред юридическому лицу, исходя из самой категории морального вреда как причинения физических и нравственных страданий, причинен быть не может. В тех случаях, когда деловой репутации юридического лица нанесен урон распространением каких-либо порочащих сведений, юридическое лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды. Но размер этих убытков, разумеется, должен быть доказан. А это значительно сложнее, поскольку размер причиненного морального вреда не подлежит столь же точной дозировке, как размер убытков.

     В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 вопрос о том, может ли быть причинен моральный вред юридическому лицу и, если может, подлежит ли он компенсации, оставлен открытым.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Рассмотрение в настоящей работе личных неимущественных прав как предмета гражданского права позволяет сделать следующие выводы:

     Личные неимущественные права в гражданском праве – это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.

     Личные  неимущественные права обладают рядом отличительных признаков: 1) нематериальный характер; 2) направленность на выявление и развитие индивидуальности личности; 3) особый объект; 4) специфика оснований возникновения и прекращения.

     Нематериальный  характер личных неимущественных прав проявляется в том, что они  лишены экономического содержания.

     Институт  личных неимущественных прав охраняет самобытность и своеобразие управомоченного  субъекта.

     Объектами личных неимущественных прав выступают  нематериальные (духовные) блага: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, имя, честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.

     В основу классификации личных неимущественных  прав может быть положено разделение нематериальных благ как объектов гражданских  правоотношений на: а) нематериальные блага, приобретаемые гражданами и юридическими лицами в силу рождения (создания), и б) нематериальные блага, приобретаемые ими в силу закона.

     К нематериальным благам, приобретаемым  гражданами и юридическими лицами в  сипу рождения (создания), ГК относит  жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и  доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. К нематериальным благам, приобретаемым в силу закона, – право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права.

     Особенность осуществления личных неимущественных  прав состоит в том, что законом  определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения  посторонних лиц в личную сферу  и, если эти пределы нарушаются, допускается  применение принудительных мер к  их восстановлению.

     Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется  в том, что в случаях нарушения  нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем.

     Под моральным вредом законодатель понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные  неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Он  компенсируется по ст.151, 1099-1101 ГК РФ в  денежной форме. При определении  ее размера суд должен учитывать  характер физических и нравственных страданий с учетом фактических  обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего и степень вины причинителя.

     По  общему правилу моральный вред возмещается  при наличии вины, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, за исключением случаев, прямо  предусмотренных законом.

     В заключение следует добавить, что  компенсация морального вреда является одним из способов защиты прав граждан  и поэтому к ней применяются  общие правила возмещения вреда. И при защите своих нарушенных прав всегда нужно заявлять требования о компенсации не только прямого  ущерба и упущенной выгоды, но и  требование о компенсации морального вреда.       
 
 
 
 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальные документы и нормативные  акты.

1. Конституция РФ 1993 года.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Гл. 13,14,15,18,19).
3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. в редакции Федерального закона от 9 января 1996 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
4. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 // Ведомости РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 169; № 24. Ст. 2256; № 30. Ст. 2870. 1996. № 1. Ст. 4.
5. Закон Российской Федерации «Об авторском и смежных правах» от 9 июля 1993 // Ведомости РСФСР. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
6. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 // Ведомости РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2319.
7. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации / Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Постановление Пленума Российской Федерации от 18 августа 1992 г. в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 21 декабря 1992 г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 26 апреля 1995 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М., 1995. С. 303-306.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

     II. Монографии и статьи.

     Монографии:

1. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. - М., 1996.
2. Беляцкин С.А. Возмещение морального( неимущественного) вреда. М., 1996.
3. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан в сфере обслуживания. - Свердловск, 1984.
4. Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
5. Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности / Н. С. Малеин. - М., Юридическая литература, 1965.-187 с.
6. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. - М., 1993. (гл. 1).
7. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. - М., 1996.
8. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.

     Научные статьи:

1. Богуславский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 3-23.
2. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 35-37.
3. Вдовенков В.М., Широков В.А.  Компенсация морального вреда // Российская юстиция. 1996 . № 7. С. 43-44.
4. Гаврилов Э. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты применительно к деятельности СМИ // Российская юстиция. 2005. № 7. С. 23.
5. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства // Советское  государство и право. 1980. № 10. С. 135.
6. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право.1995. № 4. С. 132-138.
7. Терехин К.А. К вопросу о моральном вреде и его возмещении: Сб. научных тр., посвящ. памяти В.А. Рясенцева. М., 1995. С. 67-74.
8. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона // Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. - М., 1990. С. 9-20.
9. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // Законность. 1997. № 5. С. 36-40.
10. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 104-108.