Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 16:51, контрольная работа
Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесен в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причем помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшее соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потерять или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила следующее:
Задача .…………………………………………………………………………3
Задания исследовательского характера:
1.. ……………………………………………………….………………………6
2……………………………………………... …………………………………8
Список литературы …………………………
Весьма важным в рыночных условиях является запрет приобретения прав и обязанностей под именем другого лица (п. 4 ст. 19 ГК). Если неправомерным использованием его имени (например, в коммерческо-рекламных целях) гражданину причиняется вред, то этот вред подлежит возмещению по общим нормам ГК об обязательствах вследствие причинения вреда (ст. 1064-1083, 1099-1101 ГК).
Защита чести, достоинства и деловой репутации. Честь - это общественная оценка качеств гражданина. Достоинство - самооценка своих качеств самим гражданином. Деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в аспекте его деловых качеств - навыков, умений, предпринимательских и т.п. способностей.
В силу п.
1 ст. 150 ГК гражданин вправе требовать
по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую
репутацию сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они
соответствуют
В практическом
плане защита чести, достоинства
и деловой репутации должна строиться
по логически обоснованной модели,
начиная с установления факта
и субъекта распространения определенных
сведений и их порочащего характера
и кончая опровержением презумпции
несоответствия порочащих сведений
действительности, опровержением самих
сведений и наказанием их распространителей.
Тем самым могут быть предотвращены
бесполезные затраты времени, сил
и средств на доказывание как
компрометирующего характера
Если факт (и субъект) распространения сведений (СМИ, администрация предприятия и т.п.) не вызывает сомнений, необходимо обосновать, что эти сведения порочат, т.е. умаляют, принижают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, либо деловую репутацию юридического лица. Основанием для защиты может быть, в частности, искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК), например, путем оскорбительного графического, звукового или иного подобного сопоставления имени истца с именем другого известного всем отрицательного лица с подмоченной репутацией. Доказывание порочащего характера распространенных сведений требует учета всей совокупности позитивных и негативных характеристик чести, достоинства или деловой репутации, применяемых в обществе на момент распространенных иска о защите. Например, оценка лица как “талантливого спекулянта”, которая в былые времена грозила субъекту уголовным наказанием, в современных условиях может быть расценена как характеристика, не порочащая, а, возможно, даже возвышающая репутацию иного биржевого брокера или банкира.
Статья 152 ГК фактически устанавливает презумпцию (предположение) несоответствия действительности распространенных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца или умершего гражданина. Опровергнуть эту презумпцию обязан распространитель сведений. Он освобождается от ответственности, лишь если докажет, что порочащие сведения на самом деле соответствуют действительности. Если распространитель (ответчик) этого не сделает, к нему могут быть применены санкции ст. 152 ГК об опровержении порочащих сведений.
Список литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданское право"