Передача программного продукта за рубеж

     Квалифицированное решение основных вопросов, связанных  с передачей программного продукта за рубеж приобретает в настоящее  время особое значение, поскольку  все большее число российских предпринимателей вовлекается в  сферу международного сотрудничества.

     В промышленно развитых и развивающихся  странах существуют большие различия в подходах к проблемам охраны интеллектуальной собственности. Никакой  предприниматель, да и не всякий специалист по охране интеллектуальной собственности не в состоянии разобраться с действующим законодательством иностранных государств и тем не менее следует учитывать некоторые моменты.

     При продаже программного продукта в  США следует помнить, что программы  для ЭВМ и базы данных для получения  правовой охраны должны быть зарегистрированы в Бюро по авторскому праву при Библиотеке Конгресса США (по крайней мере, без выполнения этого условия ни один суд в США не примет иск о защите авторских прав).

     "Трудным  рынком" для программного продукта  являются страны Латинской Америки. Подобная точка зрения базируется на строгом контроле правительства ряда стран за заключением лицензионных соглашений. Лицензирование программного обеспечения разрешено в этих странах при соблюдении определенных условий.

     В Бразилии приняты специальные меры, регламентирующие ввоз программного обеспечения в страну. Программное обеспечение (по закону 1987 года) не может продаваться в стране без регистрации в специальном секретариате по информации. Если соглашение заключено на незарегистрированную программу, то оно считается недействительным. Оплата в форме процентных отчислений исключается.

     В 1982 голу в Мексике были введены  специальные нормы для оценки и условий заключения соглашений на передачу программ для ЭВМ, которые  были отделены от других видов лицензий.

     Некоторые виды программного обеспечения не подпадают  под контроль за их лицензированием. К ним относятся игровые программы, программное обеспечение, являющееся составной частью ЭВМ и не предназначенные  для обработки информации.

     В Венесуэле и Колумбии также необходимо разрешение на заключение соглашений в области программного обеспечения. Платежи иностранному партнеру контролируются и облагаются налогами.

     Лицензионные  вознаграждения часто являются предметом  двойного налогообложения в виде подоходного налога, взимаемого в стране лицензиата, и подходного налога, взимаемого в стране лицензиара. Для облегчения положения ряд стран заключили двусторонние договоры (конвенции), предусматривающие отмену (снижение) двойного налогообложения в области интеллектуальной собственности.

     При заключении договоров с иностранным  партнером следует определить валюту цены договора и валюту отдельных  платежей, соотношение этих валют  и дату, на которую фиксируется  это соотношение.

     Для российского предпринимателя одним из важных моментов при заключении лицензионного соглашения с иностранным партнером является вопрос о разрешении споров.

     Если  в результате переговоров вопрос остался нерешенным, то иск подается в суд страны одного из партнеров, что не всегда выгодно для российской стороны. Необходимо заранее оговорить, что возникшие споры будут рассматриваться на территории Российской Федерации или на территории третьей страны. Кроме того, при заключении лицензионного соглашения следует указать, где будет рассматриваться спор - в суде, арбитражном суде, третейском суде (при невозможности урегулирования возникших разногласий путем переговоров). Для партнеров из разных стран рассмотрение споров может производиться арбитражным судом, расположенным в третьей стране, например, арбитражем Международной торговой палаты (Париж), арбитражем Торговой палаты (Стокгольм).

     Стороны могут оговорить, какое право  будет применяться к лицензионному  договору. Существует тесная связь  между правом страны, в отношении  которой предоставлена лицензия и содержанием договора. Правопорядок государства лицензиата оказывает наиболее существенное влияние на весь договор в целом. Однако, если по одному договору лицензия предоставлена в отношении территории нескольких стран, то целесообразно применять право страны лицензиара, так как применение к договору правовых норм одного из государств может создать ситуацию, когда договор будет признан недействительным в одной стране и действительным в других странах. Кроме того, следует учесть финансовую сторону вопроса, особо существенную для российского партнера. Оплата судебных расходов в валюте в настоящее время большинству российских предпринимателей обременительна.

     Сторонам  следует определить, на каком языке  совершаются документы, а также, кто и за чей счет осуществляет перевод на язык партнера.

     В заключение необходимо отметить, что, по крайней мере, на начальном этапе  при заключении авторских договоров  с зарубежными партнерами целесообразно  пользоваться услугами специализированных консультационных и юридических фирм, которые имеют практику работы с определенными странами.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.Задача

     В авиационной катастрофе погибли  супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили  наследственные права на имущество супругов, находившиеся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, полученный Кораблевым по завещанию от деда. В этом доме проживала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.

     Родители  супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге.

     Согласно  проведенной нотариусом описи общее  имущество Кораблевых включало: квартиру, мебель, ковры, картины, два ноутбука, домашний кинотеатр, музыкальный центр, предметы домашнего обихода на общую сумму 15 млн. руб.

     Ответ:

     В данном случае будет иметь место  наследование по закону. Родители гр-на Кораблева, родители гр-ки Кораблевой и сын Кораблевых Игорь согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

     В соответствии с указанной статьей  наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     П.2 ст.1141 ГК РФ регламентирует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.

     Но  здесь следует учесть, что не все  перечисленное в задаче имущество  являлось совместной собственностью супругов Кораблевых, т.е. наследственные права  между наследниками будут определены исходя из законного режима имущества супругов Кораблевых.

     В равных долях между родителям  гр-на Кораблева, родителями гр-ки Кораблевой и сыном Кораблевых наследуется  общее имущество Кораблевых, а  именно мебель, картины, ковры, телевизор, магнитофон, музыкальный центр, предметы домашнего обихода на общую сумму 15млн. рублей.

     Кроме того, согласно ст.1169 ГК РФ при разделе  наследства сын Кораблевых, как совместно  проживающий с наследодателем на день открытия наследства, будет обладать преимущественным правом на получение  в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, но это только в том случает, когда будет иметь место именно раздел наследства между всеми наследниками по обоюдному соглашению между ними.

     Что же касается жилого дома, находящегося в г.Екатеринбурге и полученного гр-ном Кораблевым по завещанию от деда, то наследственные права на указанный дом имеют только родители гр-на Кораблева и сын Кораблевых Игорь, поскольку жилой дом согласно ст.34 Семейного Кодекса не является совместной собственностью супругов Кораблевых. Родители гр-ки Кораблевой не относятся к числу наследников, которые обладают наследственными правами на указанный жилой дом. А мать, отец гр-на Кораблева и сын Кораблева Игорь унаследуют по 1\3 доли жилого дома, расположенного в г.Екатеринбурге.

     Также, несмотря на то, что погибший Кораблев время от времени высылал денежные суммы племяннице, нельзя считать, что  племянница Кораблева по правилам ст.1148 ГК РФ будет являться нетрудоспособным наследником по закону ко дню открытия наследства и наследовать какое-либо его имущество. В ст.1148 ГК РФ речь идет о лицах, находящихся на фактическом иждивении наследодателя, племянницу Кораблеву нельзя считать указанным лицом, т.к. она не находилась на полном содержании погибшего Кораблева, поскольку получаемая от него помощь, для нее не была постоянным и основным источником средств к существованию. Денежные суммы она получала от Кораблева время от времени. Следовательно, она не входит в круг граждан, относящихся к нетрудоспособным наследникам по закону ко дню открытия наследства, и наследовать по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которые будут призваны к наследованию, она неправомочна. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Задание

     В ходе научной конференции обсуждались  проблемы активизации работы по оформлению и подаче заявок на изобретения в предпринимательских структурах. Ряд выступающих предлагали шире патентовать алгоритмы и программы для ЭВМ, дорожные знаки, способы диагностики заболеваний, гипотезы о происхождении планет, селекционные достижения, доказательства математических теорем и способы, связанные с извлечением ядерной энергии. Письменно поясните, какие из указанных объектов являются патентоспособными результатами интеллектуальной деятельности.

Ответ:

    Одним из  главных показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники, а они могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.

     Интеллектуальная собственность – результат интеллектуальной деятельности  и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. Объектами интеллектуальной собственности являются авторское право и промышленная собственность.  

     Объекты ИС, которые не признаются патентоспособными (в соответствии с Федеральным  законом №22-ФЗ) – сорта растений, породы животных, топологии интегральных микросхем, решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, а также понятия изобретения, полезной модели и промышленного образца, на которые распространяется правовая охрана:

• Установлены права на изобретение, полезную модель и промышленный образец, созданные при выполнении работ для государственных нужд Российской Федерации и ее субъекта по государственному контракту и регулирующие правовой режим исполнителя (подрядчика) и государства. Согласно закону право на получение патента указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежит исполнителю (подрядчику) государственного контракта, если в нем не указано, что этим правом владеет Российская Федерация или ее субъекты, от имение которых выступает государственный заказчик.
• Если право на получение патента в соответствии с государственным контрактом принадлежит Российской Федерации или ее субъекту, а государственный заказчик не подаст соответствующую заявку в течение шести месяцев с даты его уведомления исполнителем о получении охраноспособного результата, то право на получение патента переходит к исполнителю (подрядчику).
• Однако исполнитель государственного контракта, получивший патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, по требованию государственного заказчика должен предоставить указанным им лицам неисключительную безвозмездную лицензию для выполнения работ и осуществления поставок продукции, обеспечивающих государственные нужды.

     Исходя  из вышесказанного, патентоспособными  результатами интеллектуальной деятельности из указанных объектов являются:

1. алгоритмы и программы для ЭВМ, способы диагностики заболеваний, гипотезы о происхождении планет, доказательства математических теорем и способы, связанные с извлечением ядерной энергии - как объекты авторского права;
2. дорожные знаки – как объект промышленного права (промышленный образец).

     Не  является патентоспособными селекционные достижения(в соответствии с Федеральным  законом №22-ФЗ)