Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Бонитарная  собственность ( domini-um bonitarium) - в римском праве собственность, приобретенная не по квиритскому праву, а на основе права более позднего периода, возникала в связи с правотворческой и правоприменительной деятельностью преторов и отличалась от квиритской собственности более гибким правовым регулированием, не различавшим вещи манципируемые и неманципируемые. Для приобретения вещи требовалась только добрая совесть их приобретателей. Претор закреплял приобретенные вещи в составе имущества покупателей (in bonis) независимо от способа их приобретения и соблюдения формальных процедур. В результате приобретательной давности, признаваемой уже древним правом (jus civile), могла превратиться в квиритскую собственность.

Для защиты приобретателя был издан эдикт, получивший название edictum Publicianum, который  защищает приобретателя не только против третьих лиц, но и против самого квиритского собственника. Вследствие этого в руках такого приобретателя оказалось теперь прочное право на вещь, защищаемое абсолютно против всех. Конечно, прежний собственник сохраняет свое nudum jus Quiritium, ибо такового претор у него отнять не может; с другой стороны, приобретатель пока не имеет квиритского права; тем не менее, вещь прочно входит теперь в состав его имущества, in bonis ejus est, принадлежит ему на праве, аналогичном собственности. Так образовалась рядом со старой квиритской собственностью новая собственность - преторская или бонитарная, которая затем нашла себе широкое применение в целом ряде других отношений⁴.

 

 

 

 

 

9. Охарактеризуйте ситуации оборота требований по обязательствам (делегация, цессия).

Делегация. Если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требования, delegatio nominis или просто делегацией; если же меняется личность должника, то говорят о пассивной делегации или экспромиссии. Остановимся на активной делегации, как более частом случае.

Допустим, что рабовладелец К¹ продал покупателю D рабов; D обязан уплатить в пользу К¹ стоимость рабов 10 тысяч сестерций. В свою очередь К¹ должен уплатить судовладельцу К² за фрахтованное судно (navem conduxit) 10 тысяч сестерций. Рабовладелец К¹ дает распоряжение должнику D в погашение уплаты за рабов принять на себя новое обязательство перед судовладельцем К² об уплате последнему суммы 10 тысяч. Новый кредитор, судовладелец К² заключает с должником D стипуляцию. Новое обязательство содержит в себе ссылку на прежнее обязательство; перед нами так называемая титулированная делегация⁵.

Цессия - перенос на другое лицо идентичного требования. Для удовлетворения этой потребности хозяйственной жизни, для целей передачи права требования довольно рано стали применять так называемую новацию, или обновление обязательства. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное. Новация была неудобна тем, что она требовала согласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствия должника при совершении новации; а между тем должник как не заинтересованный в передаче кредитором своего права требования другому лицу не всегда проявлял готовность к заключению нового договора с целью замены одного кредитора другим. Помимо того, поскольку новация означала не передачу права требования, а прекращение одного обязательства и установление вместо него нового, постольку вместе с первоначальным обязательством новация прекращала и всякого рода обеспечения его, которые, быть может, были установлены (поручительство, залоговое право); если новый кредитор настаивал на обеспечении обязательства, приходилось заново договариваться с поручителем иди добиваться установления вновь залогового права, а получить согласие на это заинтересованных лиц (поручителя, залогодателя) не всегда удавалось.

Жизнь требовала  допущения прямой уступки права  требования (цессии). Для этой цели воспользовались  институтом процессуального представительства. В римском формулярном процессе допускалось ведение судебного дела не лично истцом или ответчиком, а через представителя, который назывался cognitor, если назначался с соблюдением установленных формальностей, или procurator — в случаях неформального назначения. Формула иска, предъявлявшегося через представителя, составлялась «с перестановкой субъектов»: в интенции при изложении претензии истца писалось имя представляемого, а в кондемнации при присуждении или отказе в иске писалось имя представителя. Таким образом, если представитель выступал от имени истца и иск удовлетворялся, то присуждение, а следовательно, и взыскание по иску делалось на имя предъявителя; только в порядке отчета перед своим доверителем представитель должен был передать доверителю полученное по иску а представитель должника, подвергшийся взысканию суммы иска, — требовать от доверителя возмещения уплаченной суммы.

 

 

 

 

 

10. Как классифицировались контракты в римском праве? Приведите примеры каждого типа контрактов. Чем отличается заем от ссуды?

Контрактом  (по терминологии классического права) считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

Контракты делились на четыре группы (вида): вербальные, реальные, литеральные и консенсуальные.

 Вербальные контракты — договоры, приобретающие юридическую силу с произнесением определенных слов. Эти договоры пришли на смену формальным договорам (например, манципации) с развитием в Риме товарно-денежных отношений. От прежних формальных договоров эта форма сохранила лишь ритуальные выражения.

 Реальные контракты появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения.

 Литеральные контракты возникли вслед за реальными договорами. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении письменного документа по достигнутому соглашению между сторонами.

 Консенсуальные контракты — последний вид контрактов. Они были основаны на достижении волеизъявления сторон.

 Число  контрактов, входящих в каждую  из перечисленных групп, было  постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов (contractus innominati).

Предмет договора займа – деньги или телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (зерно, масло, кирпич и т. д.). Не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально-определенных вещей и т. д.

Предмет договора ссуды – телесные, незаменимые, индивидуально-определенные вещи (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т. д.), но необязательно находящиеся в гражданском обороте. Предметом могла быть вещь, запрещенная к обороту, но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная или запрещенная книга).

Предметом договора ссуды могла быть и недвижимость, что было важнейшим отличием от договора займа.

Хозяйственную выгоду из договора ссуды формально  извлекал только ссудополучатель, так как ссуда считалась безвозмездным договором, подобно займу; но, в отличие от займа, здесь невозможно было скрытое соглашение о процентах, о симуляционной оплате и т. п. Выгоды для ссудодателя должны были составлять предмет особого соглашения – пакта.

Договор займа  являлся односторонним, так как  обязанности по нему нес лишь заемщик. В отличие от него договор ссуды  двухсторонний, ибо обязанности возлагаются не только на ссудополучателя, но и на ссудодателя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11. Какие случаи "превышения требования" рассматривались римскими юристами? Для чего применялась формула с фикцией? Приведите примеры искового возражения и искового предписания.

Тяжелые последствия влекло за собой превышение требования. Это превышение могло произойти re, loco, tempore, causa. Примером преувеличения re (объекта, вещи) служило предъявление иска в сумме, превышающей действительный долг ответчика, и, следовательно, преувеличение касалось размеров самого требования. Превышением tempore (во времени) являлось требование платежа по долгу, срок которому еще не наступил. Превышение loco (по месту) касается места исполнения обязанности. Наконец, превышение может коснуться и оснований иска, например, в исках о праве собственности с его различными обоснованиями.

Фикции  положительные и отрицательные, фикция цивильного статуса (fictio iuris). Претор мог предписать судье в intentio действовать так, как если бы какой-либо юридически значимый факт, не имевший места в действительности, был налицо, или наоборот, - как если бы действительный факт не имел места. В первом случае усматривается положительная фикция, во втором - отрицательная. Фикция (fictio) - важнейший инструмент претора по совершествованию позитивного права (adiuvare ius civile). Иногда фикция используется для создания преторского иска (как actio Publiciana), но обычно вставляется в типичную формулу для того, чтобы либо предоставить иск лицу, не управомоченному на него по строгому праву, либо оправдать того, кто по ius civile должен быть осужден⁶.

Praescriptio — предписание. Обычно располагалось перед intentio и было как бы отрицательным условием, ограничивающим предмет спора при выяснении некоторых предварительных обстоятельств; если эти обстоятельства выяснялись в пользу ответчика, судоговорение прекращалось вообще, если в пользу истца — то действовали те части формулы, которыми исковому требованию придавалось строго ограниченное значение. Наконец, формула могла содержать оговорку о произвольном решении спора. Согласно этой оговорке, например, могло предлагаться, что если ответчик вернет вещь, служащую предметом спора, то этим будет оправдан, если же упрямствует, то оценка вещи может быть предоставлена истцу, не связанному в этом отношении ничем, и т.п.

Возражения бывают временные и  постоянные. Постоянные - это те, которые  имеют значение всегда и их нельзя избежать, например, о том, что  заключено  под влиянием страха, или обмана, или в нарушение закона или  постановления сената, или о том, что уже было предметом приговора  или судебного разбирательства, а также – о неформальном соглашении о том, что уплата не будет требоваться  вовсе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. Предположим, что некий римский гражданин купил, не зная об этом, краденую вещь. Станет ли он собственником вещи по истечении срока приобретательской давности? Какого рода требования может он выдвинуть против нечестного покупателя?

Если  римский гражданин купил, не зная об этом, краденую вещь то он является добросовестным владельцем. В тех случаях, когда собственник предъявлял  иск об изъятии его вещи от фактического владельца, недобросовестный владелец вещи строже отвечал за сохранность вещи, за плоды от вещи и т.д., чем добросовестный владелец⁷.

По Институции Гая  книге 2, титул 45: «Кто владеет чужою вещью в доброй вере, не может сослаться на право давности, как, например, если кто владеет ворованною или насильственно захваченною вещью» именно, по закону XII таблиц не подлежат давности украденные вещи, а по закону Юлия и Плавтия насильно отнятые. Титул 49: «Никто другой, хотя бы он и приобрел вещь у вышеупомянутых лиц в доброй вере, не имеет выгод давностного владения».

Титул I. Об исках, вытекающих из купли  и продажи 30. (Африкан) § 1. Если ты сознательно продашь чужую вещь мне, не знающему об этом, то Африкан считает, что, прежде даже чем вещь будет отсуждена, я могу предъявить вытекающую из купли actio utilis в размере моей заинтересованности в том, чтобы вещь была моей.

Постановление:

Римский гражданин не станет собственником  краденой вещи по истечении срока  приобретательской давности, так как необходима была способность вещи к приобретению её по давности (res habilis), такой способностью не обладают вещи краденые (хотя бы данный владелец был добросовестным)⁸, он может претендовать на возмещение ему всех издержек, связанных с вещью (расходы по хранению, ремонту и др.). Владелец вещи к недобросовестному владельцу может предъявить иск о возврате похищенного (реиперсекуторный иск), и иск о взыскании штрафа (штрафной иск). Недобросовестный владелец вещи нес полную ответственность за гибель вещи до подачи иска даже при легкой небрежности. Обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший до подачи иска, исходя из предположения его оптимальной заботливости, обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший после подачи иска, исходя из предположения оптимальной заботливости при возможностях реального собственника. Обязан самостоятельно оплачивать расходы, связанные с сохранением вещи, за плоды от вещи и т.д. По желанию собственника он мог получить от ответчика денежную компенсацию за вещь (как бы продажа вещи). Стоимость вещи оценивалась собственником самостоятельно под присягой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13. А. приобрел у Н. землю и дал задаток. В скором времени земля была затоплена наводнением. Обязан ли покупатель произвести платеж полностью?

По  Институции Гая.  Книга 3, титул 139  «Купля-продажа заключается,  как скоро сошлись в цене,  хотя бы цена та была еще уплачена, и не был даже дан задаток,  ибо то,  что дается в виде задатка,  есть только доказательство заключения купли-продажи». Следовательно, сделка признана состоявшейся.

Дигесты. Книга 18, Титул VI. Ст.8. О риске и о выгодах, связанных с проданной вещью (Павел). Необходимо знать, когда купля является совершенной; ведь тогда мы узнаем, на ком лежит риск. Ибо когда купля является совершенной, то риск возлагается на покупателя. И если ясны предмет, качество и количество проданного, ясна цена и продажа совершена просто (без условия), то купля является совершенной; то Прокул и Октавен говорят, что риск возлагается на покупателя; это одобряет и Помпоний в 9-й книге...

Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (земля) приходила в негодность, затоплена по случайной причине (землетрясение), т.е. без вины в том, как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. А это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец в последствии случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи (земли)⁹.  

Постановление:  

В данном споре покупатель (А), попал в риск случайной гибели вещи и ему надлежит в установленный законом срок заплатить указанную в договоре сумму денег за землю. Земля была затоплена наводнением, без вины в том, как продавца, так и покупателя  – значит все затраты по покупке земли лежат на покупателе. Независимо от того предоставил ли (Н)  ему землю или нет.

 

 

Библиографический список

Научная литература

1. Баринова М.Н., Максименко С.Т. Римское частное право: Учебное пособие. – М.: 2006.- 208с.

2. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник.- М.: Инфра М - Норма, 1996.- 765с.
3. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. – М.: Зерцало-М, 2002. -  256с.
4. Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. — М.: ТОН — Остожье, 2000. — 208 с.
5. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997. - 608 с.
6. Покровский  И.А. История римского права: Учебник. – М.: 2004.
7. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие /Под ред. З.М. Черниловского. - М.: Москва, 1994.