Контрольная работа по " Гражданское право"

Установление особого права на имущество залогодателя в сочетании с преимущественным перед другими его кредиторами правом обратить взыскание на предмет залога делают залог одним из самых надежных способов обеспечения исполнения обязательств. Следует также учитывать, что в наших условиях приватизированное жилье зачастую является единственным достаточно ценным имуществом, заложив которое гражданин может получить первоначальный капитал для предпринимательской деятельности. Кроме того, получение кредита на покупку жилья с последующим залогом этого жилья – один из реальных путей решения жилищной исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом проблемы.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой существует к моменту удовлетворения. Залогом обеспечиваются основной долг, расходы кредитора, связанные с содержанием имущества, с оплатой процентов, с организацией публичной распродажи имущества и прочие убытки кредитора, если они проистекают от неисполнения или ненадлежащего. Прочие требования кредитора, хотя бы к тому же должнику, но по обязательствам, не обеспеченным залогом данного имущества, не подлежат преимущественному удовлетворению и погашаются на общих основаниях.

Задачи

1)  М.Л. Есаков внес в коммерческий банк денежный вклад в размере 50 тыс. руб. В

подтверждение внесения вклада ему была выдана сберегательная книжка. Через год М.Л. Есаков решил забрать свой вклад. Однако работник банка усомнился в возможности удовлетворения требования Есакова о возврате вклада, поскольку в нарушение специального законодательства о банках и банковской деятельности (ст. 36 Закона «О банках и банковской деятельности») договор банковского вклада не был совершен в письменной форме в двух экземплярах, а сберегательная книжка не является письменной формой договора.

М.Л. Есаков считал, что в данном случае должна применяться ст. 836 ГК, в соответствии с которой письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. И, по его мнению, ст. 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в данном случае не должна применяться.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Ответ:

Согласно ст.834 договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношением банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

          Согласно 426 публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

     Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

      Согласно ст.936 ГК РФ письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

      Письменная форма считается соблюденной не только при подписании сторонами единого документа, но и в том случае, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

       Статьей 843 ГК РФ предусмотрено, что если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Сам по себе выдача сберкнижки удостоверяет, что ДБВ (Договор банковского вклада) заключен, вклад внесен и однозначно соблюден письменная форма по ДБВ (см. коммент. к  ст.836 ГК)

      Таким образом, в силу действующего законодательства российской Федерации работник банка не имел право отказывать Есакову М.Л о возврате денежного вклада гражданину.

2) Решением местной администрации 17-ти летней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения 18-летнего возраста. После регистрации брак, намереваясь переехать к муже, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать

его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело применяя нормы Гражданского и семейного кодексов РФ.

Ответ:

    В Российской Федерации установлен единый минимальный брачный  возраст  для мужчин и женщин в 18 лет. Вместе с тем ст. 13 СК допускается, что при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить вступить в брак при достижении возраста 16 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Поэтому Васильева с момента заключения брака самостоятельно отвечает за свои действия, в частности вправе самостоятельно принимать решения по отчуждению недвижимого имущества.

Согласия родителей на заключение договора купли-продажи в данном случае не требовалось.

Список используемой литературы

1.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 10.01.2006 ).

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2006).

3.   Гражданское право. Часть первая. / Отв. редакторы – Мозолин В.П., Масляев А.И. – М.: Юристъ, 2009. – 719 с.

4.   Исаков В.Б. Юридические фаты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. – 48 с.

5.   Учебник гражданского права. Часть 1 / Под общ. ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. – М., 2008. – 384 с.

2