Действующее гражданское законодательство, кроме  того, позволяет выделить еще два  особых случая денежной компенсации  за причиненный моральный вред: Взыскание  компенсации за моральный вред независимо от вины причинителя вреда. Взыскание  компенсации за моральный вред не с причинителя вреда, а с лиц, несущих по закону материальную ответственность  за его действия.

      В отступление от общего правила, в  соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может иметь место и  независимо от вины причинителя вреда  в случаях, когда: вред причинен жизни  или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

      Вред  считается причиненным источником повышенной опасности в случаях, когда он возник вследствие деятельности юридических лиц и граждан, связанной  с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии  высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих  ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный  вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла потерпевшего (пункт 1 статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Владельцы источников повышенной опасности солидарно  несут ответственность за вред, причиненный  в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств  и т. п.) третьим лицам. Вред же, причиненный  в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 статья 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

      Интерес представляет второй случай, когда  компенсации независимо от вины причинителя  подлежит моральный вред, связанный  с незаконной деятельностью правоохранительных органов и причиненный незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности  и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде, незаконным наложением административного взыскания  в виде ареста или исправительных работ. Причинение гражданину моральных  страданий в вышеуказанных случаях  связано с нарушением прежде всего таких основополагающих прав личности, как свобода и личная неприкосновенность.

      Данный  вред может быть компенсирован не только путем подачи иска в гражданском  процессуальном порядке. Если руководствоваться  прежде всего интересами реабилитированных  лиц и применять анологию с  процедурой возмещения материального  ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, такой  моральный вред целесообразнее компенсировать в стадии исполнения приговора по уголовному делу, в порядке предусмотренном  статей 369 Уголовно Процессуального  кодекса РСФСР.

      Защите  чести, достоинства и деловой  репутации посвящена отдельная  статья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 152). Особо следует  отметить важное процессуальное значение пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса  Российской Федерации, возлагающего обязанность  доказательства истинности сведений, порочащих честь, достоинство или  деловую репутацию граждан, на сторону  их распространившую. Тем самым фактически утверждается презумпция добросовестности юридического и физического лица в глазах общества и закона и предусматривается  процедура защиты их прав. Причем, если действия лица, распространившего порочащие  сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 или 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета  или оскорбление), пострадавшая сторона, кроме предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой  репутации в порядке гражданского судопроизводства, вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении  виновного к уголовной ответственности.

      Следует отметить, что приведенный в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень случаев компенсации  морального вреда независимо от вины причинителя вреда не является исчерпывающим, поскольку в самой статье имеется  оговорка о том, что такая компенсация  возможна и в иных случаях, предусмотренных  законом.

      В соответствии с общими положениями  о возмещении вреда, которые распространяются и на правила компенсации морального вреда (пункт1 статьи 1099 Гражданского кодекса  Российской Федерации), в целом ряде случаев денежная компенсация за причиненный моральный вред подлежит взысканию не самого причинителя  вреда, а с других лиц, которые  в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, нанесенный причинителем вреда. Если обратится  к статьям, регламентирующим общие  положения о возмещении вреда (1068-1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также к некоторым другим нормативным актам, можно выделить следующих субъектов, которые могут  нести гражданско - правовую ответственность  по гражданским искам о компенсации  морального вреда: родители (усыновители) или опекуны малолетних - несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (пункт 1 статья 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации); образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное  осуществлять надзор за малолетним, либо лица, осуществляющее такой надзор на основании договора, если малолетний причинил вред в то время, когда находился  под вышеуказанным надзором (пункт 3 статья 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации); родители (усыновители) или  попечители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, когда у последних нет доходов  или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации); воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное  учреждение, в котором находился  несовершеннолетний в возрасте до восемнадцати лет, нуждающийся в опеке или  попечении, и которое в силу закона является опекуном или попечителем  такого несовершеннолетнего, причинившего моральный вред (пункт 2 статья 1073, пункт 2 статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации); опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за гражданином, признанным недееспособным, если вред причинен последним; юридическое лицо или гражданин - в случае причинения морального вреда его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации); государство (соответствующие финансовые органы, которые могут выступать от имени казны Российской Федерации) - в случае причинения морального вреда гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов (статья 53 Конституции Российской Федерации, статья 1069-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации); средства массовой информации - в случае распространения ими не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших потерпевшему иной неимущественный вред (статья 62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»); владелец источника повышенной опасности - в некоторых случаях причинения вреда источником повышенной опасности, который эксплуатировал другим лицом по воле его владельца (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Закрепление и провозглашение принципа приоритета общечеловеческих ценностей позволило  в период развития демократических  преобразований в нашем государстве  не только признать, но и гарантировать  в Конституции Российской Федерации  права и свободы человека и  гражданина. Укрепление роли личности все больше и больше находит отражение  в законодательстве и судебной практике, акцентирующих свое внимание на защите нематериальных благ человека и личных неимущественных прав граждан.

      Существование границ является необходимым условием защиты любого права. Эти границы  обусловлены самой природой права  и не дают ему превращать в произвол. Поэтому компенсация морального вреда должна опираться на основные принципы защиты гражданских прав.

      Проблема, связанная с необходимостью введения границ компенсации морального вреда, является его легальное определение, приведенное законодателем в  статье 151 Гражданского кодекса.

      При этом наступление негативных последствий  при причинении вреда физическому  лицу необходимо именовать личным неимущественным  вредом. При причинении вреда здоровью человека у него возникает личный неимущественный вред, связанный  с имущественным, который является разновидностью неимущественного вреда. Поэтому назрела необходимость  выделения специальной нормы  о защите здоровья человека путем  компенсации морального вреда и  возмещения материальных затрат на его  восстановление и тех материальных средств, которые теряет человек  при причинении вреда этому благу.

      Компенсация морального вреда выступает как  основной способ защиты нематериальных благ человека и неимущественных  прав граждан и как дополнительный способ защиты при причинении вреда  имущественным правам обязательных либо в случае причинения вреда имущественного характера в сложных юридических составах. Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Разграничение ответственности за вред, причиненный потребителю товарами (работами, услугами), не соответствующими качеству и имеющими существенные недостатки, а также дефект, позволит разрешить вопрос о конкуренции исков из причинения вреда.

      Судебная  практика и выработка теоретических  рекомендаций учеными - правоведами  по толкованию и применению норм института  компенсации морального вреда должны способствовать его совершенствованию  и дальнейшему развитию, обеспечивая  надлежащую защиту прав граждан и  благ человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список используемой литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1"О защите прав потребителей" // "Ведомости СНД и ВС РФ". 1992. № 15.
6. Закон РФ от 09.07.1993. №5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.
7. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1997. № 7.
8. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина М., 2004.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.
11. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

12 Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред, С-Пб., 2002г.