Российское  законодательство связывает возникновение  и прекращение гражданской правоспособности, т.е. способности гражданина иметь  гражданские права и нести  обязанности, с моментами соответственно его рождения и смерти.

     Хотя  в Конституции РФ прямо не упоминается  право человека на здоровье, это  право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых  и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей  право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так  и п.1 ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в не исчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным  личным неимущественным правом, тесно  связанным с правом на здоровье. Реализация права на охрану здоровья обеспечивается различными отраслями  права.

     Статья 1 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан определяет институт охраны здоровья как совокупность мер  политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического  характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание  его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской  помощи в случае утраты здоровья.

     В основном требования о компенсации  морального вреда, причиненного здоровью, встречаются в делах о возмещении вреда, причиненного источниками повышенной опасности.

     Неимущественные права авторов. Отношения, возникающие с созданием произведений науки, литературы и искусства, регулируются в настоящее время в России Законом РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах"7. Согласно п.1 ст.9 закона авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного его специального оформления или соблюдения других формальностей.

     Автор вправе использовать знак охраны авторского права c, который помещается на каждом экземпляре произведения с указанием  имени обладателя исключительных авторских  прав и года первого опубликования  произведения. Согласно п.2 ст.9 закона авторство лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, резюмируется, т.е. при  отсутствии доказательств иного  именно это лицо считается автором  произведения.

     В случае спора об авторстве обязанность  доказывания иного и представления  соответствующих доказательств  возлагается на лицо, оспаривающее право авторства.

     Содержанием субъективного авторского права  является совокупность имущественных  и неимущественных прав, принадлежащих  автору произведения.

     Для рассмотрения проблем компенсации  морального вреда правовой интерес  представляют неимущественные права  авторов произведений науки, литературы и искусства, так как в соответствии со ст.151 ГК только нарушение неимущественных  прав может породить право на компенсацию  причиненного этим нарушением морального вреда. Конечно, нарушение имущественных  прав автора также может причинить  ему нравственные страдания, однако для возможности требования имущественной компенсации за их причинение необходимо специальное указание об этом в законе. В настоящее время законодательство такой возможности не предусматривает.

     В соответствии с п.1 ст.15 Закона об авторском  праве и смежных правах совокупность личных неимущественных прав автора состоит из следующих прав:

     права авторства, т.е. права признаваться авторами произведения;

     права на имя, т.е. права использовать или  разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом  или без обозначения имени;

     права на обнародование произведения, т.е. права обнародовать или разрешать  обнародовать произведение в любой  форме, включая право на отзыв - на отказ от ранее принятого решения  об обнародовании при соблюдении предусмотренных законом условий;

     права на защиту репутации автора, т.е. права  на защиту произведения, включая его  название, от всякого искажения или  иного посягательства, способного нанести  ущерб чести и достоинству  автора.

      1.3 Основания возмещения морального вреда.

     Право на компенсацию морального вреда  возникает при наличии предусмотренных  законом условий или оснований  ответственности при наличии:

     1) страданий, т.е. морального вреда  как следствия нарушения личных  неимущественных прав;

     2) неправомерных действий (бездействия)  причинителя вреда;

     3) причинной связи между неправомерным  действием и наступлением морального  вреда;

     4) вины причинителя вреда.

     Первым  условием является наличие  морального вреда, то есть  наличие негативных изменений в психической сфере человека,   выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.

     Законодатель  устанавливает только  неправомерные  действия  в  качестве условия  ответственности за причинение морального вреда. В  настоящее  время  суды  должны  руководствоваться  при  рассмотрении дел,  связанных  с  компенсацией  морального  вреда  указаниями Пленума Верховного суда в Постановлении №10 от 20 декабря 1994  г.  (п.  1):«Суду  необходимо  также  выяснить,  чем  подтверждается   факт   причинения потерпевшему   нравственных   или   физических    страданий,    при    каких  обстоятельствах и какими действиями  (бездействием)  они  нанесены,  степень вины причинителя,  какие  нравственные  и  физические  страдания  перенесены потерпевшим, в какой  сумме или  иной материальной  форме  он  оценивает  их компенсацию  и  другие  обстоятельства,  имеющие  значение  для   разрешения конкретного  спора»⁸. Таким образом, суд определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда.

     Рассмотрим  второе условие – противоправность.  Противоправность  деяний заключается  в их противоречии нормам объективного права. Во  многих  случаях правонарушитель  избегает  ответственности  за  причинение  морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии  квалифицировать  происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск.

     Третье  условие  ответственности  за  причинение  морального  вреда  причинная связь между противоправным действием   и   моральным   вредом.

     Противоправное  действие является необходимым условием    наступления негативных последствий в виде физических  и  нравственных  страданий.  Таким образом, содержание причинной  связи  заключается  в  том,  что  совершенное неправомерной  деяние  должно  быть причиной,  с   неизбежностью влекущий причинение морального вреда. Но наличие  причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации  морального  вреда,  причиненного повреждением  здоровью  в  виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным  воздействием  окружающей  среды,  требуется  прежде  всего установить  наличие причинной связи  между  заболеванием  и  неблагоприятным воздействием. Для  этого  «необходимо  решить  следующие  частные  проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее  заболевание  или  иное  расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить  возможные  пути  и момент  проникновения  его  в  организм;  определить  принадлежность   этого вещества какому-то источнику эмиссии»⁹.

     Ответственность за причинение морального вреда в  общем случае возникает при наличии  вины причинителя вреда – это  четвертое условие.  Вина,  то  есть психическое отношение причинителя  вреда к своим противоправным  действиям  и их  последствиям,  может   проявляться   как   в   форме   умысла,   так   и неосторожности.  Под  умыслом  понимается  предвидение  вредных  последствий противоправного  поведения  и  желание  (прямой  умысел)  или   сознательное допущение  их наступления (косвенный умысел). Что  касается   неосторожности,   она   может выражаться в самонадеянности  или небрежности. «Несмотря  на  то,  что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды,  оно предусматривает наступление  разных правовых  последствий  в  зависимости  от формы неосторожности – простой или грубой неосторожности»¹⁰.

     Законодательство не всегда  определяет вину в качестве  необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. Статья  1100  ГК  РФ устанавливает, что компенсация морального  вреда  осуществляется  независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни  и  здоровью гражданина источником  повышенной  опасности;  вред  причинен  гражданину  в результате его незаконного осуждения, незаконного  привлечения  к  уголовной ответственности,  незаконного  применения  в   качестве   меры   пресечения, заключения  под  стражу  или  подписки  о  невыезде,  незаконном  наложении административного взыскания в виде ареста  или  исправительных  работ;  вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и  деловую репутацию;  в   иных   случаях,   предусмотренных   законом.

     Таким образом, гражданский иск о  компенсации  морального  вреда  может быть  удовлетворен  только  в  том  случае,  если  он  причинен  действиями, нарушающими личные неимущественные права или   посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие   потерпевшему (примерами таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны  переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы  и  т.п.).  Право  на  компенсацию морального  вреда,  причиненного  иными  действиями,  может   возникнуть   у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных  законом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2 Определение размера компенсации морального вреда.

     В российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев  и методов оценки размера компенсации  морального вреда. Это вызывает много  проблем при разрешении споров о  компенсации морального вреда в  судебных органах.

     При определении размера компенсации  морального вреда законодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие  критерии:

     1) степень вины;

     2) степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

     3)  характер физических и нравственных  страданий, оцениваемый с учетом  фактических обстоятельств причинения  морального вреда и индивидуальных  особенностей потерпевшего, рассматриваемых  с точки зрения разумности  и справедливости;

     4) иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

     С моей точки зрения, вышеуказанные  критерии можно законодательно дополнить  еще двумя, общими для всех видов  вреда: степень вины потерпевшего и  имущественное положение причинителя  вреда.

     В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. указывается на необходимость выяснения характера взаимоотношений сторон и возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Вступил ли в силу законодательный акт, который предусматривает порядок компенсации? Пленум Верховного Суда Российской Федерации уделил внимание случаю, когда моральный вред нанесен до введения в действие законодательного акта, который предусматривает право потерпевшего на компенсацию, а страдания испытываются после вступления этого акта в законную силу. По общему правилу действия закона во времени согласно п. 1 ст. 54 Конституции РФ

     закон, усиливающий ответственность по сравнению с действующим на время  совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы, Пленум счел невозможным предоставление права на компенсацию морального вреда в таких случаях. Но если противоправные действия (бездействие) ответчика причинили истцу нравственные или физические страдания до вступления в силу закона, который устанавливает ответственность, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации. Также Пленум разъясняет, что «исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ»¹¹ .