Источники римского частного права

§ 5. Значение римской  юриспруденции для  формирования и развития права 

 Одна из  важнейших особенностей римского  права состоит в том, что  деятельность юристов, их ответы  и суждения (responsa и sententia) являлись самостоятельным источником права. 

 В Институциях  Гая о значении этого источника  написано так: 

"Ответы законоведов  - это мнения и суждения юристов,  которым позволено было устанавливать  и творить право. Если мнения  этих лиц сходятся, то приобретает силу закона то, в чем они согласны, если же мнения юристов не согласны между собой, то судье предоставляется право следовать тому мнению, которое он считает самым лучшим" (Гай, 1.7). 

 В начале V в. н.э., когда правотворческая  деятельность юристов пришла в упадок, Законом о цитировании 426 г. судам разрешалось ссылаться в качестве обязательных на мнения только пяти наиболее современных и известных юристов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и Гая. При расхождении мнений названной пятерки предписывалось руководствоваться мнением большинства, а при равенстве голосов - мнением Папиниана. 

 В VI в. Юстиниан, осуществляя свою знаменитую  кодификацию, увековечил мнения  юристов в своих Дигестах, придав  им силу закона наряду с  другими частями своей кодификации специальной Конституцией 533 г. "Об утверждении Дигест" ("Tanta"). 

 Деятельность  юристов выражалась в следующих  формах: 

respondere - заключения, консультации, ответы знатоков права; 

cavere - дача образцов  формул исков, сделок, договоров,  завещаний и т.д.; 

agere - советы  по постановке дела в суде. Сюда относится и ведение дела  в суде, где юрист непосредственно  выступает на стороне в процессе. Однако в дальнейшем юристы  ограничили свою деятельность  ответами адвокатам, профессиональным  ораторам; 

scribere - литературная  деятельность юристов. 

 Научно-литературные  произведения римских юристов  дошли до нас лишь в незначительной  части и в копиях. Это произведения, посвященные разработке цивильного  права; комментарии к преторскому  эдикту; дигесты, объединявшие и цивильное, и преторское право; учебники права - институции, сборники казусов ("Вопросы" и "Ответы"), монографии по специальным вопросам. 

 Большинство  римских юристов принадлежали  к господствующему классу общества  и занимали высокое служебное положение. Не имея законодательной власти, юристы авторитетом своих знаний и общественного положения влияли на развитие права, фактически создавая своей деятельностью нормы права. Формальное признание правотворческого характера деятельность юристов получила в эпоху принципата. Принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации. Заключения этих юристов были для судов обязательны. В Дигестах Юстиниана (книга первая, титул II "О происхождении права и всех должностных лиц и о преемственности мудрецов") упомянуты те из юристов, которые пользовались величайшим уважением со стороны римского народа. Из числа республиканских следует назвать Марка Манилия, Юния Брута и Публия Муция Сцеволу, которые, по словам Помпония, основали цивильное право; Люция Красса, Цицерона и др. 

 К началу  классического периода сложились  две школы: сабиньянская и прокульянская.  Основоположником первой был  Капитон, его преемниками - Массурий  Сабин, именем которого школа  была названа, Гай Кассий Лонгин, по имени которого школа иногда называлась кассианской. Основоположником второй был Лабеон, его преемниками были Нерва, затем Прокул, именем которого и была названа школа в 63 г. н.э. вследствие его авторитета. Различия в позициях представителей этих двух школ приводятся по более чем 30 вопросам, но в целом трудно усмотреть доктринальные отличия между ними. Принято считать, что сабиньянская школа была более формальной, монархической, прокульянской, республиканской (В.А.Тархов). В конце II в. н.э. о различии школ уже не упоминается. Наконец, следует назвать знаменитую "золотую" пятерку из Закона о цитировании. 

 Следует заметить, что в знаменитых Дигестах  Юстиниана 20% объема составили  цитаты из трудов Павла, 40% - Ульпиана. В основу Институций Юстиниана были положены Институции Гая. 

 Таким образом,  ответы знатоков права, мнения, суждения римских юристов являлись  источником римского права. 

 Расцвет римской  юриспруденции приходится на  период принципата (классические  юристы, когда некоторым из них официально предоставляется право давать обязательные для судей заключения). Упадок римской юриспруденции относится к периоду домината, когда абсолютная монархия не нуждается в помощи юристов как творцов права, а единственным законодателем становится император. 

 Все, кто  исследовал и исследует римское  право, единодушны во мнении, что  деятельность юристов (их знаменитые  респонсы и сентенции) вместе  с преторским правом превратила  архаическое право римских граждан  в "абстрактное право абстрактной личности", победоносно прошедшее через века по всем континентам земного шара. 

6.2 Кодификация Юстиниана  

Для постклассического  права характерно деление права  на ius и leges. Порядок, сохранившийся от предыдущих периодов и представленный обычаями, законами, плебесцитами, сенатус-консультами, ответами юристов, обозначался как ius, которое составляло главное содержание трудов классических римских юристов. Новый правопорядок, созданный императорскими конституциями, обозначался как leges. Все кодификации до Юстиниана были кодификациями императорских конституций. 

 В I в. до  н.э. систематизацию накопившихся  за многие века законов и  сочинений юристов хотел провести  Гай Юлий Цезарь. Неудачную попытку  кодификации как ius, так и leges предпринимал в V в. н.э. римский император Феодосий II (ему удалось лишь создать кодекс конституций). 

 Император  Восточной Римской империи Юстиниан (время правления 527-566 гг.) стремился  вернуть стабильность Римскому  государству, в том числе и  кодификацией всего права, как  ius, так и leges, устранив противоречия между ius vetus и ius novus (древним римским правом, содержащимся в трудах классических правоведов, и новым правом, состоящим из конституций императоров). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

Римское право складывалось в обстановке острой социальной борьбы, в которой приходилось от многого отказываться, сохраняя самое лучшее. Это и сформировало такие его черты, как строгость, жесткость правовой регламентации, рационализм и житейская мудрость. Подобные качества предопределили становление строгой юридической системы, связанной широкими принципами, объединяющими правовые нормы. Высказывается мнение, что римлянам с самого начала удалось выделить субстанцию права из сферы чувств, и, подчинив ее расчету, создать из права независимый от изменчивых субъективно-нравственных взглядов внешний организм.

Особенностью  римского права является его приспособленность  к мировому обороту, так как Рим  активно поддерживал торгово-экономические  и политические отношения с соседними  странами. Это способствовало разработке абстрактных фундаментальных юридических конструкций в сфере частного права. Таким образом, римское право прошло строгую техническую школу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы: 

1. Бирюков Ю.М. "Правовые памятники Древнего мира", М.:изд-во ВПА , 1969г. , с.88

2. Винничук Л. «Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима», Высшая Школа, М. 1988

3. Виппер. Очерки по истории Римской империи. - М., “Феникс”. 1995

4. Дождёв Д.В. Практический курс римского права. Ч.1. М.,2000.

5. Кузницин А.А. "История Древнего Рима", М.: изд-во Наука 1980 г. , с.205

6.Курбатов. История Византии. М., 1989.

7.. Максимов О.В. Курс лекций по римскому частному праву. МИУ., 1997

8. Новицкий  И.Б.  Римское право. Изд. 6-е, стереотипное. М., 1997.

9. Памятники римского права: Законы XII таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М., 1997.

10. Памятники римского права. Институции Юстиниана. Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М.,1998.

11. Перетерский И.С. "Всеобщая история государства и права", М.:изд-во Наука, 1981 г., с.195

12. Покровский И.А. История римского права. Спб., 1998.

13. Римское право. /учеб. Под ред. И.Б.Новицкого. М., Издат. "ТЕИС", 1996

14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.,1995.