Исковая давность в гражданском праве

    В силу части 2 ст. 198 ГК РФ основания приостановления  и перерыва течения сроков исковой  давности могут устанавливаться  только данным Кодексом или иными  законами. В качестве примера такого закона в литературе приводится статья 304 КТМ РФ, в соответствии с которой  предъявление к морскому перевозчику  претензии, вытекающей из перевозки  грузов, пассажиров, багажа в заграничном  сообщении, течение годичного срока  исковой давности приостанавливается. Однако после введения в действие части второй ГК РФ такой подход вряд ли возможен применительно к  морской перевозке грузов в заграничном  сообщении. Во-первых, в настоящее  время для всех перевозок грузов (в том числе для морских  в заграничном сообщении) в соответствии с пунктом 3 ст. 797 ГК РФ установлен единый годичный срок исковой давности. Во-вторых, цель этого положения КТМ — установить для морских перевозок грузов в заграничном сообщении с учетом их специфики более длительный срок исковой давности, чем при перевозках во внутреннем сообщении, недостижима, поскольку для требований из перевозок во внушением сообщении в срок исковой давности не включается время, Предусмотренное транспортным уставом (кодексом) для предъявления претензии.²¹

      Восстановление исковой давности. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. Конструкция восстановления исковой давности в действительности представляет собой фикцию, поскольку означает защиту права за пределами срока исковой давности. Никакого увеличения исковой давности не происходит. В нем просто нет надобности: суд считает возможным защиту права, несмотря на пропуск исковой давности, по делу, уже находящемуся в его производстве.²² 

    4. Окончание (истечение) срока исковой давности.

    Согласно  статье 199 ГК РФ истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения  об отказе в иске.

    Если  в ходе судебного разбирательства  будет установлено, что сторона  по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (см. п. 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Отсюда при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов.

    Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в  размере и в порядке, определяемых пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) согласно пунктам 24—25 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18.

    Окончание исковой давности и субъективное право. Исковая давность является сроком, определяющим границу осуществления права на защиту в порядке искового производства. Окончание его, при условии, разумеется, нормального течения, влечет за собой прекращение права на иск в материальном смысле.²³ Это означает, что вместе с прекращением обязанности суда предоставлять защиту такому праву прекращается и обязанность должника, раз его нельзя принудить к исполнению этой обязанности. Итогом всего этого должно быть прекращение и самого субъективного права на стороне потерпевшего.

    Однако  в теории гражданского права данный вывод не является бесспорным. Дело в том, что статья 206 ГК РФ допускает  исполнение обязанности должником  и по истечении исковой давности, хотя бы он и не знал о том в  момент исполнения. Таким образом, данная статья в противоречие статье 199 устанавливает, что истечение исковой давности не прекращает обязанности должника.

    Ситуация  изменилась с принятием в 1995 году части первой ГК РФ. Статья 234 Кодекса, установившая правила приобретения права собственности на имущество  по давности владения, сделала допустимым такое объяснение. Фактически нормы, содержащиеся в данной статье, признали юридическую силу за открытым, добросовестным и непрерывным владением, предоставили юридическую защиту этому праву. Они же оправдывают юридические действия должника по возврату задавненного имущества собственнику и после вынесения решения судом об отказе в иске.

    Окончание исковой давности и судьба задавненного имущества. Имущество, остающееся во владении ответчика при вынесении решения об отказе в иске вследствие пропуска исковой давности, не становится собственностью фактического владельца.

    Юридическая судьба вещей определяется в соответствии с правилами о приобретательной давности. Лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной  регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    До  приобретения на имущество права  собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет  право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих  прав на владение им в силу иного  предусмотренного законом или договором  основания.

    Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение  которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

    Течение срока приобретательной давности в  отношении вещей, находящихся у  лица, из владения которого они могли  быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой  давности по соответствующим требованиям.

    Денежные  суммы кредиторской задолженности в связи с истечением исковой давности подлежат списанию и зачислению в состав внереализационных доходов (п. 18 ст. 250 НК РФ). Другими словами,  налоговое законодательство рассматривает юридическое лицо собственником этого имущества с момента истечения исковой давности. Для кредитора эти суммы после истечения исковой давности относятся к категории безнадежных долгов, которые приравниваются к внереализационным расходам (п. 2 ст. 265 НК РФ).

    Списание  долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника является аннулированием задолженности. Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались… или на увеличение расходов у некоммерческой организации (см. п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденный приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н). 
 
 
 

    Заключение

    Теперь  рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих

аспектах,  можно сделать следующие выводы о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

    Во-первых, институт исковой давности облегчает  установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем  лицами и т. п.

    Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

    В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений  для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

    Кроме того, длительное непредъявление  иска истцом обычно свидетельствует  о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

    Таким образом,  исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

    И, наконец,  хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Воздушный кодекс РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Кодекс внутреннего воздушного транспорта РФ
4. Кодекс торгового мореплавания РФ
5. Постановление Пленумов ВС РФ И ВАС РФ
6. Устав автомобильного транспорта РФ
7. Устав ж/д транспорта РФ

Литература:

1. Алексеев С.С. Гражданское право. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1072 с.
2. Гатин А.М. Гражданское право 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Проспект, 2009 – 528 с.
3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Норма, 2008. – 392 с.
4. Камышанский В.П. Коршунов М.Н., Иванов В.И. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть первая. – М.: Эксмо, 2009.–704 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ Части первой /Под ред. В.П.Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2006. – 254 с.
6. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. – СПб.: Питер. 2010. – 356 с.
7. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций. – М.: Эксмо, 2010. – 576 с.
8. Рузакова О.. Гражданское право. – М.: Дашков и К^о, 2009. – 384 с.
9. Сарбаш С.Н. Вопросы исковой давности//Хозяйство и право. СПб.: Питер, 2010. – 215 с.

Интернет-сайты:

1. www.revolution.allbest.ru