Институт наследования по закону

Наше предложение фактически разделяет, между прочим, и сам законодатель. Употребляя в третьей части ГК РФ понятие «наследственное имущество», достаточно часто (например, в ст. 1115, 1135, 1139, 1149 – 1151, 1153, 1172, 1175 и др.) он имеет в виду только вещи, принадлежавшие наследодателю. Следовательно, сам законодатель вопреки своей же формулировке п. 1 ст. 1110 ГК РФ расчленяет понятия «наследство» и «наследственное имущество».

В общем-то, на этом дефиницию понятия «наследство» можно бы и закончить, но ст. 1112 ГК РФ имеет еще два пункта. Как быть с ними?

П. 2 из состава наследства исключает права и обязанности: а) неразрывно связанные с личностью наследодателя, б) переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. В общем-то, этот пункт излишен, так как повторяет правила, содержащиеся в ст. 129, 383 и 418 ГК РФ, никак их не дополняя и не поясняя, в том числе и применительно к понятию наследства.

Впрочем, есть основания и для того, чтобы указания об исключении части имущественных прав и обязанностей в определении наследства сохранить: легальное определение должно быть полным и отражать все существенные признаки обобщаемых явлений, если эти признаки имеют правовое значение.

Проблема в том, что понятие имущественных прав и обязанностей (обязательств), неразрывно связанных с личностью, ни в ГК РФ, ни в каком другом законодательном акте не определено. Прием, который употребил законодатель как в ст. 383, так и в ст. 1112 ГК РФ, – указать примеры прав, которые он (законодатель) относит к неразрывно связанным с личностью, едва ли можно считать удачным, так как тем самым дезориентируются не только субъекты законодательства (граждане), но и те, кто обязан толковать закон (юристы), но имеет слабую логическую культуру. Каждое право и каждая обязанность связаны с личностью субъекта права (кредитора, должника, наследодателя и т.д.), и где инструмент, который позволит однозначно определить, насколько они «неразрывно» связаны с этой личностью?

Чтобы достичь большей определенности, некоторые исследователи (в том числе и автор настоящей публикации) предпочитают употреблять несколько другое понятие – прав и обязанностей, имеющих личный характер[13]. Однако признаемся, что намного ближе к желаемой цели – достичь полной определенности в том, какие права и обязанности считаются неразрывно связанными с личностью, мы не становимся.

Как представляется, это можно достичь только одним – указанием на то, что личный характер прав и обязанностей, не допускающий их правопреемства, должен быть прямо указан в законе, как, например, это сделано в ст. 701, 977, 1002, 1010, 1024 ГК РФ. В конце концов, в отличие от неимущественных прав и обязанностей (напр., супружеских, родительских, гражданских и т.д.), возможность правопреемства имущественных прав и обязанностей зависит только от произвола законодателя[14].

Указание же на исключение из состава наследства имущества, изъятого из гражданского оборота, лучше всего просто выпустить, так как оно предельно четко сформулировано в ст. 129 ГК РФ и совершенно излишне. Реализация этого предложения позволит устранить еще одно противоречие: законодатель в п. 2 ст. 1112 ГК РФ исключил из состава наследства права и обязанности, изъятые из оборота, но почему-то не сделал этого в отношении изъятых из оборота вещей.

Зато законодатель почему-то посчитал необходимым в п. 3 ст. 1112 ГК РФ специально указать, что в состав наследства не входят «личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Признаемся, логику в этой акции законодателя нам обнаружить не удалось, так как исключать «что-то» можно только из «чего-то». Например, п. 2 той же ст. 1112 ГК РФ исключает из общего числа имущественных прав и обязанностей, указанных в п. 1, некоторую их часть (неразрывно связанные с личностью наследодателя). П. же 3 «неимущественные права и другие нематериальные блага» исключать просто не из чего. Содержащаяся в нем формулировка просто комична, как такие, например, конструкции: «Все люди делятся на мужчин и женщин»; «Лошади не относятся к числу людей».

В заключение отметим, что законодатель более последователен в ст. 418 ГК РФ, где говорит о правопреемстве обязательств, нежели в ст. 1112, где употребляет словосочетание «имущественные обязанности». Первое слово происходит от слова «обязаться», а второе – от «обязать». Обязанности на субъекта права кто-то накладывает, обязательства он берет на себя сам. Когда речь идет о наследстве, логичнее подчеркивать, что наследуются именно обязательства, т.е. те обязанности, которые наследодатель взял на себя сам. Впрочем, эта поправка не представляется принципиальной.

Подводя итог, сформулируем предлагаемую редакцию ст. 1112 ГК РФ:

Наследство (наследственная масса) состоит из принадлежавших наследодателю на день его смерти вещей (имущества), а также имущественных прав и обязанностей (обязательств), не имеющих личного характера.

Имущественные права и обязанности (обязательства), имеющие личный характер и в связи с этим исключаемые из наследственной массы, определяются законом.

Следует отметить, что в юридической литературе отсутствует единство в определении понятия наследственного правоотношения, более того, оно недостаточно изучено.

Переход прав и, возможно, обязанностей наследодателя к наследникам осуществляется в рамках наследственного правоотношения. Следует заметить, что вообще что-либо юридически значимое может возникнуть только в рамках правоотношения, поэтому уяснение сущности, в том числе понятия и содержания наследственного правоотношения, может разрешить многие теоретико-методологические и практические проблемы, связанные с наследственным правопреемством.

К сожалению, многие специалисты в исследованиях в области наследственного права концентрировали внимание исключительно на наследовании (наследственном правопреемстве), не давая определения наследственного правоотношения, в чем заключается существенная методологическая ошибка – невозможно определить сущность наследственного правопреемства без установления сущности формы, в которой оно осуществляется, именуемой наследственным правоотношением.

Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды) наследственных правоотношений.

Несколько иную точку зрения высказывает Ю.К. Толстой, который в развитии наследственного правоотношения видит два этапа. Первый этап начинается с момента открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя, когда наследник (наследники) призывается к наследованию и у него возникает право на принятие наследства, которому противостоит, с одной стороны, обязанность всякого и каждого не препятствовать наследнику в свободном осуществлении его права, а с другой – обязанность соответствующих лиц и органов оказать наследнику необходимое содействие в осуществлении этого права. По мнению данного ученого, право на принятие наследства по своей юридической природе относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (права на правообразование), а наследственное правоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютного правоотношения[15].

Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, если наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества (например, путем раздела его между наследниками), не произойдет оформление наследственных прав и т.д. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит в состав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий). Как пишет Ю.К. Толстой, это может быть и право собственности на ту или иную вещь, и обязательственное право, если наследодатель был кредитором в обязательстве, и личное неимущественное право (например, право на опубликование произведения, автором которого является наследодатель, но которое при его жизни опубликовано не было)[16]. На данном этапе развития наследственного правоотношения Ю.К. Толстому трудно однозначно ответить на вопрос, носит ли оно абсолютный или относительный характер, является ли имущественным или неимущественным. Бесспорно, что трудно, поскольку на данном этапе правоотношение наследственным уже не является, оно становится либо вещным, или личным неимущественным, нося абсолютный характер либо обязательственный или корпоративный, имея относительный характер.

В современной цивилистической науке наиболее развернутую схему развития наследственных отношений дала Н.С. Кириллова, которая, поддерживая точку зрения О.С. Иоффе, выделяет две стадии. Первый этап наследования она обусловливает смертью наследодателя (объявлением его умершим), развивая его до момента принятия наследства, на котором у наследников возникает право принять или не принять наследство, отказаться от наследства в пользу других наследников, которым противостоит обязанность неопределенного круга лиц не препятствовать осуществлению наследником наследственных прав и обязанность соответствующих лиц и органов оказать содействие в осуществлении этого права[17]. По мнению автора, на этом этапе наследования возникают два правоотношения – из факта открытия наследства и по принятию наследства, первое из которых носит абсолютный характер, существует не более шести месяцев и прекращается возникновением правоотношений по принятию наследства или отказа от него. Правоотношение по принятию наследства (отказа от наследства) Н.С. Кириллова считает односторонней сделкой (?), порождающей юридические права и обязанности, а следовательно, являющейся самостоятельным правоотношением. Время существования отношения по принятию наследства – время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). Время существования отношения по принятию наследства – время фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом или момент подачи заявления о принятии (отказе от наследства). С момента принятия наследства наследником правоотношение прекращает свое существование. В то же время, если на наследство претендуют два наследника и более и они принимают наследство не одновременно, возможно возникновение двух и более отношений по принятию наследства, объектом которого будет одно и то же конкретное наследственное имущество[18].

Второй этап наследования начинается с момента принятия наследства наследником и заканчивается определением судьбы наследственного имущества (оформлением наследства), когда в зависимости от разнообразных факторов (основания наследования, содержания завещания, состава наследственной массы, круга наследников) могут возникнуть правоотношения: по поводу погашения долгов наследодателя наследниками; по поводу раздела наследственного имущества; по исполнению завещания; из наследственного отказа; из возложения; с подназначением наследников; наследственной трансмиссии; из возложения; субституции; по приращению наследственных долей; по охране и управлению наследством; в связи с доверительным управлением наследственным имуществом.

Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет нам сделать вывод, что наследственное правоотношение в науке гражданского права понимают в широком и узком смысле слова. Наследственное правоотношение в широком смысле слова предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя; в узком – конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства. Возникает вопрос, насколько это обоснованно.

1.2. Условия наследования по закону

В введенной в действие части третьей ГК РФ[19] с 1 марта 2002 г. предусматривается новый порядок призвания к наследству при наследовании по закону. При сохранении очередности призва­ния к наследству, когда наследники каждой последующей очере­ди наследуют только при отсутствии наследников предшествую­щей очереди, увеличилось число очередей наследников и был введен в действие новый правовой институт — степень родства, которая раньше не использовалась при нормативном регулиро­вании вопросов призвания к наследованию по закону.

В соответствии с принципом свободы завещания наследова­ние по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено или не изменено завещанием (за некоторым исключением), есть: 1) если наследодатель не оставил завещания или если его за­вещание признано судом полностью недействительным; 2)  если завещана только часть имущества или завещание признано судом недействительным в определенной части; 3)  если назначенный в завещании наследник умер ранее от­крытия наследства или отказался от принятия наследства.

Важнейшая особенность наследования по закону состоит в том, что наследники — это люди, состоящие в родстве или опре­деленной семейной связи с покойным.[20] При наследовании по за­кону в самом законе указан перечень тех лиц, к которым должно перейти имущество умершего, а также последовательность при­звания наследников к наследованию, сообразующаяся со степе­нью их родства с наследодателем. Наследники по закону призы­ваются к наследованию в порядке очередности. Наследники ка­ждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. При этом еще одной особенностью наследования по закону является то, что наследники одной оче­реди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Размер доли в наследст­венном имуществе каждого отдельного наследника будет зави­сеть от общего числа всех призываемых к наследованию по зако­ну наследников.

По праву представления наследуют потомки наследника по закону (первой, второй, третьей очереди), умершего до откры­тия наследства или одновременно с наследодателем. В этом слу­чае его доля делится между ними поровну. Не наследуют по пра­ву представления потомки недостойного наследника и наследни­ка, лишенного наследодателем наследства (ст. 1146 ГК РФ).