Гражданско-правовая ответственность

2.1. Условия ответственности.

 Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГКРФ, в случае причинения имущественного  вреда, ответственность наступает только при нарушении личных неимущественных прав граждан, при нарушении нематериальных благ и в других случаях предусмотренных законом.
 Например, Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч.1 ст.15). Так, покупатель А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении  договора купли – продажи, возмещение убытков и морального вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал сведениям  рекламы на телевидении, информации в магазине и на ярлыке. Суд удовлетворил иск, т.к. ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждения.
 Главным условиям гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправными действиями и наступивших последствий.
 Для юридической практики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных гражданских дел. Например, смерть пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто-то давал, кто–то изготавливал, кто–то контролировал качество; кто–то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении и т.д. по низ сходящим и боковым связям. В науке уже давно принимались попытки решения этого вопроса. Распространенной является теория причинно – необходимых и причинно – случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица может быть причиной данного результата, если связь между ними есть проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления. Другая теория построена на отграничении прямой и косвенной причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат (следствия) возникает непосредственно, прямо из последствия поведения причинителя, в сочетании с объективными закономерностями и в условиях, сложившихся до совершения действия. Косвенная причина может приобрести юридическое значение лишь в случае, когда причинителем были созданы специфические особенности обстановки для наступления отрицательного  результата.
 С учетом сложности выявление причинной связи по ряду дел назначается экспертиза (судебно – медицинская, судебно – техническая, судебно – товароведческая и др.). Как правило, экспертное заключение носит категорический характер.

                                          2.2. Размер ответственности.

 Вина как условие наступления ответственности – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновным действий или сознательное допущение и желание наступления, связанного с этими действиями, результата. При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредных последствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.
 По общему правилу ответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и её размер с определенной формой и степенью вины. Например, по договору безвозмездного пользования имущества передавший в пользование ссудодатель отвечает за недостатки данного имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора[11].
 Критерием разграничения простой или грубой неосторожности является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании различной степени обязанностей такого предвидения. Если лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность при несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой.
 Содержание понятия вина применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, действовавших при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Вина хозяйственных товариществ и производственных кооперативов в виновных действиях их участников (членов) причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. При этом безразлично совершены ли указанные действия отдельным рядовым работником, участником (членом), должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом.
 Основанием ответственности служит правонарушение. Сама же ответственность наступает, когда в установленном порядке будут определены конкретные юридические формы лишений для нарушителя. Наиболее характерными формами выражения гражданско-правовой ответственности являются неустойка, убытки возмещение.  Размер неустойки за причинение имущественного вреда определен в законе или договоре и поэтому рассчитывать такую неустойку не представляется сложным. Расчет неустойки, привязывается к какой – либо известной сторонам денежной величине, имеющей или даже не имеющей отношение к содержанию обязательства. Например, согласно правилам поставки газа потребителям Российской Федерации за недопоставку газа виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 10 % стоимости подачи газа, который не был поставлен в течение месяца; при просрочке оплаты за поставленный газ потребитель уплачивает пени в размере двойной учетной ставки за каждый просроченный день Центральному банку Российской Федерации. Но,  если речь идет о размере компенсации за причинение неимущественного вреда, такая компенсация назначается судом в твердой денежной сумме. Суд учитывает обстоятельства, влияющие на размер компенсации.  Если требование кредитора неудовлетворенно добровольно должником, то суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения[12]. Кредитор вправе требовать взыскания упущенной выгоды в размере не меньше доходов, полученных должником вследствие нарушения права. Размер убытков, подлежащих взысканию, иногда доказать и рассчитать сложно. В связи с этим стороны могут ввести в конкретный договор условие о возмещении убытков в заранее оговоренной твердой сумме (если это не противоречит закону). В таком случае реально наступивший вред может не совпадать по объему с размером убытков, предусмотренных этим договором. 

Во всех обязательствах снижение размера ответственности допускается:
- при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства;
- если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убытков, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин – потребитель, ничтожен, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Размер ответственности за неисполнение денежного обязательства зависит, прежде всего, от соотношения неустойки и убытков, причиненных кредитору неправомерным использованием его денежных средств. Если убытки равны неустойке или менее её, то они не взыскиваются. Если убытка превышают неустойку, то они подлежат возмещению в части превышающей неустойку.  

3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответственности при отсутствии одного или нескольких условий привлечения к ней. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательства. Однако заключенное заранее соглашение об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно[13].  Некоторые действия влекут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.  Под необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно-опасного посягательства интересов государства, организаций, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии необходимой обороны,  считается правомерным и, по этому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях[14].  Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающий самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами. Действия причинителю в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения возникших убытков.
 Наиболее типичными основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности являются случаи непреодолимой силы и вина потерпевшего. Например, кража вещи третьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением, если при ее совершении  был выбран особый способ (например, подкоп в здание), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть и тогда он освобождается от ответственности. Под непреодолимой силой понимается обстоятельства, отличительные признаки которого чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях[15] . Обстоятельства чрезвычайны по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности.
 Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность её предвидения. Иногда имеет место ситуация, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидима. 
 Например, неблагоприятные погодные условия, практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег, в нехарактерное время года, июнь-август и настолько не обычный по своему проявлению, что сказались на деятельности субъекта, то налицо непреодолимая сила.  Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.  На практике к непреодолимой силе относят разрушительные явления природы (наводнение, землетрясение, смерчи, обвалы, цунами, извержение вулканов) и  некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических отношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  Согласно п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождает должника от ответственности. Так, согласно ч. 5 ст. 25 Федерального закона « О почтовой связи » организации почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу, недоставку и задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления (огнеопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещей). Из этого положения следует, что ответственность не наступает, не зависимо от того, отправил  клиент умышленно или по неосторожности запрещенное к почтовому отправлению вещи. Можно сделать вывод о том, что, конечно же, неотвратимость наказания основной принцип наступления ответственности. Например, рассматривая вред, причиненный каким-либо действием лица, как вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, нельзя не отметить, что в данном случае, его действия будут целиком оправданны и не повлекут за собой гражданско-правовой ответственности, при условии, что пределы необходимой обороны превышены не были. Таким образом, лицо должно учитывать и осознавать о том, где заканчиваются пределы необходимой обороны. Это не совсем правильно, хотя бы из тех соображений, что если, например человек находится в экстремальной ситуации, то он далеко не всегда задумывается над тем, где заканчиваются пределы необходимой обороны. Однако же известны и такие ситуации, когда лицо намерено, превышает пределы необходимой обороны. Поэтому довольно сложно говорить о распределении убытков, особенно, если вред предотвращало третье лицо, не имеющее никакого отношения к юридическому и даже физическому лицу. Например, о каком распределении убытков может идти речь в такой ситуации: гражданин Пронов шел по улице, внезапным порывом ветра срывает одну из ветвей дерева, чтобы не допустить падения данной ветви на гражданку Ромову (с которой они абсолютно не знакомы), он вылавливает данную ветвь на лету и, изменяя траекторию падения, случайно задевает рядом стоящий автомобиль гражданки Ромовой, тем самым, причиняя ей материальный ущерб. В данном случае он действовал в состоянии крайней необходимости, но лишь с тем, чтобы спасти жизнь или не допустить причинения ущерба здоровью гражданки Ромовой. В данной ситуации, необходимо учесть, что действие происходило в тупиковом проулке, достаточно узком.

Заключение.

 Для некоторых юристов ответственность является позитивной, под этим понятием, как правило, понимается неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей. Для других юристов это регулируемая обязанность, то есть необходимость дать отчет о своих действиях и руководить ими. Между тем, если сравнить позитивную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предусмотрена в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случая она предусмотрена не так ясно и выражается во вменяемости или невменяемости лица. Кроме того, закрепленные в нормативных актах меры гражданско–правовой ответственности вовсе не сводятся к отчетам о своих действиях, а воплощают в себе вполне реальные и конкретные отрицательные последствия для правонарушителя в области гражданского права. Убытки возмещаются в форме предусмотренной законом. Под убытками понимается те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего, и в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Ущерб может быть реальный и упущенной выгодой. Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков – как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Важно установить правила, по которым исчисляются убытки в условиях инфляции, когда цены постоянно меняются. Ответственность наступает не только за убытки, но и за просрочку.  Основанием гражданско–правовой ответственности служит совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности. Необходимое условие для наступления гражданско-правовой ответственности это образование состава гражданского правонарушения. Состав гражданского правонарушения мало, чем отличается от иных правонарушений. 
 

Список используемой литературы.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, Новосибирск, подписан в печать 15.08.08.

3. Федеральный закон от 26 января 1996г. № 15-ФЗ « О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ.

Научная и учебная литература:

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право». Общее положения. М.,1999

2. Богданова Е.Е. «Субсидиарная ответственность в гражданском праве».        Белгород, 2000

3. Гонгало Б.М. «Обеспечение исполнения обязательств». М., 1999

4. Комаров А.С. «Ответственность в коммерческом обороте». М., 2001.

5. Калмыков Ю.Х. «Вопросы применения гражданско-правовых норм». Саратов, 1976

6.  Малеин Н. С. «Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях». 1999.

7. Новицкий А. Б. «Общее учение об обязательстве». М.2003.

8. Новоселова Л.А. «Проценты по денежным обязательствам». М., 2000

9. Отнюкова Г. «Исполнения обязательств», Москва 1996.

10. Суханов Е.А. « Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам». Ярославль 2005

11. Садиков О.Н., учебник « Гражданское право РФ», Москва 2006

12. Толстой Ю.К. «Принципы гражданского права» // Правоведение. 2002.

16

[1] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 179

[2] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008, глава 59

[3] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 399

[4] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 2 ст. 68

[5] ФЗ « Об акционерных обществах», п.1 ст. 2

[6] Гражданский кодекс по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 1080

[7] Гражданский кодекс по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 323

[8] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 321

[9] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 2 ст. 1081

[10] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 1, 2 ст. 325

[11] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 1 ст. 693

[12] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 3 ст. 393

[13] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п.4 ст. 401

[14] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, ст. 1066

[15] Гражданский кодекс РФ по состоянию на 20 сентября 2008 года, п. 1 ст. 202, п.3 ст. 401