Гражданское право как отрасль права

     Далее, цивилистика тесно взаимодействует  с рядом отраслевых правовых наук, в том числе изучающих публично-правовую сферу, - с науками конституционного (государственного), административного  и финансового, земельного, а также гражданского процессуального права. Дело в том, что предметы этих наук в той или иной мере обязательно соприкасаются со сферой гражданско-правового регулирования, а потому и цивилистическая проблематика в определенных случаях не может быть удовлетворительно разрешена без обращения к выводам и данным названных наук. Так, проблема систематизации гражданского законодательства требует обязательного обращения к системе государственных органов, принимающих нормативные акты; изучение кредитно-расчетных отношений и в целом гражданско-правового оформления банковской сферы предполагают использование данных финансово-правовых исследований; правовой режим недвижимости невозможно определить без учета его земельно-правовых особенностей и т.д.

     Наконец, гражданско-правовая наука опирается  на выводы других общественных наук, в  том числе философии, политологии, социологии, истории. Наиболее тесное взаимодействие цивилистика осуществляет с экономическими науками, поскольку  ее предмет в основном связан с  правовым оформлением экономической  жизни общества. Поэтому цивилистам не обойтись без учета экономической  теории.

     Но  все это вовсе не освобождает  их от необходимости разрабатывать  собственные подходы к изучению правовой действительности. Цивилистическая  и экономическая науки должны взаимно обогащать друг друга, но их результаты не могут непосредственно  использоваться в разнородных сферах деятельности. Это особенно касается распространенных ранее (но не изжитых  полностью и теперь) попыток прямого  закрепления некоторых политэкономических догм, деклараций и представлений  в нормах гражданского права.

     Взаимодействие  цивилистики и с другими науками  не сводится к простому заимствованию  полученных результатов. Они - только повод, база для новых самостоятельных  исследований и выводов, которые  гражданское правоведение должно провести и обосновать применительно к  своим собственным объектам. Каждая самостоятельная наука, в том  числе цивилистика, сохраняет свой предмет и свои способы исследования, а их смешение или отождествление с аналогичными категориями других наук является серьезной методологической ошибкой.  

     2 Принципы гражданского права 

     Под правовыми принципами понимаются основные начала, наиболее общие руководящие  положения права, имеющие в силу их законодательного закрепления общеобязательный характер. Такие основные начала присущи  как праву в целом (правовой системе), так и отдельным правовым отраслям, а также подотраслям и даже институтам и субинститутам.

     Значение  правовых, в том числе отраслевых, принципов двояко. С одной стороны, они отражают существо содержания, социальную направленность и главные  отраслевые особенности правового  регулирования. Это позволяет лучше  понимать его смысл, правильно толковать  и применять конкретные правовые нормы.

     С другой стороны, принципы права должны учитываться при обнаружении  пробелов в законодательстве и применении правовых норм по аналогии. Для гражданского права это обстоятельство имеет  особенно важное значение, ибо оно  чаще других отраслей сталкивается с  такими ситуациями. Дело не только в  том, что оно содержит общие правила, в которых невозможно предусмотреть  все детали чрезвычайно многообразных  и сложных имущественных и  неимущественных отношений. Дозволительный характер гражданско-правового регулирования, рассчитанный на инициативу участников, заранее предполагает возможность  появления таких правоотношений, которые вообще не предусмотрены  ни в одной правовой норме, но соответствуют  «общим началам и смыслу гражданского законодательства» (см. п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 6 ГК). Оформление таких отношений, включая оценку их правомерности и разрешение возможных между участниками конфликтов, не может осуществляться без опоры на общие принципы гражданского права.

     Следует подчеркнуть ту особенность правовых принципов, что они носят общеобязательный характер, будучи, как правило, прямо  закрепленными в соответствующих  правовых нормах. Поэтому их соблюдение и учет при рассмотрении конкретных правовых ситуаций является обязательным требованием закона.

     К числу таких основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования  относятся:

     - принцип недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела;

     - принцип юридического равенства  участников гражданско-правовых  отношений;

     - принцип неприкосновенности собственности;

     - принцип свободы договора;

     - принцип самостоятельности и  инициативы (диспозитивности) в приобретении, осуществлении и защите гражданских  прав;

     - принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав, в том числе  свободы имущественного оборота  (перемещения товаров, услуг и  финансовых средств);

     - принцип запрета злоупотребления  правом и иного ненадлежащего  осуществления гражданских прав;

     - принцип всемерной охраны гражданских  прав, включая возможность восстановления  нарушенных прав и обеспечение  их независимой от влияния сторон судебной защиты.

     Принцип недопустимости произвольного вмешательства  в частные дела характеризует  гражданское право как частное  право. Он обращен прежде всего к  публичной власти и ее органам, прямое, непосредственное вмешательство которых  в частные дела, в том числе  в хозяйственную деятельность, участников имущественных отношений - товаровладельцев-собственников  допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ).

     Реализации  требований этого принципа содействуют  новые правила законодательства об имущественной ответственности  органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские  правоотношения (ст. 16 ГК), а также  о возможности признания судом  недействительными актов публичной  власти или их неприменения при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).

     Принцип юридического равенства характеризует  правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они  не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает  публично-правовое образование. Напротив, все они обладают одинаковыми  юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в  своей основе необходимость обеспечения  равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев).

     В гражданском праве имеются и  необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон  в некоторых случаях устанавливает  специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при  заключении так называемых публичных  договоров в соответствии с правилами  ст. 426 ГК).

     Принцип неприкосновенности собственности, как  частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности  использовать принадлежащее им имущество  в своих интересах, не опасаясь его  произвольного изъятия или запрета  либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.

     Действие  указанного принципа исключает возможности  как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых  «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа.

     Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним  субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении  условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

     Вместе  с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках  знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность  отказа кредитной организации от предложения заключить договор  банковского счета или банковского  вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.

     Принцип диспозитивности в гражданском  праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они  в подавляющем большинстве случаев  самостоятельно решают, вступать или  не вступать в те или иные гражданские  правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет  и т.д. При этом отказ от осуществления  или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

     Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота  в достижении своих целей. Ее оборотной  стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в  том числе государственной, поддержки  в реализации частных интересов  и несение самими участниками  риска и всех иных последствий  своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками», проигравшими в лотерею или в рулетку и т.п.). Задача государства в частных отношениях - установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечителей несовершеннолетних или больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осуществлении и защите их прав и интересов.

     Принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской  и иной не запрещенной законом  экономической деятельности (ст. 34 Конституции  РФ), а также в свободе перемещения  по российской территории товаров, услуг  и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей  свободу имущественного оборота. Законом  при этом могут устанавливаться  лишь некоторые необходимые в  общественных (публичных) интересах  ограничения, например лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или  недобросовестной конкуренции и  т.п.

     Действие  данного принципа важно и с  позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в  осуществлении права на защиту своих  интересов, например в исключении или  ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка  рассмотрения некоторых споров.