Граждане как субъекты гражданского права

В данной контрольной  работе я рассмотрела понятие  гражданской правосубъектности, правоспособности и дееспособности граждан; отличия опеки от попечительства; такие понятия, как имя, место жительства гражданина и акты гражданского состояния; институт безвестного отсутствия и процедуру объявления гражданина умершим.

Конечно, гражданин как  субъект гражданского права и  гражданских правоотношений, вообще стал более независимым, получил больше возможности реализовывать свои способности. Однако не все проблемы решены. В российском законодательстве требуется большая работа по устранению противоречий в различных нормативно-правовых актах.

Это зачастую становится причиной неразберихи в суде, что  уже  противоречит главенству принципа защиты прав и свобод гражданина. Со стороны государства требуется также огромная работа по налаживанию механизмов приведения в исполнение существующих законов. Существует еще много проблем в российском законодательстве, которых нет смысла перечислять и которые надо решать. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ – «Российская газета», 1994г.
2. ГК РФ. – Гл. 3
3. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991г. // Ведомости РФ. – 1992. – № 29. – Ст. 1112.

4.        Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июня 1996 года. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Издание второе, переработанное и дополненное- М:. ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000.- 896 с.

 

Учебники

 

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.,Т.2.-510 с.

2. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950 г.

3. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. – 1997. – № 7.

4. Гришаев С.П. Гражданское право.: Учебник. М.: Юристъ, 2001 г.

5. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: Инфра – М., 2003 г.

6. Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые современности. М., 1997 г.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, под ред. проф. О. Н. Садикова //СПС “Консультант - плюс”.

8. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государства и право.-1999.-N5

9. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц.// Государство и право.-2001.-№2

10. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: ТК Велби, 2005 г.

11. Раевич С.И. Гражданское  право буржуазно-капиталистического  мира в его историческом развитии. 1789-1926 гг. М.-Л., 1929 г.

12. Сергеев А.П., Ю.К. Толстой. Гражданское право. Том 1. Издание пятое, переработанное и дополненное. М.: "ПБОЮЛ Л.В. Рожников", 2001 г.

13. Смоленский М.Б. Гражданское право: Учебное пособие. – Ростов н/Д: "Феникс", 2004 г.

14. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995 г.

15. Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985 г

16. Ярошенко К. Граждане (физические лица) // Хозяйство и право. – 1998. – № 3.

ЗАДАЧИ

Задача № 1

17-летний Васильев, который  после окончания училища работал  токарем в производственном объединении, заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10 000 долларов США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по заключенному трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным.

Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Ответ:

Согласно статье 27 ГК Эмансипация несовершеннолетний гражданин признается эмансипированным при согласии обоих родителей. Согласно статье 287 ГПК заявление об эмансипации подается лично Васильевым. Так как Васильев не был признан эмансипированным, то согласно статье 26 ГК сделка действительна только после письменного одобрения родителей. Таким образом, сделка признана недействительной, все полученное по сделке возвращается.

Задача № 2

Нина Мухина, 16-ти лет, работала на трикотажной фабрике. Увлекаясь  косметикой, она почти весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей (братьев и сестры Нины), и алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Свое поведение Нина оправдывала тем, что она не обязана содержать своих малолетних братьев и сестру, а на свое питание и другие общие семейные расходы она некоторую часть своего заработка выделяет. Что касается косметики, то она приобретает ее на свой заработок. Когда мать поняла, что убедить дочь она не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать Нины обратилась в суд с просьбой лишить дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назначить ее попечителем дочери.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

       Статья 26. ГК РФ Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким  несовершеннолетним, действительна  также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями  или попечителем. 
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3. в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4. совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати  лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. 
3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

4. При наличии достаточных  оснований суд по ходатайству  родителей, усыновителей или попечителя  либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Основаниями ограничения  или лишения несовершеннолетних права самостоятельно распоряжаться  своими заработком, стипендией или  другими доходами являются, например, неразумное расходование заработка, употребление спиртных напитков или наркотических средств, азартные игры. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего указанного права должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении лицом в возрасте от 14 до 18 лет своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 3 ст. 282 ГПК). При ограничении возможности самостоятельно распоряжаться своими доходами несовершеннолетний может расходовать свой заработок только с согласия законных представителей, а при лишении - в интересах несовершеннолетнего его заработком распоряжаются законные представители.

Задача № 3

Решением суда Иванихин по заявлению его жены был объявлен умершим. Жена Иванихина, оформив свои наследственные права, получила как единственная наследница все имущество, принадлежащее мужу. Многие приобретенные по наследству вещи, находящиеся в собственности Иванихина до вступления его в брак, в том числе дачу, скрипку, картину, Иванихина продала. Некоторые вещи, которые также принадлежали лично мужу (часы, ружье, фотоаппарат, музыкальный центр), у нее не сохранились. Приобретенные во время супружеской жизни с Иванихиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой. Через год после объявления его умершим муж Иванихин объявился. Свое безвестное отсутствие объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление, о чем не хотел сообщать жене. Продолжить жить с женой Иванихин не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший сослуживец Оверченко, который имел сведения о том, что Иванихин осужден и отбывал наказание. Скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине. Картину купила картинная галерея. Иванихин предъявил иски, к Оверченко, Нечитайло, картинной галерее, Никоновой о возврате ему вещей. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимость тех вещей, которые были проданы женой, но владельцев которых он не обнаружил. При рассмотрении дела в суде Оверченко просил суд отказать в предъявленном к нему иске, ссылаясь на то, что с момента отсутствия Иванихина прошло более 6-ти лет и, следовательно, истек срок исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

В соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае явки гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Новое решение является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В пункте 2 указанной выше статьи предусмотрены правила о  судьбе имущества явившегося гражданина. Возврат имущества зависит от нескольких критериев: возмездно или  безвозмездно перешло имущество  к третьему лицу; сохранилось ли имущество в натуре или нет; был ли приобретатель имущества добросовестным или нет; знал или не знал приобретатель о том, что объявленный умершим в действительности жив; какое имущество является предметом спора.

Явившийся гражданин  может потребовать возврата сохранившегося в натуре имущества, безвозмездно перешедшего к какому-либо лицу. Из этого следует, что требование Иванихина в части возврата пианино и холодильника, подаренных Никоновой и приобретенных во время супружеской жизни, подлежит удовлетворению. Дальнейший раздел общего имущества супругов регулируется нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Явившийся гражданин  также может потребовать возврата сохранившегося имущества или его  стоимости при отсутствии имущества  в натуре от лица, получившего имущество по возмездной сделке и знавшего, что объявленный умершим в действительности жив. То есть подлежит удовлетворению и иск Иванихина к Оверченко о возврате дачи (имущества в натуре в случае его сохранения).

Приобретатель обязан доказать, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

2) имущество должно  быть приобретено добросовестным  приобретателем возмездно, т.е.  за его передачу должна быть  выплачена денежная сумма или  совершено иное действие, которое можно считать встречным предоставлением;

3) имущество выбыло  из владения собственника или  лица, во владение которого собственник  его передал, по их воле, а  не в результате утери, хищения  или иным образом помимо их  воли. Если имущество передано во владение неуправомоченного отчуждателя по воле собственника или законного владельца, изъятие его у добросовестного приобретателя в соответствии со статьей 302 ГК РФ исключено.

Из сказанного выше следует, что иски Иванихина к Нечитайло  и картинной галерее удовлетворению не подлежат.

Относительно возврата стоимости вещей, которые были проданы  женой, однозначного ответа из условий  задачи дать нельзя.

Требование Иванихина  к жене о возврате сохранившихся  вещей - часов, ружья, фотоаппарата обоснованно.

 

 

⁷ Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв.ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995 г.

⁴ Гришаев С.П. Гражданское право.: Учебник. М.: Юристъ, 2001 г., стр. 25.

⁵ А.Н. Гуев. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – М.: Инфра – М., 2003 г., стр. 29.

¹⁰ В.В. Пиляева. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: ТК Велби, 2005 г., стр. 23.

⁴ Гришаев С.П. Гражданское право.: Учебник. М.: Юристъ, 2001 г., стр. 25.

⁴ Гришаев С.П. Гражданское право.: Учебник. М.: Юристъ, 2001 г., стр. 27.

¹³ М.Б. Смоленский. Гражданское право: Учебное пособие. – Ростов н/Д: "Феникс", 2004 г., стр. 40.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации. – "Российская газета", 1994 г.

¹³ М.Б. Смоленский. Гражданское право: Учебное пособие. – Ростов н/Д: "Феникс", 2004 г., стр. 43.

⁷ Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./Отв.ред. О.Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995 г.

⁴ Гришаев С.П. Гражданское право.: Учебник. М.: Юристъ, 2001 г., стр. 27.

¹³ М.Б. Смоленский. Гражданское право: Учебное пособие. – Ростов н/Д: "Феникс", 2004 г.