При заключении договоров на практике широко используется факсимиле подписи. При этом важно учитывать, требования, закрепленные п.2 ст.160 ГК РФ: использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом (в этой связи выделим Федеральный закон от 10 января 2002 г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»), иными правовыми актами или соглашением сторон. На практике, как правило, между сторонами сделки заключается «генеральное соглашение» о возможности использования соответствующего способа подписи. Отсутствия такого соглашения либо его заключение после свершения сделки могут быть основанием для признания сделки недействительной.  

4. Нотариальная  форма договора.

  Нотариальная  форма предполагает выражение и закрепление волеизъявления в письменном документе, удостоверенном нотариусом или другим лицом, имеющим право совершать действия, приравненные к нотариальным действиям. К нотариальной форме предъявляются все те требования, которые предъявляются к простой письменной форме, плюс надлежащее удостоверение нотариусом либо заменяющим его лицом. Нотариальная форма применяется в случаях, предусмотренных законом. Если в законе сказано, что должна быть нотариальная форма, значит должна быть нотариальная. Обычно нотариальная форма предусматривается для важных сделок, имеющих существенное значение для участников гражданского оборота. Несоблюдение нотариальной формы во всех случаях влечет за собой признание сделки недействительной. 

2. Последствия несоблюдения формы  договора.

  Несоблюдение  письменной формы, в соответствии с  ч.1 ст.162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. «Допрос свидетелей в подтверждение устной сделки между сторонами - юридическими лицами нарушил бы принцип допустимости доказательств, закрепленный в ст.57 АПК РФ». Лишаясь права использовать в гражданском процессе показания свидетелей, стороны, в тоже время, вправе доказывать основания своих требований и возражений другими средствами: собственными объяснениями; письменными и вещественными доказательствами; заключениями экспертов.

  В случаях, прямо указанных в законе или  в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ). Так, например, несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической  сделки влечет недействительность сделки (п.3 ст.162 ГК РФ).

  Несоблюдение  нотариальной формы договора влечет его недействительность; такая сделка считается ничтожной. 

3. Толкование  договора.

   Форма договора закрепляет и правильно  отражает согласованное волеизъявление участников договора. Эта форма для  того и нужна, чтобы правильно  выражать и закреплять согласованное  волеизъявление всех участников этого  договора. Но как бы тщательно стороны  при заключении договора ни работали над смыслом договора, все-таки иногда встречаются определенные сложности  в выявлении смысла этого договора и тех условий, на которых заключен договор. И здесь помогают правила, которые получили название толкование договора. Правила толкования договора содержатся в ст. 431 ГК и они сводятся к следующему. Прежде всего при толковании договоров судом принимается во внимание:

1. Буквальное значение содержащихся в нем выражений. То есть суд прежде всего опирается на общее правило: он буквально толкует содержание этого договора, тех выражений, которые в нем есть.
2. При неясности буквального смысла какого-либо условия договора смысл договора и смысл этого условия устанавливается путем сопоставления этого условия с другими условиями этого же договора.

   Если  сопоставление не позволяет выявить  содержание договора, то тогда при  толковании содержания договора, необходимо выяснить действительную волю сторон с учетом целей договора. При этом принимаются во внимание все сопутствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписка сторон, практика, установившаяся во взаимоотношениях этих сторон, обычаи делового оборота  и, наконец, последующее поведение  сторон по договору.

     Например, если одна из сторон оплачивает договор  заключенный, то она уже не может  говорить, что она не заключила  этот договор. Ясно, что они согласовали  все условия, считают договор  заключенным и уже оплачивают. Последующее поведение сторон подтверждает то, что сторона считает договор заключенным.

     Хотя  форма договора призвана правильно  отражать согласованное волеизъявление его сторон, бывает, что содержание договора вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между его участниками.

     Для разрешения таких споров ст. 431 ГК формулирует  правила толкования договора:

     При толковании договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

     В случае неясности буквального толкования значение условия договора устанавливается  путем его сопоставления с  другими условиями и смыслом  договора в целом.

Если использование  этих правил не позволяет определить содержание договора, должна быть выявлена действительная общая воля сторон с  учетом цели договора. При этом допускается  привлечение к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих  обстоятельств - предшествующих заключению переговоры и переписка, практика взаимоотношений  сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон и др.

     Именно  для случаев разрешения споров, связанных  с толкованием двусмысленных  и иных «туманных» формулировок ст. 431 ГК определяет правила толкования договора. При толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в  нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления  с другими условиями и смыслом  договора в целом. Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и вытекающему из него смыслу. Это ориентирует участников гражданского оборота на необходимость тщательной и детальной работы над текстом договора, который должен адекватно отражать действительную волю сторон, имеющую место при заключении договора.

     Лишь  в случае, если изложенные выше правила  не позволяют с достаточной определенностью  уяснить содержание договора, возможен переход толкованию договора, в процессе которого уяснение содержания осуществляется с выяснением «действительной воли сторон с принятием во внимание цели договора, всех сопутствующих заключению и исполнению договора обстоятельств, а также обычаев делового оборота. 

Заключение.

 
       Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать заключение о том, что применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч сет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведению людей путем указания на пределы их взаимного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличается от правовых норм главным образом двумя принципиальными особенностями. Первое связано с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех кто не является сторонами, он может создавать правила, но не обязанности; в тоже время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и для каждого правила (любое ограничение круга лиц на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично правовых договоров, - грань, ограничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон . 
Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что несмотря на изменения его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

Библиографический список.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М, 2009. Издательство ОМЕГА-Л.
2. Ю.К.Толстой, А.П. Сергеева. Гражданское право. Учебник - М.: Издательство ТЕИС,2009.
3. Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 2009.
4. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 2007.
5. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А П. Сергеева, Ю. К. Толстого.—М.:ПРОСПЕКТ, 1998.— 632 с.
6. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.—М.: "ПРОСПЕКТ", 1998.— 784 с.
7. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.—М.: ПРОСПЕКТ, 1999.— 592 с.
8. Гражданское право РФ (Общая часть) Учебное пособие. Диаконов В.В 165 c.
9. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.—М.: Издательство БЕК, 1994. — 384 с.
10. Гражданское право. В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 420 с.