Формы договоров в гражданском праве

   Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. При этом он исходил из того, что действия арендатора по внесению арендной платы не могут рассматриваться как его согласие на внесение изменений в договор аренды, так как в соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Поскольку исходя из статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды между юридическими лицами заключается в письменной форме, то соглашение о внесении изменений в договор также должно быть выражено и письменной форме.

   Кассационная  инстанция решение суда первой инстанции  отменила, сославшись на пункт 3 статьи 434 ГК РФ, которым установлено, что  письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

   Как следует  из названного пункта статьи 438 Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в  ней условий (уплата соответствующей  суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не указано  в оферте. Так как иных оснований  для непризнания действий арендатора акцептом не было, возражений по условиям арендной платы, предложенной арендодателем, не заявлено, действия товарищества должны расцениваться как его согласие на внесение изменений в договор  аренды».

   Приведу еще один пример из практики, когда  конклюдентные действия являются определяющим фактором в заключении части договора:

   «Закрытое акционерное общество Производственное предприятие» ТИСИЭЛ» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Гипросвязь» о взыскании 54000 руб. долга, 47400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.11.2001 г., с 06.11.2001 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 25% годовых с суммы долга в размере 54000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

   Решением  от 18.12.2001 г. суд в иске отказал, мотивируя  тем, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. В просрочке  исполнения ответчиком денежного обязательства  имеется вина истца, что в силу ст.ст.404, 406 ГК РФ является основанием для  освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

   Постановлением  от 21.02.2002 г. апелляционная инстанция  указанное решение оставила без  изменения.

   В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в части отказа в  иске о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, как несоответствующие  нормам материального и процессуального  права, взыскать с ответчика 35587 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

   Федеральный арбитражный суд Поволжского  округа, проверив в соответствии со ст.162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, не находит  оснований для их отмены в силу следующего.

   Как следует  из материалов дела, 12.04.98 г. стороны  заключили договор на проектирование информационной системы №161-97/96047, в  соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства по производству работ по проектированию информационной системы Новоуренгойской таможни. Стоимость работ была установлена в размере 108000 руб.

   Иск основан  на том, что истцом обязательства  по договору были выполнены в полном объеме, без каких-либо замечаний  со стороны ответчика (заказчика), что  подтверждается актами приемки выполненных  работ. Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично: им была оплачена лишь сумма аванса в размере 54000 руб. платежным поручением от 29.04.98 г. №323.

   Отказывая в иске в части взыскания 54000 руб. долга, суд исходил из того, что  сумма долга была перечислена  ответчиком истцу платежным поручением от 25.12.2000 г. №1200.

   Судебные  акты в указанной части стороной не оспорены.

   В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора заказчик в течение  трех дней с момента подписания договора перечисляет исполнителю аванс  в размере 50% сметной стоимости проектных работ. Последующие платежи заказчик производит согласно графика платежей, содержащегося в приложении №3 к договору.

   Приложение  №3 к договору подписано ответчиком с условием, что оплата будет производиться  заказчиком после поступления денег  от генерального заказчика - Новоуренгойской таможни.

   В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

   Особые  правила для акцепта предусмотрены  в пункте 3 указанной статьи, согласно которого совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных  в ней условий договора, считается  ее акцептом.

   Истцом  был принят в счет оплаты работ  аванс, перечисленный ответчиком, и  выполнены работы, предусмотренные  условиями договора. Таким образом, конклюдентными действиями истец акцептовал условие ответчика о порядке  оплаты выполненных работ.

   Денежные  средства в счет оплаты работ по договору были перечислены Новоуренгойской таможней платежным поручением от 24.11.2000 г. №043.

   В связи  с чем, судом правомерно было отказано истцу в удовлетворении иска в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами».

   На  практике, зачастую именно совершение конклюдентных действий является фиксацией  изменения действующего соглашения (или заключения новой сделки).

     Таким образом, договора, для которых законом  допускается устная форма совершения, могут быть совершены путем так называемых конклюдентных действий, т.е. поведения лица, из которого явствует его воля совершить сделку. В случаях, предусмотренных законом, стороны могут прибегать к определенным конклюдентным действиям при заключении договора, требующего письменной формы.

     Еще один способ совершения устного договора – «молчание». Как закреплено в  п.3 ст.158 ГК РФ, молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или  соглашением сторон; п.2 ст.438 ГК РФ устанавливает, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычаев  делового оборота или из прежних  деловых отношений сторон. Так, например, если договором предусмотрено, что  «в случае отсутствия разногласий, молчания сторон по истечении срока действия договора, договор пролонгируется на один год». В данном примере «молчание» признается выражением воли продлить действие сделки.

     Фактически  под «молчанием» подразумевается  «отсутствие каких-либо действий». При этом должны быть точно определены условия, при которых молчание может  быть расценено как согласие лица совершить сделку.  

3. Устная  форма договора.

Письменная  форма предполагает выражение и закрепление волеизъявления в каком-либо документе. Это может быть единый документ — договор, может быть обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, факсами, и даже документы, подготовленные с помощью средств ЭВМ, признаются письменной формой.

Когда письменная форма  обязательна? Ст. 161 ГК: должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальной формы (нотариального удостоверения), следующие сделки:

1. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
2. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения требования закона о простой  письменной форме  сделки:

1. Eсли стороны пренебрегли требованием о простой письменной форме, совершили ее в устной форме, то сделка действительна, но в случае спора о том, была совершена сделка или не была, стороны в качестве санкции лишаются права на свидетельские показания. Можно доказывать любыми другими способами, но только не свидетельскими показаниями. Поэтому договор будет действовать, но если возникает спор совершена сделка или не совершена, то у сторон не будет права ссылаться на свидетельские показания.
2. В порядке исключения из общего правила недействительна сделка, совершенная в устной форме, если требуется законом письменная, если об этом в самом законе прямо сказано. Если в законе сказано, что несоблюдение постой письменной формы влечет за собой признание сделки недействительной, в этом случае она недействительная. В ГК сказано: договор такой-то совершается в простой письменной форме. К этому применяется общее правило. Если устная форма, нельзя ссылаться на свидетельские показания. И если только в законе сказано, что договор должен быть совершен в простой письменной форме, несоблюдение простой письменной формы влечет за собой недействительность сделки, только в этом случае обязательна письменная сделка. Например, в ст.331 ГК прямо сказано, что неустойка должна быть совершена в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет за собой признание соглашения о неустойке недействительным.

Письменная форма  может выражаться в составлении  одного документа, который подписывается  всеми участниками договора. Это  наиболее типичная форма, когда составляется текст договора, и участники этого  договора подписывают этот договор. Это классическая письменная форма. Однако к письменной форме договора приравнивается также обмен письмами, телеграммами, телефонограммами и тому подобными способами. Это тоже письменная форма заключения договора, если каждая из сторон отправляет ту или иную форму  письменного уведомления, подписывая его надлежащим образом.

     Наконец, законом или договором могут  быть установлены дополнительные требования к письменной форме. Скажем, стороны  могут договориться, что договор  должен быть оформлен на фирменном  бланке какой-то организации и подписи  каждой из сторон должны быть скреплены  печатями этих организаций. Если стороны  об этом договорились, то договор считается  надлежащим образом оформленным  и вступившим в действие только тогда, когда он будет таким образом оформлен: на бланке этих организация, и когда на подписи каждого из участников будет подставлена печать, скрепляющая подпись. Здесь возникает интересная ситуация. Обычно на практике преувеличивают значение печати. Представим себе ситуацию. Заключают договор два юридических лица, при заключении договора никаких дополнительных требований, предъявляемых к форме, не оговорили. Если договор подписан руководителями организаций и с той, и с другой стороны, но не скреплен печатью, договор вступает в силу, независимо от того, что не скреплен печатью. И другая ситуация, когда печать есть, а договор подписало не то лицо, которое вправе по уставу подписывать без доверенности. В этом случае договор может быть признан недействительным.

     Что делает печать? Печать делает только предположение  о том, что договор подписало  то лицо, которое имеет право его  подписывать. Если на подпись лица ставится печать организации, значит тем самым подтверждается, что это лицо имеет право подписывать договор. Договор будет признан недействительным только в том случае, если другая сторона знала или должна была знать, что это лицо, подписавшее договор, на самом деле не имело права его подписывать. Поэтому печать сама по себе только удостоверяет подпись этого лица, что подписало именно то лицо, которое обозначено в этом документе. Таким образом, надлежащая подпись без всякой печати влечет за собой действительность договора.

     В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления документа, выражающего  ее содержание и подписанного лицом  или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными  ими лицами. Как закреплено в п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Простая письменная форма предусмотрена  для следующих видов сделок (при  этом соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут совершаться устно):

1) сделки юридических  лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан  между собой на сумму, превышающую  не менее чем в десять раз  установленный законом минимальный  размер оплаты труда[4], а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

     Учитывая, множественность субъектов, их стремление индивидуализировать договорные формы (и, прежде всего, специальные формы, бланки), тем самым защитить документооборот, ГК РФ предусматривает, что законом, иными правовыми актами и соглашением  сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать  форма договора (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью  и т.п.), и предусматриваться последствия  несоблюдения этих требований. Если такие  последствия не предусмотрены, применяются  последствия несоблюдения простой  письменной формы сделки.

     Замечу, что по общему правилу, печать юридического лица (предпринимателя без образования  юридического лица), не является обязательным реквизитом договора, заключаемого в  простой письменной форме. Подтверждается сказанное и арбитражной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2003 г. №КГ-А40/1381-03).