Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2014 в 19:52, курсовая работа
Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем:
- обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, носящих имущественный характер;
- обязательственные правоотношения устанавливаются между конкретными субъектами и носят относительный характер;
- обязательства направлены на возникновение определенных активных действий, а пассивная функция обычно выступает в качестве результата или дополнения к положительным действиям его субъектов;
- юридическое значение для содержания обязательства имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность – долгом.
Введение……………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения обязательств в гражданском праве
1.1 Понятие, виды и функции договорных и внедоговорных
обязательств…………………………………………………….5
1.2 Виды внедоговорных (охранительных) обязательств………8
1.3 Функции внедоговорных (охранительных) обязательств…..9
Глава 2. Возникновение и исполнение обязательств
2.1 Основания возникновения обязательств……………………11
2.2 Исполнение обязательств. Предмет и способ исполнения
обязательства. Обеспечение исполнения обязательств…….13
2.3 Изменение, прекращение обязательств.Ответственность за
нарушение обязательства…………………………………….18
Глава 3. Разница между договорными и внедоговорными
обязательствами по возмещению ущерба…………………….27
Заключение………………………………………………………...32
Список использованной литературы…………………………….34
В силу ст. 394 ГК РФ убытки подлежат возмещению в размере, не покрытом неустойкой. В связи с возмещением реального ущерба требование процентов сверх суммы возмещения противоречит ст. 394 ГК РФ. Кроме того, истец не доказал наличия денежных обязательств ответчика, за неисполнение которых предусмотрена ответственность по ст. 395 ГК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании процентов неправомерно, необоснованно и отклонено судом.
Решение арбитражного суда не обжаловалось, взыскание с должника производилось в порядке исполнительного производства.[9]
Заключение
Таким образом, в науке гражданского права широко распространено деление обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств: договорные возникают главным образом из договоров, т.е. по соглашению сторон, а внедоговорные – из оснований, предусмотренных законом. Названные группы обязательств имеют значительное сходство, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным обязательствам.
Вместе с тем между договорными и внедоговорными обязательствами существуют различия, определяющие их самостоятельное значение и место в системе обязательственного права:
1) внедоговорные обязательства отличаются от договорных по характеру имущественных отношений, лежащих в их основе. Для договорных обязательств характерно то, что они оформляют нормальный имущественный оборот, т.е. отношения, основанные на соглашении участников, на их свободном волеизъявлении, влекущем возникновение прав и обязанностей.
В отличие от этого внедоговорные обязательства опосредуют отношения, не характерные для нормального течения жизни, т.е. аномальные имущественные отношения. Наиболее ярким примером могут служить отношения, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества лицом, с которым собственник по поводу этого имущества не состоит в договорных отношениях. Не характерным для нормальных отношений между субъектами гражданского права будет и случай, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего – неосновательное приращение.
2) внедоговорные обязательства отличаются от договорных по основаниям их возникновения: они возникают не по воле, а преимущественно вопреки воле их участников, в силу юридических фактов, указанных в законе.
Чаще всего они возникают из неправомерных действий, но основанием их возникновения могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно. Так, ГК предусматривает, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его. Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное. В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона. Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны – потерпевшего. Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права, возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии воли, характерному для гражданского права.
Список использованной литературы
8. Звеков, В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в
коллизионном праве. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 399 с.
9. Урбанович В.А. Ответственность перевозчика за вред, причиненный
жизни и здоровью экспедитора по договору воздушной перевозки //2011.
10. Ушивцева, Д.А. Обязательства вследствие неосновательного
обогащения. Вопросы теории и практики - Тюмень: Изд. Дом "Слово",
2011. – 367 с.
11. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право.
М.: ИНФРА-М, 2013. – 852 с.
12. Красавчиков Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в
гражданском праве. М., Юристъ, 2013.-с.365.
13. Новицкий И.Б., Лунц Л.А.Общее учение об обязательстве.М.,2010. С.
122.
14.Суханов, Е.А. Гражданское право– М.: Волтерс Клувер, 2009. – 633 с.
15. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть – Уфа, 2011. – 604 с
Информация о работе Договорные и внедоговорные обязательства