Договорные и внедоговорные обязательства

     Превышением пределов обороны может быть превышение интенсивности защиты над интенсивностью нападения. Например, излишняя активность или чрезмерная активность в применении оборонительных средств, когда идет речь об угрозе нападения.

     Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающей причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

     Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее значителен, чем вред предотвращенный.

     Под вредом в гражданском праве понимается всякое уничтожение личного или имущественного блага.

     Различают материальный и моральный вред. Материальный – имущественные потери, то есть уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта автомобиля или представлением взамен вещи такого же рода и качества), либо компенсироваться в деньгах.

     Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона[23] не всегда взыскивается по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используют денежную компенсацию причиненного вреда, именуемую возмещением убытков.

     Возмещение убытков устанавливаемая законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных обязательствах.

     Под убытками в гражданском праве понимается денежная единица имущественных потерь (вреда).

     В п. 1 ст. 15 ГК РФ указывается на 2 вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода.

     К реальному ущербу относится:

   1) расходы, которое потерпевшее лицо (кредитор) либо произвело либо должно будет произвести для устранения последствий, допущенного должником нарушения обязанности. К таким расходам в частности относятся:

   -суммы санкций, подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившего договорные обязательства;

   -стоимость необходимых разумных расходов по выполнению обязательства за счет должника-нарушителя иными лицам или самими потерпевшими, в том числе приобретение покупателями товара вследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой, но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушения обязательств покупателям иному покупателю по более низкой, но разумной цене и т.п.

     2) в состав реального ущерба включается стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего (кредитора), вследствие нарушения обязательств должником.

     Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. Если бы его право не было нарушено.

     Для организаций неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли, а для граждан могут выражаться в утрате заработной платы, неполученном авторском гонораре.

     Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязанностей иногда может наступить и независимо от наличия вреда или убытков. Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечь применение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились в результате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являются исключением, ибо компенсаторная направленность и имущественный характер ответственности в гражданском праве предполагает ее применение в случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Под неимущественным вредом понимают также последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы.

     Примером неимущественного вреда является моральный вред. Он представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, выраженные нарушением его личных неимущественных прав или уменьшением иных его личных нематериальных благ – посягательством на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровья и т.п.

     Доля возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом убытками. Не случайно закон говорит о "причиненных" убытках.

     Вина как условие ответственности в гражданском праве имеет свою специфику. Она заключается в том, что ответственность, по общему правилу, наступает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключения и связывают наступление ответственности и ее размер с определенной формой и степени вины.

     Например, по договору безвозмездного пользования имуществом передавший имущество (ссудодержатель) отвечает за недостатки этого имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора.

     В целом ряде случаев вина вообще не становиться необходимым условием неимущественной ответственности, которая может применятся и при отсутствии вины участников гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.

     Следует учесть и то обстоятельство, что участниками гражданских правоотношений являются не только граждане, юридические лица, но и публично-правовые образования (государство, субъекты федерации, муниципальные образования). Поэтому говорить об их субъективном, психическом состоянии можно весьма условно.

     В соответствии ГК РФ виной в гражданском праве следует считать неприятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру исполнения на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.[8]  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Разница между договорными и внедоговорными обязательствами по возмещению ущерба.

 

     Рассматривая проблемы, связанные с возмещением ущерба, нельзя не затронуть такую важную тему, как дебиторская задолженность, под которой обычно понимают задолженность юридических или физических лиц перед организацией (контрагентов по сделкам, внедоговорных должников и др.) При этом следует различать, когда между субъектами (юридическими или физическими лицами) возникает юридическая связь. У контрагентов по сделке юридическая связь возникает после заключения договора (например купли-продажи, поставки и т.д.). Если между субъектами договор не заключался, т.е. субъекты не связаны между собой договорными обязательствами, то юридическая связь между ними возникает тогда, когда одно лицо причиняет ущерб, в том числе имуществу другого лица, и тогда между указанными субъектами возникают внедоговорные отношения.

     Понятия "вред", "причинение вреда", "возмещение вреда" и т.п. применяются Гражданским кодексом РФ преимущественно для характеристики ущерба, причиненного в рамках внедоговорных отношений (статья 1064 ГК РФ). Когда же речь идет о субъектах права, связанных между собой договорными обязательствами, гражданское законодательство для характеристики ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязательств, использует термин "убытки" (статья 393 ГК РФ). Причем под убытками в таких случаях закон понимает как реальный ущерб (утрату или повреждение имущества), так и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы (статья 15 ГК РФ).

     Так, убытки делятся на два вида: произведенные расходы, утрата и повреждение имущества; неполученные доходы. Разница между ними заключается в том, что в первом случае размер имущества кредитора (потерпевшего) в результате причинения вреда уменьшается, а во втором случае не увеличивается, как должен был бы увеличиться, если бы не было вредоносного поведения другой стороны. Неполученные доходы - то, что контрагент получил бы при обычных условиях гражданского оборота.

     Если субъекты в договорных отношениях не состоят, в связи с чем речь может идти только о деликтной (внедоговорной) ответственности, условием наступления которой является причинение одним субъектом другому вреда, компенсируемого посредством возмещения убытков, то у субъекта, причинившего вред другому субъекту, возникает обязательство из причинения вреда.

     Обязательство из причинения вреда - такое гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от должника (причинителя) полного возмещения противоправно причиненного вреда путем предоставления соответствующего имущества в натуре или возмещения убытков. Основанием возникновения данных обязательств служит правонарушение - деликт, в силу чего обязательства именуются деликтными.

     Деликтное обязательство, содержание которого слагается из обязанности причинителя вреда возместить причиненный имущественный ущерб и права потерпевшего на возмещение, есть форма гражданско-правовой ответственности. По существу обязательства из причинения вреда направлены на борьбу с правонарушениями и на ликвидацию их последствий.

     Для наступления ответственности прежде всего необходимо установление самого факта причинения вреда. Можно выделить следующие особенности договорной и внедоговорной гражданско-правовой ответственности субъектов права:

   1. В договорных обязательствах вред - лишь условие ответственности; для внедоговорных обязательств вред - и условие возникновения обязательств, и условие ответственности.

   2. Исполнение обязанности возмещения ущерба по общему правилу прекращает внедоговорное обязательство; возмещение убытков по договорному обязательству, напротив, не освобождает должника от обязанности исполнить обязательство в натуре (ст. 1082 ГК РФ).

   3. Внедоговорная ответственность опирается на императивные нормы; договорные обязательства в ряде случаев допускают установление мер ответственности по усмотрению сторон.

   4. В договорных обязательствах размер ответственности может превышать действительные потери кредитора, в обязательствах внедоговорных вред возмещается в объеме причиненного ущерба.

   5. Внедоговорные обязательства знают ответственность лишь в форме возмещения ущерба и не знают такой формы ответственности, присущей договорным обязательствам, как штрафные санкции.

     Если с возмещением ущерба по договорным обязательствам более-менее понятно, то с расчетом возмещения ущерба по внедоговорным обязательствам возникают трудности. Особенно важно правильно рассчитать цену иска и уплачиваемую государственную пошлину при подаче иска в суд.

Рассмотрим следующее дело.

     Осенью 2012 года при производстве земляных работ по прокладке теплосети ремонтно-строительная организация повредила основной и резервный электрокабели, которые находились на балансе у другой организации, осуществляющей ремонт и техническое обслуживание автомобилей, а также имеющей магазин по продаже автозапчастей. Вследствие повреждения основного и резервного электрокабелей было нарушено электроснабжение техсервиса. Ремонтно-строительная организация не устранила повреждения основного и резервного электрокабелей. Техсервис был вынужден заключить с третьим лицом договор подряда для проведения работ по ремонту силовых кабелей и восстановлению электроснабжения.

     Ремонтно-строительная организация отказалась возместить понесенные убытки в досудебном порядке. Техсервис обратился в арбитражный суд для защиты своих прав и законных интересов.

     Техсервис заявил иск в арбитражный суд о взыскании убытков, составляющих расходы по восстановлению силового кабеля, нарушенного ремонтно-строительной организацией при производстве земляных работ, упущенной выгоды в результате простоя, процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В обоснование своих исковых требований истец представил протокол о правонарушении Закона г. Москвы "Об административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства города" от 24.01.96 г. № 1 и постановление Объединения административно-технической инспекции города Москвы о привлечении ремонтно-строительной организации к административной ответственности. А также предписание о принятии мер по восстановлению электроснабжения, договор подряда на восстановление электрокабелей, локальную смету и акт приемки работ.

     Суд принял иск, однако удовлетворил исковые требования истца частично.

В суде установлено, что между техсервисом и ремонтно-строительной организацией отсутствовал договор. Требование по возмещению убытков основано на возмещении расходов истца, понесенных при восстановлении принадлежащих истцу основного и резервного кабелей и связанных с временным отключением электроэнергии. Статья 1064 ГК РФ обязывает лицо, причинившее вред, в том числе имуществу юридического лица, возместить его. Из содержания статьи 15 ГК РФ вытекает, что причиненные убытки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в том числе реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб истца подтверждается представленными документами (договор подряда на восстановление электрокабелей, локальная смета и т.п.).

     Суд удовлетворил исковые требования истца в части взыскания реальных убытков, но отказал в возмещении убытков в виде упущенной выгоды, т.к. требование техсервиса документально не обосновано, построено на предположениях и расчетах о получении дохода.