Договор хранения

Поклажедатель обязан возместить расходы на хранение вещи (ст. 897 – 898 ГК)²⁰. Законом расходы на хранение подразделяются на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения сохранности вещи в нормальных условиях гражданского оборота, и чрезвычайные, т. е. такие расходы, которые вызваны какими-либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения.

Расходы обычные должны быть возмещены хранителю во всех случаях, если только иное не предусмотрено  законом или договором.

Для возложения на поклажедателя чрезвычайных расходов на хранение необходимо получить его согласие. Для этого хранитель обязан запросить мнение поклажедателя. Если последний не сообщит о своём несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. Налицо, таким образом, исключение из общего правил о том, что молчание рассматривается как отказ лица от совершения сделки (п. 3 ст. 158 ГК).

По собственной инициативе хранитель также может произвести чрезвычайные расходы на хранение, хотя по обстоятельствам дела и можно  было запросить согласие поклажедателя. В этом случае он рискует не получить от поклажедателя их полного возмещения, если последний впоследствии их не одобрит. Однако закон гарантирует ему возмещение чрезвычайных расходов на хранение в пределах ущерба, который мог быть причинён вещи, если бы эти расходы не были произведены. Бремя доказывания как необходимости чрезвычайных расходов, так и их размера возлагается на самого хранителя.

На поклажедателя возлагается обязанность своевременно взять свою вещь обратно. При этом по общему правилу – немедленно после истечения срока, указанного в договоре, или (в случаях, когда это предусмотрено п. 3 ст. 889 ГК) в срок, установленный поклажедателем. При нарушении такой, как и любой другой, договорной обязанности потерпевшая сторона (в данном случае – хранитель) вправе требовать возмещения причинённых по этой причине убытков. Примером может служить просрочка исполнения указанной обязанности поклажедателем, повлекшая за собой для хранителя невозможность заключить договор с другим поклажедателем на более выгодных для него условиях либо необходимость нести ответственность перед другими поклажедателями, которым пришлось отказать в приёме на хранение принадлежащих им вещей.

В случае, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязанность взять вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи, хранитель после обязательного письменного предупреждения поклажедателя вправе продать вещь по цене, которая сложилась в месте хранения. Для защиты интересов поклажедателя предусмотрено, что если речь идёт о дорогой вещи (имеется в виду её стоимость свыше 100 минимальных размеров оплаты труда), продажа должна быть произведена с аукциона. Порядок его проведения регулируется соответствующими общими нормами (ст. 447 – 449 ГК). Сумма, которую удалось выручить от продажи вещи, должна быть передана поклажедателю. При этом за хранителем признаётся право удержать свои расходы по продаже вещи из переданной хранителю суммы²¹.

Имеет немалое значение в  анализе договора хранения и ответственность  сторон, так например, и хранитель, и поклажедатель несут гражданско-правовую ответственность за нарушение своих обязанностей по договору. В основном законом определены основания, условия и размер этой ответственности, но стороны могут уточнять и изменять отдельные положения в договоре и вводить дополнительную ответственность за нарушение некоторых обязанностей.

Общими нормами обязательственного права ГК РФ определяются последствия  нарушения обязанности хранителя  принять вещь, если договор хранения носит консенсуальный характер. Из этого, в частности, вытекает, что хранитель должен возместить поклажедателю убытки, причинённые отказом принять вещь на хранение, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответственность, о которой идёт речь, наступает для него как для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, независимо от вины. Границей такой ответственности служит действие непреодолимой силы, а равно вина самого поклажедателя (например, если передан товар, требующий особых мер хранения, что в договоре не было предусмотрено). В оправдание своего отказа от принятия имущества на хранение хранитель может ссылаться не допущенную поклажедателем просрочку в сдаче его на хранение (п. 2 ст. 888 ГК), на наличие у вещей опасных свойств, создающих угрозу для имущества других поклажедателей или самого хранителя (ст. 894, 903 ГК), а также на другие обстоятельства.

Ответственность хранителя  за утрату, недостачу или повреждение  принятых на хранение вещей является наиболее важной. Она наступает в  соответствии с общими основаниями  ответственности должника. Содержащаяся в п. 1 ст. 901 ГК отсылка по этим вопросам к ст. 401 ГК означает, что хранитель в виде общего правила несёт ответственность в подобных случаях лишь при наличии своей вины, определяя которую следует учитывать, принял ли он при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсылка к ст. 401 ГК РФ означает и то, что применительно к хранителю  в определённых случаях может  действовать правило о повышенной ответственности, т. е. ответственности  независимо от вины должника при профессиональном хранении²².

Хранитель несёт ответственность  и за нарушение других своих обязательств, в частности, за досрочное прекращение  хранения, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя и т. д. Дело либо ограничивается взысканием с хранителя причинённых убытков, либо применяются те штрафные санкции, которые были предусмотрены в договоре хранения самими сторонами.

Поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный консенсуальным договором срок, несёт перед хранителем ответственность за убытки, причинённые в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 888 ГК). Для того чтобы быть освобождённым от этой ответственности, поклажедатель должен заявить об отказе от услуг хранителя в разумный срок.

Поклажедатель отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК, если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение обязательств.

Поклажедатель обязан также возместить хранителю убытки, причинённые свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК). По смыслу закона ответственность должен нести лишь виновный поклажедатель, который не сообщил хранителю об опасных или вредных свойствах своего имущества, хотя он сам о них знал или обязан был знать. Естественно, что к профессиональному хранителю предъявляются более высокие требования²³.

 

Заключение

Изучив  тему можно сделать  вывод, что хранение – один из самых распространённых и наиболее многообразных договоров, который имеет конечной целью сбережение вещи от порчи или похищения. Помимо этого, можно также отметить, что отношения по хранению являются не только самыми распространёнными, но и самыми многообразными. Достаточно указать на то, что этот договор имеет наибольшее среди других поименованных в Гражданском Кодексе РФ типов договоров число выделенных для особого урегулирования видов. Для сравнения можно указать на то, что в главе о купле-продаже содержится только семь видов договоров, о подряде – лишь четыре, а в главе о хранении – восемь²⁴.

Необходимо отметить, что  наиболее сложным в настоящее  время является вопрос об отнесении  хранения к числу одно- или двусторонних договоров.

Также необходимо подчеркнуть, что договор хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и  составной частью иных соглашений –  договоров перевозки, экспедиции, поставки и других. В таких случаях хранение – дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для  исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору.

В завершении исследования вопроса о содержании, видах и  особенностях договора хранения подведем итог.

Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным. В отличие от Гражданского Кодекса РСФСР 1964 г., который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, новый Гражданский Кодекс РФ впервые регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом подчеркивается, что консенсуальным может быть лишь договор, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель).

Договор складского хранения является одной из разновидностей договора хранения, и на него распространяется большинство рассмотренных выше общих положений о хранении. Специальное  выделение данного договора в  законе связано с особенностями  его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь, обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также  ускорения и упрощения товарного  оборота.

Наряду с хранением  на товарном складе Гражданский Кодекс РФ выделяет ряд иных специальных видов хранения. Особый субъектный состав возникающих правоотношений, специфика объекта хранения, срочность оказываемых услуг, публичный характер некоторых договоров, особый порядок заключения и оформления договоров хранения - таков далеко не полный перечень особенностей, которые свойственны специальным видам хранения²⁵.

Важно отметить, что с  принятием нового Гражданского Кодекса РФ некоторые специальные виды хранения, которые раньше регламентировались лишь подзаконными актами, впервые урегулированы на законодательном уровне. Причем в данной сфере, наконец, поставлен заслон ведомственному правотворчеству, так как в соответствии со ст.905 ГК РФ эти отношения могут регулироваться наряду с Гражданским Кодексом РФ лишь законами. Сам Гражданский Кодекс исчерпывающих правил о специальных видах хранения не содержит, отражая лишь наиболее важные их особенности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - №4. – Ст. 137.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ: по сост. на 23.07.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - №48. - Ст. 1551.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ: по сост. на 23.07.2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. - №48. - Ст. 1551.
4. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ: по сост. на 02.07.2013 г. // В данном виде документ опубликован не был.
5. Положение о представлении Центральным депозитарием – Центральным фондом хранения и обработки информации фондового рынка документов, подтверждающих права на ценные бумаги, которые находятся на хранении, либо права которые учитываются в национальной депозитарной системе: Постановление Правительства РФ от 16.03.1999 N 291: по сост. на  16.03.1999 г. // Собрание законодательства РФ", 09.05.2011, N 19, ст. 2716.

Научная литература:

1. Антонов Л.С. Основные вопросы обязательства хранения в судебной практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности //Социалистическая законность. 1972. № 6.

2. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. 2008. № 1.

3. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. – Л., 1961. 168 с.

4. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. – М.: Статут, 2006. 108 с.

5. Исанов С.Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2012. №12.

6. Леонова Г.Б. Хранение в торговом обороте // Законодательство. 2009. №4.

7. Оглоблина О.М. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008. 106 с.

8. Никитина С.Е. Постатейный комментарий к  части второй Гражданского кодекса РФ. - М.: Юрайт-Издат, 2013. 204 с.

9. Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях. - М.: ВИТРЭМ, 2009. 192 с.

10. Попов А.В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. №2.

11. Романец Ю.А. Обязательство хранений в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 2009. №10.

12. Сергеев А.П. Гражданское право. Том.2. Учебник.- М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2009. - 720 с.

13. Худолеев В.В. Хранение товара: правовые аспекты // Консультант бухгалтера. 2001. №10.

14. Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право. 2001. №5.

15. Эрделевский А.М. Хранение ценностей в банке // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1998. №35.

16. Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // «Гражданин и право». 2001. №5. С. 13.

Материалы практики:

1. Гражданское дело №1-721/2010. – 133 л. - Архив Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
2. Гражданское дело №1-474/2002. – 143 л. - Архив Сургутского городского суда ХМАО-Югры.
3. Гражданское дело №1-74/2013. – 178 л. - Архив Сургутского районного суда ХМАО-Югры.

¹ Романец Ю.Г. Обязательство хранений в системе гражданских договоров // Российская юстиция. 1999. №10.

² Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2. М., Проспект. 2009. С.604.

³ Суворова С.А. Договор хранения // «Российская юстиция». 1998г. №6. С.43.

⁴ Суворова С.А. Договор хранения // «Российская юстиция». 2000. №12. С. 18.

⁵ Градов Е.В. Договор хранения // «Российская юстиция». 2008. С. 120.