Договор дарения

Отсюда можно  сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Но какое же значение имеет  тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие о принятии дара устанавливает не обязанность  одаряемого, а, скорее всего, характеризует  обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В  этом смысле принятие дара - обязательное условие состоявшейся передачи дара[19].

Права одаряемого в обычном консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят  к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором —  п. 1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах  пожертвования, как правило, имеет  место правопреемство (п. 6 ст. 582 ГК).

Существование обязанностей на стороне одаряемого лица - явление  довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества  в пользу самого дарителя. Но в договорах  о пожертвовании обязанность  одаряемого по использованию имущества  в общеполезных целях присутствует всегда. Более того, согласно п.5 ст.582 ГК, использование пожертвованного  имущества не в соответствии с  указанным жертвователем назначением  или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных  законом, дает право жертвователю, его  наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

 

 

 

 

 

 

 

3.3. Ответственность по договору  дарения.

Несмотря на всю  специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего из него обязательства  влечет ответственность, предусмотренную  для должника, нарушившего гражданско-правовое обязательство (гл. 25 ГК).

Однако, учитывая безвозмездный  характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора.

Так, ответственность  за убытки, причиненные дарителю отказом  одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор  дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК).

Вред, причиненный  жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами  главы 59 ГК (т.е. ответственность здесь  конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной ответственности  в данном случае конкретизируются указанием  на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к  числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность  строится на началах вины.

Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего  свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом  урегулировать ответственность  дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков  подаренной вещи (ст. 580 ГК).

Такая ответственность  в целом строится по правилам деликтной  ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Особенность же, а вместе с ней и смысл специального регулирования, состоит в том, что  основания такой ответственности  дарителя определены в самом тексте ст.580 ГК, согласно которой в указанных  случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных  и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Таким образом, даритель несет ответственность  за вину форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК об обязательствах, вследствие причинения вреда.

Кроме того, поскольку  в качестве стороны (потерпевшего) в  деликтном обязательстве выступает  гражданин, которому причинен вред вследсвие  недостатков вещи и в результате ее использования для личных бытовых  нужд, одаряемые пользуется не только правами стороны в деликтном  обязательстве, но правами, предоставленными потребителю законодательством  о защите прав потребителей. Это  означает, что требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или  имуществу одаряемого, может быть предъявлено не только к дарителю (при наличии оснований, предусмотренных  ст. 580 ГК), но и к изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (товара) на основании  Закона РФ «О защите прав потребителей»[20].

Нормы об ответственности  дарителя за вред, причиненный жизни  и здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные  правила, которые не подлежат расширительному  толкованию.

Так, норма, содержащаяся в ст. 580 ГК, говорит о вреде, причиненном  вследствие недостатков подаренной вещи и не упоминает договоры дарения, совершаемые путем передачи прав или посредством освобождения одаряемого от его обязательств. Данная норма  не имеет также никакого отношения  к так называемым юридическим  дефектам подаренной вещи, а все  вопросы, связанные с «юридическими  дефектами» передаваемой вещи (обременение  правами третьих лиц, ущербность титула и т.п.), должны решаться в  рамках договорной ответственности.

Данное обстоятельство (возложение ответственности на дарителя, нарушившего обязательство) иногда вызывает непонимание в юридической  литературе. Однако, возложение ответственности  на дарителя представляется необходимым. Как отмечает М.И. Брагинский, - представим, что объектом дарения является действующее  предприятие; одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая  стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию, вступает в имущественные отношения с  поставщиками оборудования, сырья и  материалов, несет в связи с  этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие  в собственность одаряемого.

Далее можно привести другой пример. По договору дарения  в собственность одаряемого должно быть передано большое количество нефтепродуктов, зерна или другого имущества, требующего специального хранения. Все  расходы на хранение берет на себя одаряемый, резонно рассчитывая  на то, что он сможет покрыть их, став собственником соответствующего имущества. Неужели в подобных случаях право  одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением  дарителем своего обязательства, «выглядит  весьма ущербным с точки зрения морали»? Нельзя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемого должно увеличиться, а не сократиться[21].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4. Прекращение договора дарения.

Реальный договор  дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения  прав на стороне одаряемого. В отличие  от него консенсуальный договор дарения  в своем развитии проходит как  минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства  приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении  дара.

На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор  гражданского права, т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 ГК и ст.ст. 450, 451 ГК, а также по основаниям, свойственным лишь дарению — п. 1 ст. 573 и пп. 1 и 2 ст. 577 ГК. Но после того, как обязательство  исполнено, прекратить его уже невозможно, поскольку договор сыграл свою роль.

Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения, т. е. фактически аннулирует договор  как факт, повлекший юридические  последствия. Перечень таких оснований  установлен ст. 578 и п. 5 ст. 582 ГК и  является исчерпывающим.

В соответствии со ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение  на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких  родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного  лишения жизни дарителя одаряемым  право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам  дарителя.

Кроме того, даритель вправе потребовать в судебном порядке  отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную  ценность, создает угрозу ее безвозвратной  утраты.

По требованию заинтересованного  лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение  положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных  с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

В договоре дарения  может быть обусловлено право  дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В  случае отмены дарения одаряемый  обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к  моменту отмены дарения.

В отношении пожертвований  п.5 ст.382 ГК РФ установлено, что использование  пожертвованного имущества не в  соответствии с указанным жертвователем  назначением или изменение этого  назначения с нарушением правил, предусмотренных  пунктом 4 настоящей статьи, дает право  жертвователю, его наследникам или  иному правопреемнику требовать  отмены пожертвования.

Таким образом, можно  отметить, что специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность  отмены дарения. Эта особенность  присуща как договорам, совершаемым  путем передачи дара одаряемому, так  и исполненным дарителем договорам  обещания дарения.

Речь идет о таких  ситуациях, когда дар уже передан  одаряемому и вследствие этого у  последнего возникло право собственности  на подаренное имущество, либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся  как юридический факт, а консенсуальный договор дарения, т.е. оговор обещания дарения прекратился в силу его  надлежащего исполнения.

Вместе с тем  отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения.

Можно отметить, что  включение в ГК положений об отмене дарения объясняется также и  цивилистической традицией: институт отмены дарения (возвращение дара) имелся в российском дореволюционном гражданском  праве, соответствующие положения  можно встретить в современном  законодательстве многих зарубежных государств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В современном гражданском  законодательстве содержится следующее  легальное определение договора дарения: договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или  обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности  перед собой или перед третьим  лицом (п.1 ст. 572 ГК РФ).

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых  характерных признаков, позволяющих  квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков  называют следующие особые черты  договора дарения:

1. безвозмездность;

2. увеличение имущества  одаряемого, увеличение имущества  одаряемого должно происходить  за счет уменьшения имущества  дарителя;

3. наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество  либо освобождающего его от  обязательств, намерения одарить  последнего, т.е. увеличить имущество  одаряемого за счет собственного  имущества; 

4. согласие одаряемого  на получение дара;

Можно отметить, что  среди названных характерных  признаков договора дарения основным признаком является признак безвозмездности  этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые  и, в известном смысле, самостоятельные  черты договора дарения. Данное суждение традиционно для цивилистики, в  том числе и для отечественной  гражданско-правовой доктрины.

Гражданское законодательство допускает заключение договора дарения  по модели как реального, так и  консенсуального договора (обещание дарения). Договор дарения, заключаемый  путем передачи дарителем имущества  одаряемому, отличается от консенсуального  договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и  тем, что он вообще не порождает обязательств сторон, и поэтому не может быть отнесен также и к реальным договорам. По своей правовой природе  такой договор дарения представляет собой «договор-сделку», т.е. юридический  факт, служащий основанием прекращения  права собственности дарителя и  возникновения права собственности  у одаряемого на подаренное имущество. Пожалуй, единственная причина, по которой  данный юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в необходимости для  дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные качества гражданско-правового  договора (договора-правоотношения и  договора-документа) в данном случае не имеют места.

Еще одна важная особенность  договора дарения состоит в том, что в отличие от иных гражданско-правовых договоров, понятие договора дарения (за исключением обещания дарения) лишено таких аспектов, как «договор-правоотношение»  и «договор-документ» (форма выражения  правоотношения) и имеет лишь одно значение - «договор-сделка». Все дело в том, что вещный договор в  принципе не предполагает какого-либо обязательственного правоотношения. Его  функция ограничивается тем, что  речь идет именно о договоре-сделке. И как таковой он не укладывается в рамки, обычные для классификации договоров.

Договор дарения  имеет сложный предмет, состоящий  из действий дарителя: передача дара, освобождение от обязанности, - которые называют объектом первого рода или юридическим  объектом, а также самого имущества (вещи, права, обязанности), которое  обычно именуется объектом второго  рода или материальным (применительно  к веши) объектом.