Брачный договор

Шлапунова Е.А. обратилась в суд с иском к Шлапунову П.В. о признании совместной собственность супругов и разделе совместной собственности супругов, мотивируя тем, что в 2004 г. она стала сожительствовать с Шлапуновым П.В. В период совместного проживания 13.04.2005 г. они приобрели трехкомнатную квартиру. Оформлением правоустанавливающих документом на квартиру занимался Шлапунов П.В., который право собственности на квартиру оформил на своё имя, уверял её, что не имеет значения, на кого оформлена квартира. 26.06.2005 они заключили брак. 25.06.2005 они заключили брачный договор, согласно которому квартира, оформленная до брака на Шлапунова П.В., в случае расторжения брака становится совместной собственностью и подлежит разделу. Данный договор удостоверен нотариусом Черемховского нотариальною округа Иркутской области Ленок Т.В. В настоящее время они с Шлапуновым П.В. решили расстаться и расторгнуть брак, так как отношения между ними не складываются. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с просьбой признать спорную квартиру их совместной собственностью и разделить ее по 1/2 доли каждому. Она понимает, что при обращении в суд необходимо представить правоустанавливающие документы на квартиру, произвести ее оценку, но сделать этого не может, так как Шлапунов П.В. документы ей не отдает, в квартиру не пускает. Она узнала рыночную стоимость спорной квартиры в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

1) Оценить трехкомнатную  квартиру общей площадью 58,0 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м. в <данные изъяты> рублей;

2) Шлапунов П.В. обязан выплатить Шлапуновой Е.А. за стоимость 1/2 доли указанной квартиры в течение шести месяцев, начиная с октября 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску Шлапуновой Е.А. к Шлапунову П.В. о признании совместной собственность супругов и разделе совместной собственности супругов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судебное  дело №2

20 марта 2013 года Свердловский  районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., секретаря Хороших Е.А., истца Левченко А.А., ее представителя Пименова Д.Ю., ответчика Левченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/13 по исковому заявлению Левченко А.А. к Левченко С.В. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилась Левченко А.А. с иском к Левченко С.В о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата обезличена> заключен брачный договор, на основании которого ответчик зарегистрировал право собственности на .... долю – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Подписание брачного договора состоялось для истца на невыгодных для него условиях, вынужденно, принудительно, под влиянием угроз и обмана. В результате подписания брачного договора, под моральным влиянием со стороны ответчика, истец лишилась части личной собственности, которую она получила в дар до заключения брака с Левченко С.В. от своей матери <ФИО>. Просила суд признать брачный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании Левченко А.А., ее представитель Пименов Д.Ю доводы иска поддержали. Левченко А.А. суду пояснила о том, что Левченко С.В. угрожал ей, в том числе, говорил о том, что заберет у нее ребенка, оказывал на нее психологическое давление, силой заставил поехать к нотариусу для подписания брачного договора. Пименов Д.Ю. суду пояснил, что истице понятны требования семейного законодательства о законном режиме супругов, она это не оспаривает, однако она оспаривает форму брачного договора, поскольку имело место принуждение к его заключению.

Ответчик Левченко С.В. иск не признал. Суду пояснил о том, что заключение брачного договора было по взаимному согласию, никакого принуждения с его стороны не было.

Проверяя доводы Левченко А.А. о заключении брачного договора под влиянием заблуждения, принуждением, под влиянием угроз, обмана, судом установлено следующее.

В силу п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Истицей в силу ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств имевшего со стороны ответчика обмана, насилия, угрозы в отношении истицы.

Доводы истицы о том, что она при заключении брачного договора потеряла имущество, подаренное ей до брака, голословны, доказательств данных доводов суду не представлено.

Более того, из показаний свидетеля <ФИО> – матери истицы следует, что оформление земельного участка по адресу: <адрес обезличен> собственность Левченко А.А. было через несколько дней после заключения брака.

Таким образом, оценив представленные Левченко А.А. доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ее иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Левченко А.А. к Левченко С.В. о признании брачного договора от <дата обезличена> недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заключение

 

В любом случае, прежде чем ответить на вопрос «Нужен ли нам брачный контракт?», молодожены должны узнать об этом документе как можно больше, чтобы взвесить все «за» и «против». Итак, что можно указать в брачном контракте?

Посредством этого документа супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности. Например, по закону, в случае развода, все совместно приобретенное имущество делится пополам, суд также решает, как быть с личными вещами супругов. Вы можете выбрать любую форму владения имуществом: совместную (общую), долевую (у каждого своя доля) или раздельную (то есть личную). Поскольку каждый из вас имеет право на личную собственность, вы можете назвать таковой все вещи, которые принадлежали вам до брака, а также подарки, наследство, вещи личного пользования (кроме предметов роскоши). Если такое решение вас чем-то не устраивает, можете предложить другие варианты. В брачном контракте вы вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, содержанию детей и престарелых родителей, способы и меру участия в доходах друг друга, количество денег, которые каждый из вас вносит в общую казну, а также включить любые другие положения, касающиеся имущественных отношений.

Брачный договор не дает права ограничивать свободу, волю, желания, то есть все то, что Гражданский Кодекс относит к личным неимущественным отношениям. Например, не допускается ограничивать право супругов на обращение в суд, то есть в договоре не может быть указано, что раздел имущества будет осуществляться только в соответствии с данным договором. Нельзя также обязать члена семьи оставить работу, или отказаться от права на раздел имущества. Все права, которые гарантирует Вам конституция, остаются при Вас.

Но как бы там ни было, на вопрос «Стоит ли оформлять брачный контракт?» юристы отвечают утвердительно.

Во-первых, уменьшается риск остаться после развода у разбитого корыта, во-вторых, вы закрепляете за собой личное имущество и, в-третьих, брачный контракт всегда является организующим и сдерживающим фактором.

Список использованных источников

 

1)Гражданский кодекс РФ (ГК РФ)

2)Семейный кодекс РФ (СК РФ)

3)Жилищный кодекс РФ (ЖК РФ)

4)Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

5)Интернет-портал "Решений судов общей юрисдикции" [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.gcourts.ru/

6) Статья "Брачный договор" [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.jurycons.ru/

7)Статья "Плюсы и минусы брачного контракта" [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.riskovik.com/

8)Система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://www.consultant.ru/