Военное дело в Древнем Риме периода республики

Министерство образования и  науки Российской Федерации

ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Институт истории

Отделение исторического образования

Кафедра всеобщей истории и методики преподавания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Военное дело в  Древнем Риме периода республики

 

 

 

Курсовая работа

студента  группы 04-2123

отделения очного обучения

 

 

Научный руководитель:

                                                                     Доцент кафедры всеобщей истории

                                                                     Шмелева Л. М.

 

 

 

 

 

 

 

 

Казань – 2013

 

Оглавление:

Введение………………………………………………………………………….2

Раздел 1.  Досервианская военная организация и реформы Сервия Туллия….7

Раздел 2. Переход к манипулярной армии при Камилле и реформы Гая Мария……………………………………………………………………………10

Раздел 3. Организация римского войска периода республики:

общая характеристика…………………………………………………………..18

Раздел 4. Позднереспубликанский период……………………………………22

Заключение………………………………………………………………………26

Список использованных источников и литературы…………………………27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Величие Рима всегда было под защитой  его армии – самой  сильной  и большой по численности военной  машине на Средиземноморском побережье. Для начала необходимо выявить предпосылки к военному господству Древнего Рима на Средиземноморье. Важнейшим условием величия римской военной машины является не столько заслуги командного состава и использование передовых для того времени тактик ведения боя, сколько само структура армии Рима, её военная организация. «Консул занимал место там, где, по его мнению, будет происходить наиболее важная часть сражения, но во время битвы двигался позади ряда сражавшихся воинов, руководя ими и ободряя их. По сути, исход боя решался от героизма и организованности солдат».1 Естественно, что такой огромный и слаженный военный механизм складывался не одно столетие и понадобились усилия многих видных Римских стратегов, чтобы мы увидели величие Рима в его непобедимой армии.

Объект и предмет  исследования:

Объектом данной курсовой работы является история развития Римской военной организации, общий ход становления и реформирования Римского войска великими полководцами.

Предметом этой работы является рассмотрение основополагающих реформ и изменений в структуре армии Рима, их влияние на политическое господство Рима в Средиземноморском регионе.

Цель работы:

Целью данной работы является рассмотрение процесса возникновения и становления могущественнейшей армии Древнего Мира, в частности развития армии в эпоху Римской республики. Для этого необходимо проследить становление римского войска, а соответственно и самого Рима, вплоть до исчезновения Республики.

 Следует  выделить следующие задачи курсовой  работы:

1. Подробно рассмотреть и проанализировать вооружение и экипировку Римского войска VI – IV вв. до н.э.
2. Показать в динамике развитие военного дела в Римской Республике в период с IV в.  до середины I в. до н.э .
3. Выявить качественно новые элементы военной структуры Рима и рассмотреть их во взаимосвязи с римским обществом.

 

Анализ использованных источников:

  В процессе написания этой работы, мною использовалась литература, подробно и красноречиво описывающая структуру и собственно организацию древнеримской армии. Основными источниками были взяты труды великих античных просветителей Полибия, Дионисия Галикарнасского и Тита Ливия. Кроме того, в качестве дополнительного источника используется произведение Плутарха "Сравнительные жизнеописания", которое позволило рассмотреть данную тему более тщательно и на пример сравнительно-исторического подхода выявить даже незначительный прогресс в развитии военного дела Древнего Рима.

"Всемирная история" Полибия стала основным источником.  Как исторический источник, это произведение достоверно, содержит обильную и систематизированную информацию, однако нельзя не отметить то, что автор, порой, субъективно относится к отдельным проблемам. Однако в остальном же «История» остается объективна, так как Полибий в своих работах утверждал, что главным качеством каждого историка должна быть именно объективность, абстрагирование от  политики в целом.

В 168 г. до н.э. после погрома Персея, находясь в ссылке, Пoлибий знакомится  с Сципиoном. Их дружба имела огромное значение для них  обoих. Будучи заложником, Пoлибий имел необходимую свободу  и опору в лице Сципиoна,  чтобы  продолжать свою политическую деятельность. В тоже время он начал работу над основным трудом жизни – «Всеобщей историей».

 «Всеобщая история» Полибия  –  довольно надежный исторический  документ, позиция автора содержится  в объективности её написания.  Будучи современником  описанных им событий, он справедливо и досконально точно объясняет их в собственном труде.

Логичным продолжением труда Полибия считается работа Тита Ливия (59 г. до н.э. по 17г. н.э.). Его работа «История Рима от основания мегаполиса» - занимательнейший исторический документ. Своеобразность данной работы Тита Ливия содержится в том, что при его написании, он опирался на работы других историков, и, следовательно, сделал собственный свод исторических  фактов. Впрочем, так ли достоверно то, что  написал Тит Ливий? Ответ не однозначен. Однако  именно  этот исторический труд остается и до сих пор основополагающим источником при изучении республиканского Рима. Стиль написания римлянина – сплетение разнообразных литературных источников для создания «думающей» истории. В собственной работе он предлагает читателю свои рассуждения в удобоваримой форме, подвергает анализу вышедшие до него источники по данной проблеме. Данный труд  имеет ярко  выраженный литературный оттенок повествования, что обусловливает легкость его чтения и понимания.

Тит Ливий родился в 59 г. до н.э. в  городе Патавий, и в 39 г. до н.э. он перебирается в Рим, где получает прекрасное образование. Там же, в последствие, руководил  занятиями  Клавдия.  В 27 г. до н.э. Ливий начинает собственную  фундаментальную работу в 142 томах. Предположительно 40 лет пригодилось римлянину, чтобы  явить миру один из богатейших источников по истории Древнего мира. В собственном творении он обращался к таким источникам как Полибий, Фабий Пиктор и так далее.  Ливий был близок  к императору Августу, об этом было написано в его работе в 4 книге. В 14 г. он возвращается в Патавий, где в 17 г. умирает.

Следующим комплексным  источником по изучению данной проблематики  является работа Дионисия Галикарнасского «Римские древности». Эта работа –  основной труд его жизни, который состоит из 20 томов, где описана историю с Рима с древнейших времен до 1 Пунической войны.

Достоверно  известно, что  Дионисий, родился в 60-е гг. до н.э. В 29 г. до н.э. он перебрался в Рим, где в течение 20 лет скрупулёзно изучал  латинский язык  и собирал материалы, которые были использованы в «Римских древностях». Труд Дионисия был издан в 7 г. до н.э., в скорости,  после этого, он умирает.

«Римские древности» -  одно из немногих древних сочинений, дошедших до наших дней, в котором находится методичное изложение исторических событий и фактов.

Принято считать, что целью данной работы была попытка разъяснения  соплеменникам странных и необычных  фактов  римской жизни. Работа, с моей точки зрения, носит ярко выраженный научный оттенок, нежели исторический. Хотя среди критиков Дионисия есть мнение, что грек нередко подгонял исторические факты, а иногда сочинял их. До наших дней сохранилось только  11 томов.

Несмотря  на недочеты, эта работа имеет немало значимой информации по современной автору ситуации в  Риме. И на протяжении написания моей курсовой работы, я часто обращался к данному источнику.

Также, для написания курсовой работы  использовалась литература, тесно связанная с моей темой. К примеру, из монографии  «Юлий Цезарь», написанной Утченко С. Л.  в 1976 г., была выделена информация для разбора реформ и армейских походов Гая Юлия Цезаря. Это попытка Утченко достоверно и информативно  обрисовывать жизнь Цезаря.  Следующая работа, которая была использована, является «Военная организация Рима Ранней республики (VI – IV вв. до н.э.)» 1998 г, написанная Токмаковым. Эта монография стала основой моей курсовой работы. Токмаков подробно исследует организацию древнеримского войска, начиная от царской эпохи, завершая реформами центурионов. Создатель после кропотливого исследования таких источников как Полибий «Всеобщая история», Тит Ливий « История Рима от основания города» приводит разные взгляды относительно возникающих споров. Очередной монографией, принятой  мною в качестве исторического источника, стала не очень большая по объему, но не по значению, работа того же автора «Римское всадничество и центуриатная военная организация ранней республики (V – начало IVв. до н.э.)», написанная Токмаковым в 1998 г., как продолжение основного труда, написанного в этом же году. В этой работе он придерживается этой же концепции, лишь  теснее  связывая тему с всадничеством. «История военной искусства» - следующий труд, которая оказала большое влияние на написание мной данной работы. Эта монография, прописанная Разиным Е.А. в 1999 г. я считаю ее очень значимой, потому что  автор в ней оценивает конкретно военную историю  Рима. Следующей книгой стала глубокая, комплексная исследовательская работа Адриано Голдсуорти « Во имя Рима» 2003 года. Данную работу я применил для исследования реформ  Гая Мария и Цезаря. Главная цель автора – описание деятельности самых выдающихся военачальников и генералов Рима.

         

 

         Раздел 1. Досервианская военная организация

 и реформы Сервия Туллия.

 

Анализируя  старейший период римской  истории, необходимо отметить, что  данный период, как правило,  легендарный  и каких-то надежных сведений о Риме старых правителей мы не имеем.  Однако, как пишет в собственном труде  “История военного искусства  в рамках политической истории” Ганс Лельбрюк: “Но относительно развития римского государственного права и военного дела среди римских любителей старины жила традиция, которая контролировалась самой современностью, а потому никогда не тонула в вымыслах и, так сказать, исторически дисциплинировала даже легенду ”.²

Римская армия начала VI в. до н.э. являла из себя, по всей видимости, типичную  этрусскую армию.  Характеризуя  этот период, историки употребляют  термин «этрусско-римская армия». При первом этрусском царе, Тарквинии Старом, эта армия состояла из 3-х частей: этрусков, которые сформировывали фалангу наподобие древнегреческой, римлян и латинян, они сражались в вольном строю на флангах. 

Следующей  ступенькой становления  военной организации римской армии стало появление центуриатного строя. Согласно источникам, это нововведение было при шестом римском царе Сервии Туллии ( 578 – 534 гг. до н.э.). 

Суть реформы  Сервия Туллия заключалась  в разделении народонаселения на 5 цензовых разрядов исходя из размеров  имущества мужчины, способного держать в руках оружие.³

1-ый разряд, состоявший из самых обеспеченных жителей, складывался из 80 центурий.  Эти бойцы имели снаряжение, характерное для греческих гоплитов – шлем, арголийский щит, поножи, панцирь, копье и клинок. А значит, эти 80 центурий  представляли собой подобие фаланги. Первому разряду были даны 2 центурии оружейников и мастеров строителей (fabri –профессионалы).

2-ой разряд состоял из 20 центурий. Вооружение их, в отличие от 1 разряда  не имело панциря, а защищались они  исключительно поножами, шлемом и большим щитом –  известным впоследствии скутумом. 3-ий разряд имел такое же снаряжение, как и  2-ой, кроме поножей.  Возможно, что эти отряды вели войны по италийской системе. 4-ый разряд составляли 20 центурий легкой пехоты – копьеносцев и метателей дротиков, а 5-ый разряд – 30 центурий пращников и застрельщиков. К пятому разряду причисляли 2 особенные центурии: горнистов (cornicines) и трубачей (tubicines).⁴

     При необходимости  созыва армии, любая центурия выставляла лишь то число воинов, которое было сообразно  с общими  объемами армии. Бедняки были освобождены от армейской службы.⁵ Армия делилась на 2 части, служившие сообразно возрасту. Ветераны, бойцы 45-60 лет, несли военную службу в Греции, а более юные принимали участие в военных кампаниях. От армейской службы освобождались исключительно те лица, которые приняли участие в 20 армейских походах при службе в пехоте или же в 10 походах – при службе в коннице. Уклонение от армейской службы наказывалось довольно жестко, дело доходило до обращения  в рабство.⁶

Набор бойцов проходил не по прямому  порядку, а в зависимости от армейской  активности Рима и необходимости  в рекрутах . Согласно Ливию, распоряжение о наборе рекрутов  издает сенат, а размер войска и время – консулы.⁷ Существуют разногласия по поводу выбора места сбора воинов: Полибий, к примеру, считает, что сборным пунктом был Капитолий, а Ливий утверждал, что данное действо могло происходить лишь на  Марсовом Поле. Число центурий, которые должны были быть представлены перед  трибами, равнялось 10, однако не совсем понятно то, что подразумевалось  под трибами. К примеру, Ливий говорил о городских трибах.