Теории происхождения права

В первую очередь она связана со сложностью права как общественного явления. Наряду с этим, различная интерпретация понятия "право" вызвана неадекватным восприятием его простым обывателем и специалистом-правоведом. Не следует забывать о том, что восприятие права всегда происходит в конкретной культурной среде с определенными ценностями, идеалами, которые влияют на понимание права.
          Различия в интерпретации права обусловлены расхождениями в том, что является исходным в определении меры дозволенного поведения: либо потребности индивида, либо интересы класса, либо общества или государства; чьи интересы закрепляет данный порядок с помощью норм, каким образом гарантируется и обеспечивается его соблюдение.
По этой причине можно выделить несколько смыслов термина "право".
          В первом смысле термина под правом понимаются социально-правовые притязания людей, удовлетворение которых позволяет, им полноценно существовать. В своей основе они составляют естественные права человека, то есть притязания, обусловленные его природой, необходимые для нормального развития личности или естественные права. Среди них - право на жизнь, человеческие условия существования, право на свободу, собственность, счастье, честь, достоинство, сопротивление угнетению и т. д. Тогда, когда мы претендуем на получение каких-либо благ, мы часто произносим: «я               имею права»
          В силу своей природы, то есть данности от рождения, они не могут быть ограничены по этому основанию. Такие права и свободы еще называют негативными, то есть не подлежащими ограничению со стороны государства. Правда, на практике эти притязания могут быть только провозглашены государством               но               не               гарантированы.
          Второе значение термина "право" связано с пониманием права в субъективном смысле, как правомочий, принадлежащих каждому человеку. В этом случае право понимается, как официально признанные возможности совершать определенные, юридически значимые действия которымирасполагают люди, организации и которые гарантируются государством. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья и

т. д.  

  В третьем смысле термина "право" подразумевается право в объективном смысле, как набор социальных предписаний: дозволений, обязанностей, запретов, закрепленных в законодательстве страны. Нормы права, установленные и санкционированные государством, являются действующим правом страны, его еще называют позитивным. В этом значении под правом понимается мера допустимого поведения, зафиксированная в системе общеобязательных правил поведения, которая создается государством и действует независимо от воли и сознания отдельных лиц. Обязательность соблюдения и исполнения этих юридических норм каждым человеком обеспечивается государственным принуждением. Право в объективном смысле отождествляется с понятием "система права", раскрывающим внутреннее строение права, иерархию и порядок объединения правовых норм в более крупные образования: правовые институт.

Наконец, четвертый смысл термина "право" - предельно широкое понимание права, при котором оно включает в себя все правовые явления: субъективное право, объективное право, правовую психологию, правовую культуру, правовое сознание, принципы права и т. Наряду с этими основными можно выделить и религиозный, и национальный подход, и расовый подход, и иные подходы к праву.Иначе говоря, сущность  права многоаспектна

3.Воздействие права на государство.

          Сегодня  государство нуждается в праве не меньше, чем право в государстве. Зависимость государства от права проявляется прежде всего во внутренней организации государства в его деятельности.Исторический опыт доказывает, что для своего существования государства, как организация, нуждается в праве. Право оформляет структуру государства и регулирует внутренние взаимоотношения в государственном механизме, взаимоотношения между его основными звеньями. Посредством права закрепляются форма государства, устройство государственного аппарата, компетенция государственных органов и должностных лиц. Право создает юридические гарантии против возможной узурпации власти одной из ветвей власти. Таким образом, отношение между государственными структурами получают правовое регулирование, превращаются в правоотношения.

   С помощь  права определяются место, роль, функции частей государственного механизма, их взаимодействие с другими органами и населением. Упорядочивая внутри организованные  связи государства, право позволяет обеспечить рациональное устройство структуры государства. Нормативно-юридические акты правоустановительного характера формируют государство как систему с развитым органическим построением. Тем самым право создает юридические предпосылки для эффективной работы всех звеньев государственной машины.

Известны два метода, посредством которых государство навязывает свою волю обществу: метод насилия, присущий тоталитарным государствам, и цивилизованное управление социальными процессами с помощью правового инструментария. Такой метод органично присущ государствам с развитым демократическим режимом. Следовательно, современное демократическое государство не может вне и помимо права осуществлять свою деятельность. Право составляет необходимую сторону, аспект, свойство государственной деятельности. Такое качество присуще праву, поскольку оно незаменимо как обще-социальный регулятор и его использование  обусловлено объективными факторами, находившимися вне государства. Право навязывается государству в силу необходимости, поэтому оно в принципе не может пренебречь правовой формой. Государство без ущерба для общества не может манипулировать правом или освободить от него.

Обобщенно можно отметить ряд направлений, характеризующих организующую роль права в отношении к государству:

а) Право воздействует на государство при его взаимоотношениях с населением, отдельной личностью. Государство воздействует на граждан через право и в границах правовых требований; в свою очередь, и граждане воздействуют на государство с помощью права. Ценность права измеряется главным образом тем, в какой мере оно обеспечивает и обеспечивает ли вообще гармоничное и прогрессивное развитие личности и расширение ее свободы. С этой точки зрения ценность права если и обусловлена связью с государством, то лишь в той мере, в какой само государство поставлено на службу.

б) Право легализует государственную деятельность, обеспечивает дозволенность охранительных и принудительных мер государства. Государственная деятельность посредством права вводится в строгие  рамки юридических требований, приобретает юридическую форму.

в)Посредством права определяются границы деятельности государства, обозначаются пределы вмешательства в частную жизнь граждан.

г)Право закрепляет специфические интересы наций и народностей и тем самым воздействует на государственную власть в ее взаимоотношениях с нациями и народностями.

д) Правовая форма обеспечивает возможность  осуществления действенного контроля за деятельностью государственного аппарата и тем самым создает юридические гарантии ответственного поведения государства перед населением.

ж)Право выступает в современных  условиях языком общения государства не только с населением, но и с другими государствами, мировым сообществом в целом.

з) Право (и только оно) является основным средством легитимации государственного принуждения. Право определяет основания, пределы и формы государственного принуждения.

Итак, государство как суверенная власть не может существовать и функционировать вне права. Концепция господства права (правового государства) как раз исходит из того, что право в интересах личности, общества в целом связывает, ограничивает государство. Оно выступает мощным ограничителем государственного произвола. В указанном смысле право выступает как сила, способная подчинить государство. Образно говоря, право выступает над государством для того, чтобы господство не встало над обществом.

В современных условиях связывающая роль права в отношении государства усиливается. При этом наблюдается следующая закономерность: чем точнее право отражает объективные потребности общественного развития, тем в большой мере оно связывает государство. Активность государства в этом случае не подавляется. Напротив, она расходуется результативно и исключительно в интересах общества и отдельной личности. Только будучи связанным с правом, государство может действовать свободно, а значит, соответствует своему историческому предназначению.

Заключение.

Рассмотривая тему «Происхождения и сущности права» я увидела, что существует множество теорий, подходов, как  к происхождению, так и к сущности права. Их  многообразие на мой взгляд объясняется прежде всего тем, что человек во все времена пытался объяснить, происхождения права, а так же уяснить для себя его сущность.

Так же я сделала следующие выводы:

В наиболее общем виде все разнообразие теорий происхождения права  может быть, на мой взгляд, сведено к противостояний двух исходных позиций. Одна из них заключается в объяснение права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции функционирование права выражается в общих интересах различных групп общества. Суть права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

Говоря же о разнообразии подходов к сущности права, то несмотря на их разнообразие можно сделать одназначный вывод ,что право это прежде всего способ регулирования поведения человека.

При расскрытии данной темы я столкнулась с тем, что в учебной литературы не раскрываются теории происхождения права в чистом виде, а лишь в совокупности с теориями происхождения государства, что говорит о их   тесной связи  друг с другом и в своей работе показала, какими способами право может влиять на государство.

Список использованной литературы:

1.Конституция РФ. М., 1993 г.

2.Комаров С. А. Общая теория права и государства - СПб.: Питер ,                                          

2004. – 512с.

3.Лившиц Р. З. Теория права - М.: БЕК, 1994 - 224 С.

4.Дмитрук В. Н. Теория государства и права. - Мн.: Амалфея, 1999,

224 с.

5.Нерсесянц В.С.Общая теория государство  и  права. – М.:   

НОРМА,2000, 552 с.

6.Храпанюк В. Н. Теория государства и права М., 1993, 512 с.

          7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства - М.: Юрист,

1994,500с.

          8.Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. – М., 1938,235 с.