Судебное красноречие

Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Июля 2014 в 22:22, контрольная работа

Краткое описание

Судебное красноречие - часть ораторского искусства, общие правила которого приложены к нему; но вместе с тем существуют некоторые особенности, создаваемые условиями С. состязания. В видах удобства их можно рассмотреть, применяясь к аристотелевскому делению речей на 5 частей (вступление, программа речи, изложение, доказательства и заключение). Само собою разумеется, что сообразно с обстоятельствами дела и объемом речи число ее частей и их расположение могут и должны меняться. В этом отношении оратор должен руководиться единственно началом целесообразности. Вступление речи служит для подготовки слушателей, для введения их в предмет речи; неудачные первые фразы могут ослабить впечатление всей речи.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3
I. Выполните риторический анализ речи Ф.Н. Плевако по делу М.Ц.Шидловской, обвинявшейся в двоемужестве…………………………...5
II. Основываясь на изложенных материалах, составьте текст обвинительной речи по делу об ограблении и убийстве………………………………………9
Заключение……………………………………………………………………..16
Список литературы…………………

Файлы: 1 файл

судебное красноречие.doc

— 88.50 Кб (Скачать)

Характер повреждений, причиненных покойной, – перелом подъязычной кости и хрящей гортани свидетельствует о том, что Грушевская была задушена физически сильным человеком. Из трех подозреваемых такой силой обладают Бегидзе и Косашвили.

Ноги покойной были связаны тесемкой из белого полотна. Такая же тесемка обнаружена в комоде, находившемся в коридоре квартиры убитой.

В квартире убитой были мужские вещи: зимнее и летнее белье, ботинки, туфли и др. В чемоданах, изъятых у Бегидзе и Косашвили, обнаружены предметы, принадлежавшие только Марфе Грушевской, предметов мужской одежды в них не обнаружено.

 

 

 

Обвинительная речь по делу об убийстве и ограблении.

 

Здравствуйте, господа присяжные! Сегодня в стенах судебного заседания, мы рассмотрим дело по ст. 105 п.1, и ст. 158 п. 1- 3, ст. 165, п.1. В данном деле фигурирует три человека, которые подозреваются  как в совершении убийства, так и в сговоре на тайное  хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием погибшей Марфы Грушевской.

Человек – самое разумное существо на земле. Только не понятно одно, кто правит человеком во время совершения преступления? Человек и его жизнь – бесценна! Суд над человеком и время его жизни определяет не преступник, который хочет достичь какой – либо цели, а Суд Божий! И простой человек не в праве решать судьбу другого, лишая его жизни.

Это дело запутанно и не понятно, но ясно одно, что люди находящиеся в зале суда виновны. В процессе чего, мы это докажем, подкрепив показания свидетелей и благоразумностью судей.

Итак, утром 16 декабря 2001 г. Роман Грищенко явился в нетрезвом состоянии в 13-е городское отделение милиции г. Екатеринбурга и сообщил о том, что его бывшая жена Грушевская Марфа убита и ограблена неизвестными лицами.

        Также установлено, что между Романом Грищенко и его бывшей женой уже несколько лет существовали неприязненные взаимоотношения. После развода с Грищенко в судебном порядке Грушевская добилась раздела всего имущества, в том числе и домостроения: ей были выделены две комнаты, в которых она проживала до дня своей смерти.

         По   показаниям свидетелей Леновской, Турковой, Воляк, и Соломии Мудрик выяснилось, что Роман Грищенко неоднократно наносил побой и конфликтовал с Марфой, в результате чего в 2000 году она обращалась в суд с просьбой о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности.

      15 декабря в день убийства Марфы, свидетель Туркова показала, что она слышала, как Роман Грищенко кричал на Марфу из –за того, что к ней приходят покупатели дома, и выгонял их со двора.

    Слова  Турковой подтвердились  показанием еще одного свидетеля, Соломии Мудрик, проживающей в соседстве с погибшей. Она утверждает, что вечером после восьми услышала подозрительный шум в квартире Марфы. Пытаясь выйти во двор, она обнаружила, что дверь ее комнаты заперта снаружи. Услышав лай собаки (собака у них очень злая), она подошла к окну и увидела, как из квартиры Марфы вышли грузины. Оба они в руках несли чемоданы, а у одного был еще большой белый сверток. Калитку за ними закрыл Роман.

        В показаниях грузины отрицают причастность к совершению убийства, хотя признают, что были в квартире у Марфы Грушевской и совершили кражу ее вещей.

 16 декабря в 10 часов утра на станции Купянск были задержаны два грузина – Бегидзе Николай Иванович и Косашвили Степан Сандрович. У них было обнаружено четыре чемодана с вещами и аккордеон, завернутый в белый мешок. В чемоданах задержанных оказались дамские вещи: пальто зимнее на лисьем меху и демисезонное, костюмы, платья, юбки, а также портьеры, скатерти, настольное зеркало и другие вещи, которые, как и аккордеон, были опознаны свидетелями Мудрик Ольгой и Соломией, а также Романом Грищенко , подтверждает хищения вещей.

Из слов Бегидзе и Косашвили: «Войдя в комнату Грушевской, Бегидзе попросил хозяйку принести воды и, пока она ходила в коридор, подсыпал люминал в стакан с чаем, который пила Грушевская. После того как Грушевская заснула, Бегидзе и Косашвили похитили вещи, хранившиеся в сундуке, который был вскрыт при помощи гвоздодера, принесенного Косашвили из сарая. С подушки, на которой спала Грушевская, Бегидзе взял принадлежавшие покойной золотые серьги. Сложив вещи в чемоданы, Бегидзе и Косашвили покинули квартиру Грушевской. Вскоре Косашвили вынужден был вернуться, так как оставил к квартире свой макинтош. Когда, взяв макинтош, Косашвили стал уходить, во двор вышел Грищенко. Косашвили сказал Грищенко, что пошел за сигаретами, и попросил закрыть за ним калитку.»

В ходе расследования было установлено, что отпечатки пальцев на фарфоровой супнице, принадлежавшей покойной Марфе, и на бутылке из-под водки, обнаруженной на месте происшествия, оставлены Бегидзе. Кроме того, на бутылке из-под водки с этикеткой «Можжевеловая», обнаруженной в комнате покойной, имеется отпечаток безымянного пальца правой руки Грищенко. Отпечатки пальцев Марфы на бутылках не обнаружены.

Характер повреждений, причиненных покойной, – перелом подъязычной кости и хрящей гортани свидетельствует о том, что Грушевская была задушена физически сильным человеком. Из трех подозреваемых такой силой обладают Бегидзе и Косашвили.

Ноги покойной были связаны тесемкой из белого полотна. Такая же тесемка обнаружена в комоде, находившемся в коридоре квартиры убитой.

В квартире убитой были мужские вещи: зимнее и летнее белье, ботинки, туфли и др. В чемоданах, изъятых у Бегидзе и Косашвили, обнаружены предметы, принадлежавшие только Марфе Грушевской, предметов мужской одежды в них не обнаружено.

 

В ходе рассмотрения дела видна причастность в совершении убийства и ограбления погибшей Марфы Грушевской, Романа Грищенко в соучастии с лицами грузинской национальности Бегидзе и Косашвили. 

      Преследуя свои  цели, люди бессердечны, они не  понимают ценность жизни и  значимость своих действий. В  порыве гнева чловек совершает  большой грех, неизгладимое пятно  в душе, жизни и обществе. Такие  люди опасны для общества, их  нужно изолировать во избежание новых жертв.

      Уважаемые господа  присяжные! Прошу Вас учесть мое  решение, Вменить ст. 105. п.1, лишение  свободы – 16 лет, так как из  материалов уголовного дела видно, что женщина была подвергнута  насильственной смерти (Руки и  ного были связаны, смерть наступила в результате асфексии, - удушение.), применить ст. 158 п.1.-3., а также учесть ст. 165 п.1 – похищение имущества путем обмана или злоупотреблением доверия и вменить наказание сроком – 3 года, штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или иного дохода осужденного за период нахождения в заключении.

Спасибо за внимание!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Судебных речей служит для выражения окончательных требований и выводов оратора: здесь подводятся итоги сказанному, наносятся последние удары противнику, оратор в последний раз старается укрепить в сознании судей поддерживаемые им положения. Заключение бывает нужно только в больших судебных речах, но и в таком случае оно должно отличаться краткостью, так как иначе судьи могут не уловить главного вывода и требования. Заключение часто произносится в повышенном тоне: настроение оратора естественно достигает наибольшего подъема в решительный момент С. состязания, он делает последнее усилие убедить судей в правильности своих взглядов и воздействовать на их чувство, для чего и прибегает к такому сильному средству, как пафос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

 

 

 

  1. Б. Глинский, "Русское С. красноречие";
  2. А. Левенстим, "Речь государственного обвинителя";
  3. Л. Ляховецкий, "Характеристики известных русских С. ораторов";
  4. Е. Васьковский, "Организация адвокатуры"; А
  5. Тимофеев, "Речи сторон в уголовном процессе";
  6. Тимофеев, "С. красноречие в России";
  7. Тимофеев, "Очерки по истории красноречия";
  8. К. Арсеньев,"Французская адвокатура"("Вестник Европы",1886 г.,№ 1).

 

 

 

 

 

 

 

 


 



Информация о работе Судебное красноречие