Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 13:53, курсовая работа
Актуальность моей темы вызвана, прежде всего, развитием общества и экономики, усложнением структуры объектов правовых отношений, появлением в ней новых объектов или же выдвижение на первый план таких, которые были в правовой тени.
Предметом исследования являются правовые отношения, а точнее объекты правовых отношений. Именно они, на мой взгляд, нуждаются в более детальном и тщательном изучении, так как это необходимо для повышения правосознания гражданина. Разве сможет государство нормально функционировать, если права граждан не будут должным образом защищены. Разве будет гражданин уважать права, которых у него нет или которые недостаточно полно отражают современную правовую картину общества.
Введение 3
Структура правоотношений. Объект, как элемент правоотно 5
шений.
Две концепции объекта правоотношений. 16
Классификация объектов правоотношений. 19
3.1 Материальные блага. 19
3.2 Работа, услуги и их результаты. 21
3.3 Интеллектуальная собственность и продукты духовного
творчества. 21
3.4 Нематериальные блага. 22
3.5 Информация. 23
Заключение 25
Библиографический список 27
План.
Введение
шений.
3.1 Материальные блага.
3.2 Работа, услуги и их результаты.
3.3 Интеллектуальная собственность и продукты духовного
творчества.
3.4 Нематериальные блага.
3.5 Информация.
Заключение
Библиографический
список
Введение.
Актуальность моей темы вызвана, прежде всего, развитием общества и экономики, усложнением структуры объектов правовых отношений, появлением в ней новых объектов или же выдвижение на первый план таких, которые были в правовой тени.
Предметом исследования являются правовые отношения, а точнее объекты правовых отношений. Именно они, на мой взгляд, нуждаются в более детальном и тщательном изучении, так как это необходимо для повышения правосознания гражданина. Разве сможет государство нормально функционировать, если права граждан не будут должным образом защищены. Разве будет гражданин уважать права, которых у него нет или которые недостаточно полно отражают современную правовую картину общества.
Главная моя цель в этой работе это рассмотреть объекты правоотношений, используя синтез и анализ, а так же применение различные научных статей и нормативно правовых актов для приведения конкретных примеров.
Основной задачей моей работы было определение основных характерных черт рассматриваемого мною понятие, выделить взгляды различных ученых на данные понятия, сравнить их. Так же я старалась в моей работе найти основные проблемы рассматриваемого мною определения.
Основным
методом, которым я пользовалась при написании
данной работы, является метод анализа.
Я проанализировала много научных работ,
в т.ч. и учебные пособия, которые, так или
иначе, затрагивали рассматриваемую мною
тему.
Выбранную мной тему исследовали разные ученые. В частности
Варламов В.Н1., Исаков В.Б3., Дудин А.П2. Крапачев М.Н4., Матузов Н.И5., Ткаченко Ю.Г6., Толстой Ю.К7. и многие другие.
В первой главе, я рассмотрю определение и структуру правонарушений. Отдельно выделю объект правонарушений, как элемент правоотношений.
Во второй главе, я заострю внимание на концепциях понимания объектов правоотношений и попытаюсь выделить их плюсы и минусы, актуальность на сегодняшний день.
В
третей главе, я рассмотрю основные
виды объектов правоотношений и по возможности
их классификацию
___________________
1Варламов В.Н. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение, 1991. № 4.
2Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов, 1983.
3Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1894.
4Крапачев М.Н., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений// Правоведение 1985. № 3.
5Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976, № 3.
6Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М. 1980.
7Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1963.
1.
Структура правоотношений.
Объект как элемент
правоотношений.
В
нашем современном обществе существует
множество отношений: эко- номические,
политические, юридические, моральные,
духовные, культурные и многие другие.
Человеческое общество есть совокупность
отношений, про-дукт взаимодействия людей.
При этом все виды и формы отношений, возни
-кающих и функционирующих в обществе
между индивидами и их объедине -ниями,
являются (в отличие от взаимосвязей в
природе) общественными
или социальными.
Стоит выделить, что юридическую науку интересуют юридические или правовые отношения, которые органически связаны с правом.
Право–это система нормативных установок, опирающихся на идеи спра-ведливости и свободы, выраженную главным образом в законодательстве, обеспеченная государственным принуждением и регулирующая обществен –
ные отношения. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое ка- чество и особый вид – становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.
Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направ-леность, вводит в нужное русло. Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая ответственность за нарушения своих предпи - саний, право таким путем указывает необходимые, общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их лич - ных желаний и устремлений, пресекает вредную деятельность.
По
сравнению с другими
В юридической литературе каждый автор выделяет основные черты пра- вовых отношений.
Профессор Н.И. Матузов выделяет следующие черты правовых отноше- ний:
1. Правовые отношения возникают или изменяются только на основе пра вовых норм и реализуются через них. «Нет нормы – нет и правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность»8. Все другие общественные отношения реализуются через другие (не юридические) нор- мы, потому что не требуют правового вмешательства, в силу того, что затра- гивают менее значимые общественные отношения;
2. Субъекты правовых отношений тесно связаны между собой как юридичес-кими правами, так и юридическими обязанностями, которые в правовой науке называются субъективные. Профессор Матузов говорит, что «эта связь, собственно, и есть правоотношение , в рамках которого праву одной стороны корреспондирует(соответствует) обязанность другой, и наоборот. Их можно назвать встречными»9. Правоотношение – это есть всегда двусторонняя связь. Так как сама норма права носит предоставитсльно-обязывающий характер, Часто каждый правоотношений одновременно обладает правом и несет обязанность;
3. Правовые отношения носят волевой характер. Это проявляется в:
3.1. Именно через них проявляется государственная воля;
3.2. Необходим волевой акт, дающий начало явлению, так как правоотно - шение не может функционировать только при наличии юридической нормы, необходимо волеизлияние, хотя бы одной из сторон;
__________
8Н. И. Матузов. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2001. С. 281.
9Н. И. Матузов. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2001. С. 281.
4. Правоотношения охраняются государством, в отличие от других, не право-вых отношений, которые такой защиты не имеют. Конечно, государство заин тересовано не во всех правовых отношения (например, вытекающих из право нарушений). Здесь, профессор Матузов подчеркивает, что «интерес государ -ства состоит в том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания, обеспечивает соблюдение возни - кающих по этому поводу юридических форм и процедур, прав граждан »10.Охрана правовых отношений необходима, так как они «в своей совокупности и образуют правовой порядок как резу- льтат законности»11;
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, и персонификацией прав и обязанностей. Это конкретное отношение «кого-то» с «кем-то», а не безразличная связь. Стороны (физические и юридические лица), как правило, известны и могут быть названы поименно. И это нельзя наблюдать в других общественных отношениях, например, моральных, поли- тических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.
А.В. Мелехин выделяет следующие черты правовых отношений:
1. Определяются экономическим базисом данного общества;
2.Складываются под регулирующим воздействием правовых норм;
3. Гарантируются государством от правонарушений.
Профессор В.К. Бабаев выделяет следующие черты правовых отношений:
1. Разновидность общественных отношений;
2. Носят волевой характер;
3. Как правило, возникают на основе норм права;
4. Характеризуются наличием у сторон субъективных прав и юридических обязанностей;
_____________
10 Н. И. Матузов. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2001. С. 282.
11 Н. И. Матузов. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2001. С. 282.
5. Осуществление субъективного права и исполнение юридических обязанностей обеспечены возможностью государственного принуждения.
Профессор А.Б. Венгеров выделяет следующие черты правовых отно- шений:
1. Правовые отношения – это общественные отношения, урегулированные правом;
2. Правоотношение
в своей основной
3. В
правовых отношениях
4. Правовые
отношения обеспечиваются
5. Правоотношения имеют волевой характер. Участники общественных отно- шений сами желают вступить в правоотношения (трудовые, семейно-бра-чные, имущественные и т.п.), хотят приобрести те или иные права и обязан-ности. Однако многие правоотношения возникают и помимо воли и желания субъектов – событие порождает их (например, стихийные бедствия, смерть наследодателя и т.п.). И в этих случаях в правоотношении участвует государ- ство «как контролер, как гарант тех правомочий и обязанностей,
которые распределены среди конкретных субъектов конкретных правоотно- шений»12.
После вычленения основных признаков правоотношений, можно дать понятие правоотношений. В юридической литературе существует много вар - иантов определений «правовые отношения». Вообще в 50 – 70 – х годах пра- вовые отношения понимались как разновидность общественных отношений, решающих вопрос об их форме, содержании, структуре, выясняющих функ -ции правоотношений в механизме правового регулирования и т. д. Считается, что теория правоотношения сложилась в рамках общей теории права. Общие