Средневековое право стран Западной Европы

    До  нормандского завоевания XI в. основными источниками права в Англии были обычай и королевское законодательство. Политика нормандских королей, начиная с Вильгельма Завоевателя, также была направлена на соблюдение «старинных и добрых англосаксонских обычаев». В это время, таким образом, уже зарождается традиция стойкой исторической преемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения его норм переходит к сильной королевской власти, к складывающейся системе общегосударственных королевских судов.

    С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при  Генрихе II (XII в.) было связано формирование «общего права» страны. Оно рассматривало прежде всего «тяжбы короны», то есть дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц.

    Разъездные  суды начали унифицировать нормы  местного обычного права и создавать  «общее право» с помощью королевской канцелярии, которая издавала специальные приказы, как правило по заявлению потерпевшей  стороны, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Со временем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным правонарушениям.

    Другим  каналом формирования норма «общего  права» стала сама практика королевских  судов. Записи по судебным делам, сначала  в форме краткого, затем подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись с момента возникновения института разъездных судей. С начала XII в. Судебные протоколы стали публиковаться в «Свитках тяжб».

    Нормандское завоевание приблизило Англию к интеллектуальной жизни континента. Первые английские судьи, те же клирики и чиновники, были открыты для  восприятия  высоких  достижений  римской   правовой  культуры.  Но  с конца  XIII в. при Эдуарде I их стали назначать из профессионалов.

    Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности «общего права» решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в XIV в. «суда справедливости» и последующего формирования еще одной правовой системы, «права справедливости». 
 

    Основные  принципы «права справедливости», часть  которых была заимствована из «общего  права», сведенные в определенную систему норм  в XVII в., сохранили свое значение до наших дней. Главный из них заключается в том, что «право справедливости» - это «милость короля», а не исконное право потерпевшего. На «право справедливости» нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, так как оно носит дискреционный характер, то есть зависит от усмотрения суда.

    Источником  английского феодального права являлись также статуты, законодательные акты центральной власти. Совокупность законодательных актов короля и актов, принятых совместно с королем и парламентом, получила название статутного права. Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами.

    Особое  место среди источников средневекового права Англии заняли также нормы  торгового и канонического права. В портовых городах Англии, ставших с конца XIII в. важными центрами международной торговли, вместе с оптовыми ярмарками по продаже шерсти, сукна, металлов развилась целая сеть специальных судов. В XIV в. суды по оптовой торговле действовали уже в 614 английских городах. Выступая в роли защитников безопасной международной торговли, приносящей казне немалые доходы, английские короли поощряли как деятельность купцов, так и деятельность купеческих судов. В 1353 году был  принят специальный статут об оптовой торговле и городских торговых судах, которые должны были создаваться местными и заморскими купцами под председательством  мэров английских городов.

    Деятельность  церковных судов и соответственно значение норм канонического права  то возрастала, то снижалась в средневековой  Англии в зависимости от сложных  перипетий непрекращающейся борьбы светских и церковных властей  за расширение своей юрисдикции.

    Право феодальной собственности, особенно земельной, определяло во многом характер всей правовой системы страны. В посленормандском английском праве не существовало понятие неограниченной, безусловной собственности на землю. Земельные права определялись двумя главными понятиями – владение, держание и объем владельческих прав, правовых интересов (их продолжительность, возможность отчуждения и пр.). Владение в свою очередь было свободным или несвободным. Свободное владение – это владение землей, полученной или на условиях несения рыцарской службы, или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина, который уплачивал лорду фиксированную сумму денег и попадал под его юрисдикцию (сокаж).

    Несвободное держание, связанное с личными и поземельными повинностями крестьянина в пользу лорда, со временем превратилось в наследственное право феодальной аренды и получило название копихолд, поскольку условия этой аренды фиксировались в копиях протоколов манориальных судов. Несвободное держание первое время не защищалось в королевских судах. В XV в. иски, связанные с ним, стали рассматриваться в канцелярском суде, а в XVI в. под влиянием этого суда и в судах «общего права» на основании фикции, что у копихолдера появился « фри-хольдерский интерес».

    Две другие формы свободного держания, применительно к объему владельческих  прав, выражались в пожизненном владении и во владении на определенный срок.

    В XII-XIII вв. возникает институт доверительной собственности (траст), по которому одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель, сделавшись формально его собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

    Практика  передачи земли в целевое пользование  зародилась еще в XII в. И бурно развилась в период крестовых походов, когда земля отдавалась на основе доверия родственникам или друзьям до достижения совершеннолетия сыновей или до возвращения прежнего владельца.

    По  мере развития рыночных отношений в  английском праве стали складываться простейшие формы, из которых впоследствии и развилось обязательственное право: обязательства из деликтов и договоров. Это был длительный эволюционный путь развития норм «общего права», усложненный требованием той или иной формы иска для защиты нарушенного права. Развитие рыночных отношений с неизбежностью должно было опрокинуть крайний формализм сделок, договоров, поэтому суды «общего права» стали предоставлять защиту и неформальным, словесным соглашениям. Постепенно суды «общего права» выработали доктрину «встречного удовлетворения» как необходимого условия признания любого неформального договора. Следующим важным шагом на пути развития договорного права стало появление правила, что всякий договор либо должен был быть заключен в форме письменного договора «за печатью», либо – предусматривать «встречное удовлетворение», выражающееся в определенной выгоде, полученной должником, или невыгоде (ущербе или ответственности) кредитора, связанной с договором.

    В развитие английского договорного  права внесло свой вклад и королевское законодательство, опиравшееся на практику торговых судов, опережавших суды «общего права» в решении ряда важных правовых вопросов, связанных с развитием рыночных отношений.

    Нормы средневекового уголовного права в значительной  степени были созданы судебной практикой. В средневековом уголовном праве сложилось деление всех преступлений, ставшее традиционным, на три группы: измена,  фелония и мисдиминор. Первым в XIII в. сложилось понятие фелонии, которая каралась, наряду со смертной казнью, конфискацией имущества.

    К числу фелоний относились такие  тяжкие преступления, как тяжкое убийство, простое убийство, насильственное проникновение  в чужое жилище ночью с целью  совершения фелонии, похищение имущества и др. Самым тяжким преступлением стала измена, выделившаяся из числа  других  преступлений  в XIV в. Измена могла быть совершена по «общему праву» или посредством нарушения долга верности королю со стороны его подданных, что называлось великой изменой, или – долга верности подчиненного человека своему господину (малая измена). 

    Обвинение в «великой измене» было мощным орудием  в руках сильной королевской  власти, широко используемым в борьбе со своими светскими противниками, баронами и непокорным клиром. Король при этом преследовал материальную выгоду, ибо осужденный за «великую измену» феодал лишался своего землевладения, которое переходило после его казни не его наследникам, а королю.

    Мисдиминор (проступки) развился постепенно из правонарушений, ранее влекущих за собой лишь взыскание причиненного ущерба в гражданском порядке. Со временем включение в эту группу серьезных преступлений, таких, как мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог, стирало принципиальные различия между фелонией и мисдиминором. Способствовала этому и возможность выбора той или иной формы иска  при совершении преступлений. В случае удовлетворения иска о фелонии, например при причинении увечья, преступник расплачивался жизнью, если же потерпевший предъявлял иск «о нарушении прав», то это преступление относилось к мисдиминорам, влекущим тюремное заключение или штраф.

    К бродягам, подлежащим таким наказаниям, как смертная казнь, тюремное заключение, обращение в рабство, порка, клеймение, относились безработные (в течение месяца), слуги, ушедшие самовольно от хозяев, просящие милостыню мужчины (за исключением калек, неспособных к труду, а также студентов, если они получили специальные разрешения канцлера своего университета) и др. Цели наказаний менялись на отдельных этапах развития феодального права: от удовлетворения пострадавшего и его родни за причиненный ущерб до предотвращения повторного преступления путем устрашения. В XVII в. в Англии было около 50 видов преступлений, каравшихся смертной казнью. К их числу относились такие виды смертной казни, как сожжение, колесование, четвертование. Крайняя жестокость наказания, слабо поддающегося реформированию, и в будущем была связана с тем же религиозно-моралистическим подходом к преступлению, определявшему профессионально-этические позиции судей, которым отводилась главная роль в сохранении правопорядка.

    Судебный  процесс в XII-XIII вв. носил обвинительный характер, т.е. о движении дела заботились сами стороны. В дальнейшем состязательно-обвинительный процесс стал господствующим в судах «общего права» как по гражданским, так и по уголовным делам. В конце XV в. стали созываться специальные жюри так называемых обвинительных присяжных с целью проверки достоверности материалов обвинения. Интересно, что дача ложных показаний не всегда считалась преступлением в английских судах. Закон 1540 года ввел штраф за подкуп свидетеля, а в 1562 году лжесвидетельство стало наказываться штрафом в гражданском порядке.

    После того как стороны полностью предоставляли  свои доказательства, судья должен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу. Суд присяжных должен был выносить вердикт о виновности или невиновности обвиняемого единогласно. 

    В силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами. С XIII в. появились профессиональные правозаступники, которые делились на две категории: барристеров и солиситоров, или атторнеев. Первые выступали в суде, т.е. принимали такое же участие в процессе, как и их клиент, если бы он лично вел дело. Солиситоры – ходатаи по делам занимались главным образом подготовкой дел к судебному рассмотрению. 

    Феодальное  брачно-семейное право Англии в значительной мере определялось интересами охраны и защиты феодального землевладения. Оно находилось под сильнейшим влиянием канонического права. Английская средневековая семья носила патриархальный характер. Правовой статус замужней женщины был крайне ограничен. Ее движимое имущество переходило к мужу, в отношении недвижимого имущества устанавливалось его управление. Замужняя женщина не могла самостоятельно заключать договор, выступать в суде в защиту своих прав.

    Относительно  большей дееспособностью пользовались замужние женщины в крестьянских, ремесленных и купеческих семьях, там, где действовали соответствующие нормы обычного права. Они могли управлять своим имуществом, заключать договора, заниматься торговлей. Развод признавался англосаксонским обычным правом. Каноническое право, как известно, не допускало развода. В исключительных случаях развод мог быть, вероятно, разрешен папой римским, а в последствии английским парламентом.

    Внебрачные  дети не признавались, учитывая отношение  к ним не только католической церкви, но и баронов.

    В феодальной Англии не было какой-либо единой системы наследования. Особый, медленно меняющийся порядок перехода по наследству реальной собственности  отличался от наследования личной собственности. «Общее право» не знало завещательного распоряжения. Оно фактически было введено вместе с институтом доверительной собственности, который и стал со временем определять весь порядок получения наследства несовершеннолетними и по закону, и по завещанию, так как в любом случае требовалось назначение доверительного собственника для управления их имуществом.