Причины правонарушений в российском обществе

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

     § 3. Основные направления борьбы с правонарушениями

Вспомним  еще раз что такое правонарушение. Это родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие – либо нормы права, главное что еще надо вспомнить, что не закон порождает правонарушение а правонарушения порождают новые законы. Для примера можно взять фразу из отрасли обще принятых Правил Дорожного Движения, что все Правила Дорожного Движения написаны кровью, это еще одно подтверждение того что все законы и подзаконные акты написаны на основе правонарушений, ошибок совершенных человеком (субъектом). Вспомнив это можно начать говорить о направлениях борьбы с правонарушениями.

     На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Анализируя состояние, тенденции и качественные характеристики современной преступности, следует связывать их не только с происходящими в государстве социально-экономическими реформами, но и с изменениями в общественном сознании, происшедшими в последние годы.

  На  фоне "заказных" убийств, актов  терроризма и захвата заложников рядовая кража и хулиганство не привлекают пристального внимания общественности, да и государственных органов. Реакция сотрудников уголовного розыска или участковых инспекторов милиции, прокуратуры, суда на такие факты гораздо менее активны, чем в дореформенные годы. Еще более пассивна реакция на правонарушающие деяния, не являющиеся преступными – административные правонарушения, а тем более на аморальные поступки. Так, нецензурная брань стала элементом обыденной жизни и неотъемлемой частью речевого фона, прочно вошла в кинематограф, художественную литературу и специальные издания. На сегодняшний день проводят профилактические программы по борьбе с правонарушениями но смотря на сегодняшний день мы не можем сказать что правонарушений снизилось. Для начала надо разобраться с внутригосударственными проблемами такие проблемы как коррупция она дает шанс развиваться организованной преступности а организованная преступность начинает влиять на государственное общество естественно в худшую сторону возьмем к примеру наркотики. Через Майора милиции Н  начинается поставка наркотиков в государство тем самым  начинает развиваться преступность люди начинают покупать наркотики потом у них заканчиваются деньги но желание достать наркотик возрастает надо взять  где то денег люди идут на самые отчаянные поступки. Так что прежде чем начать говорить о мерах государственных органов пускай они сначала себя приведут в порядок ! Пока не будет устойчивого государственного органа в государстве так и будет расти процент правонарушений. Это только один из примеров причин правонарушений в российском обществе, а их можно приводить и приводить.

В настоящее  время весьма остро поставлен  вопрос об искоренении правонарушений во всех сферах общественной жизни, о необходимости усиления ответственности за соблюдение общегосударственных, общенародных интересов, решительной борьбы против нарушений государственной и трудовой дисциплины.

Одно  из центральных мест в системе  правоохранительных органов 
Российской Федерации занимают Органы Внутренних Дел, которые обеспечивают значительный объем работы по охране общественного порядка, укреплению, защите прав и свобод человека, охране законных интересов государственных и негосударственных предприятий, организаций различных форм собственности и трудовых коллективов, по борьбе с преступностью и иными правонарушениями.

Положением  о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденным Указом 
Президента РФ от 18 июля 1996 года, на МВД возлагаются основные задачи:

- разработка  и принятие в пределах своей  компетенции мер по защите прав и свобод человека и гражданина, защите объектов независимо от форм собственности, обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

  Борьба  с правонарушениями включает в себя два основных направления – предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической ответственности за уже совершенные правонарушения. Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины. Поскольку последние коренятся в самом обществе, для их устранения необходим комплекс не только специально-юридических (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и социальных мероприятий. Для успешной работы с правонарушениями необходимо представлять их состояние и тенденции развития. Необходимо также определить и объем усилий как материального, так и нематериального характера, которые должно тратить общество, государство на борьбу с правонарушениями.

Одним из методов такой борьбы является юридическая ответственность за совершение правонарушений. Меры ответственности устанавливаются или конкретно за каждое определённое правонарушение или в форме перечня санкций, одна из которых применяется за конкретное правонарушение, с учётом обстоятельства дела.

Юридическая ответственность – реакция на правонарушение. Правонарушение - основание ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения нет ответственности.

Ответственности присущи следующие функции:

превентивная (предупредительно-воспитательная): наказание  не только является карой за совершённое преступление, но и имеет своей целью исправление и перевоспитание осуждённых, а так же предупреждение новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами.

Компенсационная (восстановительная): взыскание с правонарушителя причинённого вреда, компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливая её имущественную сферу.

Все эти  функции взаимосвязаны, проявляются  в той или иной степени во всех видах ответственности, проявление одной из них невозможно без проявления других.

Уровень эффективности юридической ответственности  зависит от соблюдения ряда условий: высокой общей, политической и правовой культуры работников государственных органов и населения; высокого качества законодательства; наличие нравственных, правовых, политических противовесов произволу власти; наличия материальных, организационных, кадровых возможностей для исполнения законов; доверия народа к государству, его законодательным и судебным структурам.

Юридическая ответственность направлена на предупреждение правонарушений, воспитание уважения к закону, общественным и личным интересам и представляет собой определённые лишения для правонарушителя, тем самым выступая своеобразным мощным охранительным правовым механизмом, а не просто охранительным правоотношением.

 

          

 

       

 

      Заключение

     Анализируя  всё вышесказанное, можно сделать  следующие выводы:

1. И так подводя итог что такое правонарушение можно сказать, что правонарушение это не правомерный поступок ставящий под угрозу жизнь и  моральные устои, как отдельной личности так и всего общества в целом.
2. Подводя итог можно сказать, что если есть пострадавшие а следовательно был нанесен вред значит совершено правонарушение это и показывает что вред является одним из главных признаков правонарушения.       
3. Отличие между преступлением и другими правонарушениями определяют за степенью общественной опасности. Специфика преступления оказывается именно в повышенной степени общественной опасности: он всегда есть более опасным, чем любое другое правонарушение.
4. Гражданские правонарушения это совокупность предусмотренных законом условий, наличие которых дает основание привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.
5. Административное правонарушение – это антисоциальное деяние.
6. Дисциплинарные правонарушения не наносят особого вреда обществу но тормозят и ослабляют трудовую, служебную дисциплину.
7. Объективными    причинами    правонарушений    являются    социальные, экономические, психологические процессы, свойственные данному обществу.
8. Субъективные причины правонарушений - это определенные элементы социальной психологии, проявляющиеся в искаженных потребностях. целях, интересах, мотивах, нравственных ценностях и правосознании лиц, совершающих правонарушение.
9. Борьба с правонарушениями включает в себя два основных направления – предупреждение совершения правонарушений и последовательную реализацию юридической ответственности за уже совершенные правонарушения.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

 

Конституция Российской Федерации. М., Инфра –  М., 2003.

Гражданский кодекс. М., Инфра – М., 2003.

Кодекс  об административных правонарушениях. М., Инфра – М., 2003.

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Инфра  – М., 2003.

Теория  государства и права под редакцией  Бабаева В. К. Москва, «Юристъ», 2002 г. С. 595.

Теория  права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие  Составители Бабаев В. К., Баранов В. М. Толстик В. А. – М.: Юрист, 1999. – С. 256.

Венгеров  А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 1999. С. 362.

Венгеров  А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Москва, 1999 г. Т. 2. С. 391.

Советское право: Учебник/Под ред. В. В. Ермакова, А. И. Михайлова. – М.: Медицина, 1988. –  С. 368.

К. Маркс. Заметки о новейшей прусской цензурной  инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 1. С. 252.

Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996 г., 18 июня.

Комаров С.А. Общая теория государства и  права: Учебник. М.: Юрайт, 2000. С. 387.

Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права. Курс лекций. 1999. С. 352.

Основы  государства и права: Учебное  пособие для поступающих в  вузы / Под ред. О. Е. Кутафина – 2-е  изд., переработанное и дополненное  – М.: Юрист, 2002 г. – С. 296.

Теория права и государства: Учебник / Под редакцией проф. В.В. Лазарева – М.: Право и Закон, 2000. – С. 424.

Общая теория государства и права: Учебник/ Под редакцией В.В.Лазарева. М.: Юрист, 2002. С. 476.

Лунеев  В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998 г., №5.

Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юрист, 1999. – С. 672.

Маринин А.Р. Теория государства и права  в вопросах и ответах. Москва, «Юристъ», 2001 г. С. 351.

Марченко  М. Н. Теория государства и права. Москва, 1999 г. С. 375.

Общая теория права: Учебник для юридических  вузов / Под общ. ред. А. С. Пиголкина,– 2-е изд., исправленное и дополненное  изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2000. С. 384.

Преступление  и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991 г. С. 104.

Хропанюк  В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. М., 2001. С. 364.

Якушев  А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000 г. С. 366.