Прецедент как источник права

С другой стороны, все возрастающее количество прецедентов  является неудобным. При разборе  в суде какого-либо дела оказывается  практически невозможным рассмотреть все относящиеся к нему прецеденты. В результате появляются конфликтующие, противоречащие друг другу прецеденты. Избежать этого трудно, так как время, отводимое адвокату или судье на отдельное дело, весьма ограничено. Поэтому какие-то из прецедентов обязательно не попадут в их поле зрения.

Прецедент может  оказывать большее внимание на развитие международного права в той или иной конкретной области. Развитие современных международных отношений позволяет сделать вывод, что решение того или иного вопроса путем заключения договора в дальнейшем, как правило, оказывает влияние на решение аналогичного вопроса между другими государствами. В последнее время общей чертой современных правовых систем становится движение от судебного прецедента к прецедентам толкования.

Тенденции, проявляющиеся  в российском праве, также вписываются в данный процесс. Широкомасштабная правовая реформа, проводимая в стране, привела к росту законодательства и активизировала судебную практику. Однако, как и в других странах, в России речь идет не о развитии прецедента как источника права, что было бы шагом назад и отсутствием от идеи верховенства закона, а об усилении позиций судов в толковании закона.

 

 

Список используемой литературы

1. Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Государство и право. 2002. №12.
2. Безина А., Лазарев Б. Конкретизация права и судебной практики // Советская юстиция. 1968. № 2.
3. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. №12.
4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
5. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. IX.
6. Голуб К.Ю. Судебный прецедент в системах международного и европейского права. Новосибирск, 2008.
7. Гук П. А.  Судебный прецедент как источник права. - Саратов,2002.
8. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. №4.
9. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976.
10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009.
11. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2000.
12. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002.
13. Зивс С.Л. Источник права. Монография. 1981.
14. Марченко М.Н. Источник права: учеб. пособие. –М.: ТК Велби, 2008.
15. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. №6.
16. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журн. рос. права. 2000. № 12.
17. Мейтланд Ф.В. Исторические очерки. Кембридж. 1957.
18. Решетников Ф.М., Апарова Т.В. Предисловие / Кросс Р. Прецедент в английском праве.
19. Тихомиров Ю.А., Пиголкин А.С.  Глобализация и развитие законодательства (очерки). М., 2004.
20. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Том 1. М., 2000.

 

 

14.09.2012       

¹ См. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993. С. 239.

² См. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х тт. Том 1. М., 2000. С. 274, 278.

³ См. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009. С. 223.

⁴ Мейтланд Ф.В. Исторические очерки. Кембридж. 1957. С. 105.

⁵ См. Решетников Ф.М., Апарова Т.В. Предисловие // Кросс Р. Прецедент в английском праве. С. 17.

⁶ Гук П. А.  Судебный прецедент как источник права. Саратов, 2002. С. 30.

⁷ См. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С. 301.

⁸ См. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: НОРМА, 2002. С. 76.

⁹ Гук П. А.  Судебный прецедент как источник права. Саратов, 2002. С. 30.

¹⁰ Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. IX. С. 244.

¹¹ Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 177.

¹² См. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. №12. С. 6.

¹³ Безина А., Лазарев Б. Конкретизация права и судебной практики // Советская юстиция. 1968. № 2. С. 7.

¹⁴ Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М., 2000.. С. 81.

¹⁵ Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журн. рос. права. 2000. № 12. С. 14-15.

¹⁶ Алексеев Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Государство и право. 2002. №12 С. 56.