Правовые системы и правовые семьи. Правовая система России

 

3.7. Принципы формирования правовых систем субъектов РФ

 

Формирование правовых систем субъектов Федерации должно строиться на следующих принципах:

а) закрепление и признание  в конституциях и уставах субъекта Федерации положения о верховенстве Конституции РФ и федерального законодательства;

б) использование федеральных  законов в качестве базовых при  разработке и принятии законодательных  актов субъектов Федерации;

в) учет законодательных  актов других субъектов Федерации  с целью сокращения случаев неоправданных и не обусловленных спецификой того или иного региона различий между законодательными актами различных субъектов Федерации;

г) соблюдение механизмов обеспечения соответствия нормативных  актов субъектов Федерации федеральном  законам;

д) безусловное исполнение решений соответствующих судебных органов, признавший тот или иной акт, противоречащим федеральному законодательству.

Именно при соблюдении указанных принципов можно говорить о поэтапном превращении законодательства того или иного субъекта Федерации, в настоящее время представляющего зачастую эклектичный набор правовых актов, в строгую правовую систему, органично вписывающуюся в единую правовую систему России.

Нельзя не согласиться  с предложенным Г.В. Мальцевым определением правовой системы, в соответствии с которым она выступает как «внутренне расчлененное иерархически построенное единство правовых норм и правовых актов, на базе которых складываются правовые институты и учреждения, формируются правовые идеи и представления. В субъектах Российской Федерации закладываются основы правовых систем именно в таком широком понимании».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Делая выводы по данной работе, хочется сказать, что каждая правовая система обладает определенной спецификой, присущей только ей и отличающей ее от других правовых систем.

Анализируя и исследуя рассмотренные  правовые семьи современности, были выделены в каждой из них признаки, которые выделяют и характеризуют данную правовую семью, придают ей определенную индивидуальность.

Итак, романо-германскую правовую систему характеризуют такие признаки, как единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения, правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовывать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.); деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой семьи.

Семья англо-саксонского права обладает следующими признаками: основным источником права выступает судебный прецедент; ведущая роль в формировании права отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; на первом месте не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые, прежде всего в судебном порядке; главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное право, которое во многом определяет право материальное; нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление права на публичное и частное; широкое развитие статутного права, а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.

Для социалистической правовой семьи характерны такие признаки, как: господство социалистической и в первую очередь государственной собственности; законодательно признавалась роль коммунистической партии во всех сферах жизни; законы лицемерно провозглашали полновластие народа, свободу деятельности общественных объединений, широкие права и свободы граждан, однако на практике отсутствовали действенные механизмы, материальные и юридические гарантии их реального осуществления; господствовало узконормативное понимание права, частное право уступало господствующее место праву публичному; для советской правовой системы оставались чуждыми идея господства права и мысль о том, что надо изыскивать право, соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества; право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных органов; в теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли создателя норм права, ей отводилась лишь роль строгого толкователя права; несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках правящего класса, обеспечивал его господство и охранял прежде всего его интересы.

Семье религиозного права присущи следующие признаки: главный творец права – Бог, а не общество, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно соблюдать; источником права являются религиозно-традиционные нормы и ценности, содержащиеся  в частности в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д., и действующих в отношении индусов; весьма тесное переплетение юридических положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями, которые образуют в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников прав занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники, лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное и публичное; нормативно- правовые акты имеют вторичное значение; судебная практика в собственном смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской правовой семье).

Российская правовая система как наиболее мощная и влиятельная из всех прежних социалистических правовых систем находится сейчас в открытом для обмена идеями, опытом и взаимодействия с любой правовой системой переходном состоянии. При этом основным направлением ее развития является построение правового государства на базе развитого гражданского общества, где центральным звеном, высшей ценностью выступали бы права человека, реально обеспеченные, гарантированные и защищенные.

Итак, подведем итог вышесказанному. Знание правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически - юрисдикционные задачи. Только общее видение институтов объективного и субъективного права, структуры законодательства, правовой идеологии и психологии, менталитета общества, юридической практики формирует квалификацию юриста, его способность и возможность работать в рамках правовой культуры конкретной страны.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция РФ 1993 от 12 декабря 1993 г.

2. Библия. Книга Исход.

3. Библия. Книга Левит.

4. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967

5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999

6. Диксон Б. Введение в право Франции. - Пер. Васильев Е.А. - С.-П., 1997

7. Жидков О.А., Крашенникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. - М., 1996

8. Крашенникова Н. А. Индусское  право: история и современность. – М., 1982

9. Ленин В. И. Полн. собр. соч. - Т. 44

10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., - Т. 22

11. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001

12. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000

13. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004

14. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1996

15. Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993

16. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000

17. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. М., 2006

18. Пугина О.А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. №11.

19. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М., 1993

20. Рид Д. Спор о Сионе. - М., 1993

21. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2000

22. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999

23. Тихомиров Ю.А. Правовая сфере общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. № 4-5.

24. Филлипов С.В. Судебная система Англии. - М., 1985

25. Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1985

26. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. - М., 1995

27. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996

¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 20

² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 18

³ Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 157 - 171

⁴ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. -  М., 1999, - С. 7 - 20

⁵ Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - С., 1994, - С. 166

⁶ Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 7

⁷ Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967, - С. 37

⁸ Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. - М., 1995, - С. 34-35

⁹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., - т. 22,  с. 47

¹⁰ Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 27

¹¹ Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 51 - 53

¹² Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 18 - 19

¹³ Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 75

¹⁴ Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996, - С. 15

¹⁵ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 78

¹⁶ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 78

¹⁷ Диксон Б. Введение в право Франции. - Пер. Васильев Е.А. - С.-П., 1997, - С. 173

¹⁸ Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 109

¹⁹ Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996, - С. 65

²⁰ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 49

²¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 78

²² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 50 -51

²³ Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 82  - 83

²⁴ Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 118

²⁵ Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1985, - С. 18 - 45

²⁶ Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М.,  1993, - С. 26 - 28 

²⁷ Филлипов С.В. Судебная система Англии. - М., 1985, - С. 178

²⁸ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 186 - 230

²⁹ Жидков О.А., Крашенникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. - М., 1996, - С. 359

³⁰ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 131 - 185

³¹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 129 – 140

³² Ленин В. И. Полн. собр. соч. - Т. 44, с. 398

³³ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С.196, 154 – 155

³⁴ Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 346 - 363

³⁵ Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 384 - 388

³⁶ Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 388

³⁷ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 315

³⁸ Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 391 - 392

³⁹ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 326

⁴⁰ Рид Д. Спор о Сионе. - М., 1993, - С. 74 - 77

⁴¹ Библия. Книга Исход. - Глава 20, С. 336 – 337

⁴² Библия. Книга Исход. - Глава 20, С. 337

⁴³ Библия. Книга Левит. - С. 480

⁴⁴ Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 418

⁴⁵ Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1996, - С. 777

⁴⁶ Крашенникова Н. А.  Индусское право: история и современность. – М., 1982. – С.234.

⁴⁷ Правовые  системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Норма, 2000. – С.226.

⁴⁸ Конституция РФ (п.4 ст.15)

⁴⁹ Матузов Н. И., Малько А.В.Теория государства и права. М.: Юрист, 2004

⁵⁰ Пугина О.А. Преемственность элементов российской правовой системы и проблемы конституционно-правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2007. №11.

⁵¹ Тихомиров Ю.А. Правовая сфере общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. №4-5.

⁵² Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2000. С.117.

⁵³ Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М.: Зерцало, 2000. С.104-105.

⁵⁴ Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. М., 2006. С.282.

⁵⁵ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004. С.83.

⁵⁶ Тихомиров Ю.А. Правовая сфере общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. №4-5.