Правовые презумпции и аксиомы

Правовые презумпции и  аксиомы – не законодательные  нормы, а специфические разновидности  правил (принципов), выработанных в  ходе длительного развития юридической  теории и практики. Будучи продуктом  опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние  на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как  приемы правового регулирования, они  оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных  «нестандартных ситуаций». Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

Природа этих явлений изучена  недостаточно полно. В учебной литературе они, как правило, не освещаются, в  программах не значатся. Им не находится  места в общей классификации  социальных норм, в том числе среди  правовых (в качестве самостоятельных). Между тем знания о них важны  для профессиональной подготовки юристов.

Презумпция означает предположение  о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе пре-

зумпции – повторяемость  жизненных ситуаций. Раз нечто  систематически происходит, то можно  предположить, что при аналогичных  условиях оно повторилось или  повторится и на этот раз. Такой вывод  не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.

Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.

Правовые презумпции –  разновидности общих презумпций. Особенность первых, как это вытекает из приведенного определения, состоит  в том, что они прямо или  косвенно отражаются в нормативных  актах, обусловлены потребностями  юридического опосредования общественных отношений и действуют только в правовой сфере.

Назовем наиболее характерные  презумпции.

Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или  по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает  никого от ответственности за его  нарушение. Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин  не может в качестве оправдания ссылаться  на свою юридическую неосведомленность  – это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной.

При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели  объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение  с их требованиями. Древняя мудрость гласит: «Закон не обязывает, если он не обнародован». Институт промульгации (публичное объявление, доведение  до всеобщего сведения) закреплен  в части 3 статьи 15 Конституции РФ.

Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин  предполагается честным, добропорядочным  и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке  доказано иное, причем бремя доказывания  лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. 

См/ Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14, Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Данное положение закреплено в международных пактах о правах чело-иска, получило отражение в  статье 49 российской Конституции.

Презумпции справедливости закона, истинности и обоснованнос-ги приговора, ответственности родителей  за вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми, предположения о том, что  фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью, что  позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится; никто не может передать другому  больше прав, чем имеет сам; специальный  закон отменяет действие общего, к  невозможному не обязывают; кто не отрицает, признает; не все, что законно, нравственно  и др. Любая презумпция принимается  за истину, она действует до тех  пор, пока не доказано обратное.

От презумпций необходимо отличать версии и гипотезы, которые  тоже представляют собой предположения. Версия – это одно из нескольких предположений, касающихся фактов и обстоятельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена рамками расследуемого преступления. Правда, в обычном общественно-политическом лексиконе слово «версия» нередко употребляется и в более широком смысле.

Гипотеза есть предположение, выдвигаемое в процессе исследования какого-либо явления и требующее теоретического обоснования и проверки практикой. Если презумпция, аккумулируя в себе предшествующий опыт, постоянно находит жизненное подтверждение своей правильности (что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого начала базируется на строго научных положениях, которые не должны противоречить истинным знаниям в данной области.

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие  доказательств. Их значение в том, что  они отражают уже установленные  и достоверные знания. Это «простейшие  юридические суждения эмпирического  уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой».

Наука опирается на них  как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории права аксиоматических  положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть судьей в своем собственном  деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказы-

* Манов /.//. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. № 9. С. 29; См. также. Фереис-Сороцкий. Аксиомы в праве // Правоведение. 1998. № 5.

вать дважды за одно и  то же правонарушение; да будет выслушана  вторая сторона; гнев не оправдывает  правонарушения; один свидетель –  не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет  государство; власть существует только для добра и другие. Все эти  аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.

Юридические фикции. Фикция в переводе с латыни – выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. В юриспруденции – лто особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сдсл;ггь определенные выводы. Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.

Явления эти были хорошо изучены представителями русского правоведения. В советское время  они не привлекли особого внимания. Один из видных юристов прошлого, Р. Йеринг, охарактеризовал фикции как  «юридическую ложь, освященную необходимостью... технический обман». Фикции широко использовались еще римскими юристами.

В качестве типичного примера  фикции из нашего законодательства обычно приводится положение о признании  лица безвестно отсутствующим, которое  гласит: «Гражданин может быть по заявлению  заинтересованных лиц признан судом  безвестно отсутствующим, если и  течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного  отсутствия считается первое число  месяца, следующего за тем, в котором  были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности  установить этот месяц – первое января следующего года»» (ст. 42 ГК РФ).