Правовой нигилизм.Обзор научных источников

     Человек соотносит свои поступки с правом и тем самым имеет выбор, либо прислушаться ко всем правовым нормам, либо не следовать им, совершая неправомерные деяния. Правовые нормы важные факторы для человека, они уполномочивают человека самому принимать решения, на основании которых могут возникать соответствующие права и обязанности. Таким образом, автор делает вывод, что правомерное поведение, это поведение, которое соответствует правовым нормам, несет полезность и массовость.

     Противоположным по отношению к правомерному поведению выступает такое явление, как правовой нигилизм, выражающий отрицательное отношение субъекта (группы, класса) к правовым нормам, взглядам, идеалам отдельным, а иногда и всего общества. Под правовым нигилизмом можно понимать разновидность социального нигилизма как родового понятия.

     Сущность данного понятия автор определяет как негативное, неуважительное отношение к праву, законам, правовой системе общества.       Его проявление свидетельствует об уровне профессионализма органов государственной власти и местного самоуправления, их месте и роли в жизни общества. Это своего рода обратная связь, оценка населением работы властных органов, их реальных действий.

     С точки зрения субъективной стороны, нигилизм-это не просто отрицание, а также признание несостоятельности права как объективной ценности,  правооценивающая позиция (активная либо пассивная), которая зависит от уровня развития и качеств личности и является поведенческим стимулом, мотивированное поведение субъекта, направленное на достижение своей цели наиболее выгодным путем.

     Существует мнение, что «правовой нигилизм это продукт социальных отношений, он обусловлен множеством причин и следствий. В частности, он подпитывается и такими реалиями наших дней, как политиканство и циничный популизм, лидеров всех рангов, борьба позиций и амбиций, самолюбий и тщеславий.»5

     Хотелось бы проанализировать статью Правкина Игоря Владимировича, преподавателя кафедры теории государства и права Московского университета МВД России, кандидата юридических наук, который в свою очередь имеет свою точку зрения по поводу проблемы правового нигилизма.

     Статья посвящена проблеме определения правового нигилизма в современной юридической теории. Наличие плюрализма мнений в области интерпретации исследуемого явления позволило автору определить суть мифологизации правового нигилизма, его мифические компоненты, а также деструктивные последствия, оказывающие существенное влияние на правовое развитие, становление и развитие правовой государственности, сфер жизни общества.

Правовой нигилизм является результатом несовершенства государственной власти, а не права. Непринятие обществом чуждых и несвойственных ему ориентиров, выстраиваемых государством, интерпретируется им как непринятие правовых традиций и правового порядка.

Автор утверждает то, что теория правового нигилизма- это ничто иное, как средство достижения целей политической элиты, в руках которой сосредоточена полнота власти в обществе. Выстраиваемые деструктивные ориентиры, направленные на замену правового регулирования нормативным, доминирование политики над правом, власти над законом, практика по использованию права как способа и средства оформления политических решений и изысканий, является питательной средой для теории правового нигилизма.

     На основе  анализа вышеперечисленных источников, можно сделать вывод, что правовой нигилизм – это самостоятельно существующий компонент права. Право порождает правовой нигилизм.

     Нигилизм является отчуждением права. Но также стоит заметить и положительную сторону правового нигилизма, а именно то, что нигилизм показывает слабости права, его минусы, тем самым стимулирует его развитие и укрепление.

    

 

 

 

                              2.2.Причины правового нигилизма.

     На основе всего вышесказанного, стоит проанализировать причины данной правовой проблемы, так как, изучив причины, появляется возможность  и выявить существующие ее пути решения.

     К причинам данной проблемы научные и юридические деятели относят множество факторов и существует точка зрения, что причины стоит искать в прошлом , основываясь на том, что «главным проводником идеи правового нигилизма в российском социуме была "самая разумная, образованная, умственно развитая часть жителей" – интеллигенция. И это находится в связи с тем, что русская интеллигенция никогда не уважала права, никогда не видела в нем ценности; из всех культурных ценностей право находилось у нее в наибольшем загоне. При таких условиях у нашей интеллигенции не могло сформироваться прочного правосознания, напротив, последнее стоит на крайне низком уровне.»6

     Также существует точка зрения, что причиной изучаемой проблемы стоит считать состояние российского общество, а именно состояние кризиса. «Социальное напряжение, проблемы в экономической сфере, сепаратизм, распад ранее единого жизненного пространства, морально-психологическая неустойчивость общества. В таких условия и формируется эгоистический интерес для тех, кто не ладит с законом.»7

     Научные деятели, проводившие анализ данной правовой проблемы, также выделяют такие причины как теоретические и практические понимания диктатуры пролетариата как власти, не связанной и не ограниченной законами правовую систему, политика которой основывалась на административно-командных методах, существовали секретные нормативные правовые акты, а также конституции в свою очередь имели фиктивный характер, ведь они закрепляли основной перечень прав и свобод, которой в реальной жизни никак не охранялся и не защищался  властью, понижая таким образом престиж права.

     Также авторы выделяют такую причину правового нигилизма как количественная и качественная корректировка правовой системы прошлого в переходный период, кризис законности и неотлаженность механизма приведения в действие принимаемых законов, длительность процесса осуществления всех реформ, в том числе судебной.

                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                Глава 3.Формы выражения правового нигилизма.

     В наше время  нигилизм проявляется в самых различных формах. В первую очередь стоит выделить проявление правового нигилизма в прямых и преднамеренных нарушений действующего законодательства. Большинство составляют нарушения уголовных норм права, а также не малую часть составляют нарушения гражданских, административных и дисциплинарных норм права. Нарушение норм уголовное право  – самый опасный вид правового нигилизма, наносящий большой, не поддающийся точному определению вред всему обществу в целом, а именно физический, материальный, моральный. Преступность является мощным катализатором правового нигилизма.

     Следующей формой, которую выделяют различные научные деятели является массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты права, такие как граждане, должностные лица государственные органы, общественные организации попросту не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по «своим правилам».

     К формам выражения правового нигилизма относят такой фактор как противодействие законов. Проанализировав данную форму проявления данной проблемы, можно выявить ее сущность, которая заключается в том, что государство, проводя законодательную деятельность, издает законы, которые противоречат  уже существующим законам, либо создаются такие нормы права, которые нейтрализуют уже изданные ранее, в результате получаются их нейтрализация и абсолютное бездействие.

     Существует мнение, что «война законов ушла в прошлое, что она велась, когда был союзный центр. Это не совсем так. Война законов не прекратилась, а видоизменилась. Конечно накал ее спал, особенно в смысле риторики, эмоций, но она продолжается. Теперь эта война идет в пределах России между законами, указами, судебными решениями, правительственными постановлениями, а также между федеральными и региональными актами. Именно поэтому принимаются меры к выравниванию и согласованию двух уровней законодательства.»8

     Авторы выделяют такую форму как «Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях. Кроме войны юридической в стране идет множество других войн (парламентов, президентов, бюджетов, суверенитетов, компетенций, юрисдикций, телерадиоэфиров, политических деятелей и т.д.). В этих условиях ни один, даже самый демократический, институт не в состоянии работать. Опыт показывает, что несогласованность действий, а подчас и прямая конфронтация ветвей власти - "перетягивание каната власти" - становятся серьезным препятствием на пути строительства сильного государства, на пути политической и общественной стабильности. Во многом в результате противостояния сложилось противоречивое законодательство. Хроническое противостояние исполнительной и законодательной власти не позволяет последовательно проводить реформы. Рецидивы такого противостояния не преодолены до сих пор.»9

     Особое внимание стоит уделить такой форме проявления правового нигилизма, как нарушение важнейший прав человека, таких как: право на жизнь, право на достоинство, честь, имущество. Слабая правовая защищенность личностных прав подрывает веру человека и гражданина в закон, в способность государства обеспечить правопорядок и стабильную правовую обстановку в государстве, в снижение уровня преступности и защиту от отклонений от норм права. Когда человек, либо общество в целом формирует такое мнение о правовой ситуации в стране и о существующем праве, возникает угроза массового недовольства и соответственно протест.

     Существование права уже в свою очередь является причиной правового нигилизма. Обращаясь к статистике, примерно половина всех граждан, подвергнувшихся преступлениям, не обращаются в правоохранительные органы, так как не верят в их возможности защитить и наказать преступника.          

     «Классики утверждали: есть два способа разложить нацию - наказывать невиновных и не наказывать виновных. У нас допускается и то и другое. Устранение этих уклонов - один из путей формирования высокой правовой культуры общества, чувства законности и справедливости.»10

     Человек перестает действовать в соответствии с законов, когда перестает получать то, что он должен получать от него, а именно: гарантию, защиту, надежность, стабильность. Соответственно, при такой обстановке у человека возникает недоверие к действующему законодательству и отказ от существующих норм права. Признанный в обществе и в государстве перечень конституционных прав и свобод должен сопровождаться защитой. А незащищенность своего права порождает у человека нигилизм.

     Анализируя вышесказанное, стоит сказать, что  существующая проблема правового нигилизма зависит от многих факторов, но в большинстве зависит  от государства и от политики им проводимой.

     Государство должно обеспечить своим гражданам правовую защиту и вести законотворческую деятельность, которая будет направлена лишь на обеспечение благоприятного уровня жизни общества. При отклонении государства от его обязанностей, при его ненадежности, при отсутствии защиты человека, возникает существующая проблема правового нигилизма, то есть отчуждение от норм ,которые создает государство.   

     В наше время  нигилизм проявляется в самых различных формах: «неприятие определенными слоями общества государственных реформ, обновленного уклада жизни и новых  ценностей, непринятие перемен, протесы социума против «шоковых» методов, с помощью которых осуществляется преобразование; несогласие с теми или иными решениями в политической сфере, негативное отношение к государственным структурам либо органов власти, их лидерам; непринятие не свойственных российскому менталитету западных образцов поведения; сопротивление по отношению к официальным лозунгам и установкам; «левый» и «правый» экстремизм, национализм.»

                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Глава 4. Пути преодоления правового нигилизма

     В данной части курсовой работы, хотелось бы рассмотреть возможные пути преодоления рассматриваемой проблемы правового нигилизма, на основе вышеизложенного.

     Преодоление существующей проблемы - процесс  длительный  и  сложный,  предполагающий   изменение  основных  факторов жизни общества и направленный на создание новой среды права. К сожалению в государстве сложилась тенденция роста нигилизма. Проблема требует незамедлительных разрешений, так как от существующей проблемы страдает правовая обстановка и правовая культура государства.

     В предыдущей главе курсовой работы отмечалось то, что зарождение данной проблемы связано с деятельностью государственных органов либо властных структур, от политики, проводимой в государстве.

     На основе данного заключения предоставляется возможность выделить следующий путь преодоления данной проблемы. Данный возможный путь заключается в повышении общей правовой культуры граждан, их правового и морального сознания, в особенности стоит обратить внимание на действующее законодательство, ведь если проблема правового нигилизма существует в обществе, следовательно и действующее законодательство требует определенных доработок. Во первых, доработок требует существующая система защиты основных прав и свобод граждан, так как она не в полной мере соответствует надеждам и ожиданием населения.

     Система защиты государства, которая существует в виде ряда государственных органов функционирует с некоторыми недочетами, такими как: несоответствие закону, коррупция, превышение должностных полномочий и тому далее, ведь полный перечень существующих проблем в данной сфере составить невозможно.

     Следует провести профилактику правонарушений и преступлений, ведь рост уровня преступности соответственно повышает рост уровня нигилизма в обществе.

     Важным путем к преодолению проблемы правового нигилизма также служит усовершенствование подготовки кадров в государстве. Повышение квалификации кадров существенно повлияют на качество работы в целом, следовательно и снизит возможность появления нигилизма.

     «В результате, все методы и средства борьбы с правовым нигилизмом связаны с выходом государства из глубокого кризиса - социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Однако многое зависит и от активной позиции самой личности, ее противодействия нарушению закона.»11